Ministerstvo průmyslu a obchodu plánuje zpoplatnit Wi-fi

- MPO plánuje ve svém návrhu prostřednictvím zpoplatnění Wi-fi frekvencí brutální změnu v internetovém provozu v Česku
- monopol pro O2, ničení menších podnikatelů, z toho vyplývající omezování svobody podnikání ve prospěch korporátního giganta
- další privatizace veřejného prostoru i jeho monopolizace
- zcela jasný lobbistický záměr (dovolím si závorku - lobbing=úplatkářství - tady to z toho úplně jasně čiší - viz další odkazy na internetprovsechny.cz)
- nejasný rozsah a dopad opatření do praxe, na standardu Wi-Fi 
- Piráti tento záměr jasně odsuzují a budou proti němu protestovat všemi dostupnými prostředky
(mohli bychom už i ty dostupné prostředky vyjmenovat tak, aby je mohla používat i veřejnost, co? aby to nebylo takové vágní, ale konkrétní, byť i třeba jenom dva prostředky jsou víc než všechny dostupné prostředky :-) )

-zasedání poslaneckého podvýboru pro ICT průmysl a e-Government proběhne 29. ledna
-Na 7 schůzi podvýboru nebyl pozván jediný zástupce z řad lokálních operátorů, kteří v současné době obsluhují více než 40 % domácích internetových uživatelů,

"O podobu návrhu se ještě povede boj. Samotný vznik a další  vývoj materiálu je neobvyklý. Původní „Strategie správy rádiového  spektra“ prošla meziresortním řízením už v říjnu, kdy návrh bez připomínek posvětil i regulátor, tedy Český telekomunikační úřad (ČTÚ).  Ministerstvo jej však místo zamašličkování a odeslání na vládu  překvapivě doplnilo právě o pasáž o novém zpoplatnění části spektra.  Jeho další osud nyní zástupci MPO komentují opatrně.
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/za-wi-fi-se-bude-platit-planuje-stat-statisicum-lidi-by-to-zdrazilo-internet-17q-/ekonomika.aspx?c=A150116_120800_ekonomika_nio#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box"


brooch na fb, třeba se bude něco hodit: 
    "Nápad Ministerstva půmyslu a obchodu zpoplatnit volné frekvence, veřejností užívané doposud bezplatně prakticky na celém světě pro bezdrátový přístup k Internetu, je třeba chápat jako neutuchající boj státu proti Internetu, proti komunikaci občanů a jako omezování přístupu ke svobodným informacím vůbec. Opět se korporátní společnost, která je pohrobkem legendárního státního podniku TELECOM, největší brzdy telekomunikací v Česku, drží stejného scénáře a zkrze vlivné lobistické kontakty na ministry i na řídící úředníky institucí, které mají občany před perzekucí bránit, začala připravovat další kroky k omezování dostupnosti Internetu, posílení kontroly nad Internetem a zavedením cenzury v přístupu k digitálnímu obsahu. Začne se tak rušit to, co zde dlouhodobě funguje a co si občané vybudovali sami pro sebe. Nebýt WiFi, miliony obyvatel i firem by na Internet nikdy nedosáhly. Teď budou po zásluze potrestáni, zpoplatněni a prostřednictvím O2 vykoupeni nebo odpojeni. Před dvaceti lety jsme demonstrovali proti zdražení telefonních spojení, které TELECOM/O2 zavedl v takové míře, že se stalo modemové připojení neúnosně drahé a pokud se totéž chystá i teď, je proti tomu třeba včas zakročit, jakýmkoliv způsobem."


Internet je lakmusový papírek vnímání svobod ve veřejném prostoru. To, co se děje na internetu je viditelným obrazem toho, oč se vlády ve veřejném prostoru pokoušejí. Svázat své občany souborem jakýchkoliv opatření tak, aby nemohli svobodně nejen vyjádřit svou vůli, ale vůbec svobodně žít. Propojování občanů prostřednictvím SÍTĚ je velkou výzvou politikům. A nezvládají to úplně stejně, jako nezvládají držitelé kopírovacích práv nové paradigma nastolené SÍTÍ. Takže hledají cesty formou represí. Protože jinak než jako represi nelze zpoplatnění volných frekvencí vnímat.

Popravdě, ukazuje se, že o co jim opravdu jde, je zpoplatnění směrových spojů v pásmu 10 ghz. To je od nich vychcané, protože těch je samozřejmě daleko méně, než nějkých 5 Ghz sektorů (které ještě označení wifi snesou, i když jen vzdáleně) nebo dokonce 2.4 Ghz. Navíc těch 10 Ghz je specifikum ČR, není to součástní mezinárodního kanálového plánování.

Nejde asi jen o tu cca 0.5 mld,kteru by teoreticky mohli vybrat do kasy. Na co má (O2?) zřejmě spadeno především, jež 14 mld. dotace od EU, kterou nejspíš neshrábnou, pokud budeme "zbytečně" rozvinutí:
http://www.internetprovsechny.cz/wifi-se-zpoplatnovat-nebude-ale-tlak-na-regionalni-isp-bude-pokracovat/
http://www.internetprovsechny.cz/za-14-evropskych-miliard-do-nga-mame-mit-vsichni-internet-alespon-30-mbs/

Podle mě by dávalo smysl, kdybychom projevili znalost technických detailů (tedy, že "podle některých odborníků nešlo o snahu zpoplatnit wi-fi hotspoty např. v kavárnách, restauracích či domácnostech, ale o zpoplatnění směrových mikrovlných spojů v dosud bezlicenčních pásmech"). To by však v konečném důsledku mělo na všeobecnou dostupnost širokopásmového připojení v ČR ještě ničivější dopady, protože tyto spoje představují jedinou technologii, díky dnes které občané v ČR mají na výběr z celé řady místních poskytovatelů a technologií poslední míle (směrové spoje nejsou striktně vzato "poslední míle" ale spíš alternativní backbone) a nejsou odkázáni na oligopol několika málo velkých operátorů.

---- xCh ---- Můj návrh TZ zde:

V posledních dnech proběhly českým internetem informace o snaze Ministerstva průmyslu a obchodu zpoplatnit část rádiového frekvenčního spektra, která je za předpokladu velmi nízkých vyzářených výkonů dosud volně k dispozici komukoliv zdarma ("bezlicenčně"), pouze na základě tzv. Všeobeného oprávnění. Je to jeden z příkladů v podmínkách ČR velmi dobře fungujícího sdíleného zdroje (ekomomický termín "Common pool resource"). Ministerstvo průmyslu a obchodu rychle vyvrátilo interpretaci, že půjde o zpoplatnění "Wi-Fi", protože je to lidové označení pro regionální poskytovatele bezdrátového internetu. Zpoplatnění bezdrátových zařízení, která jde označit jako Wi-Fi (tedy bezdrátové packetové sítě v různých pásmech, odvozená od standardu 802.11 a,b,g a v poslední době i n) by vzhledem k jejich masovému rozšíření veřejnost samozřejmě rychle pocítila a náklady na administrativu spojenou s výběrem poplatků by téměř určitě převýšily případný výnos. 

Významný vliv na zdražení internetu by ale mělo i omezení využití dalších bezlicenčních rádiových frekvencí v mikrovlném pásmu, které jsou dnes regionálními poskytovateli využívány pro budování směrových páteřních spojů. Tyto spoje se jako "Wi-Fi" neoznačují a jejich zpoplatnění by bylo daleko lépe kontrovatelné. Je tedy zřejmé, proč oligopol velkých mobilních a kabelových operátorů nasměroval svoje lobbistické úsilí právě tímto směrem: i kdyby skutečným cílem lobbistů bylo spíše snížení vlastních nákladu na licencované frekvence pro mobilní sítě, tak se jedná o silně nefér argumentaci, protože právo na výhradní využívání určitých frekvencí spolu s relativně vysokým vysílacím výkonem poskytuje těmto operátorům při budování celoplošného pokrytí obrovskou konkureční výhodu proti regionálním poskytovatelům.

Zatímco znepokojená veřejnost byla prohlášením o tom, že "zpoplatňování Wi-Fi není na pořadu dne" rychle uklidněna, Piráti zastávají dlouhodobě názor, že stát by měl být velmi opatrný při svěřování zdánlivých "přirozených monopolů" jednomu či několika málo silným hráčům na trhu. Správa rádiových frekvencí je dobrým příkladem, protože množství vysílačů, které mohou spolu koexistovat, je nepřímo úměrný vyzářenému výkonu. Ten je v případě mobilní sítě, která musí fungovat na rozsáhlých územích i uvnitř budov, nesrovnatelně vyšší, než u směrových spojů používajících parabolické antény. Firmy podnikající v bezlicenčních pásmech jsou tedy znevýhodněny nutností masivních investic do infrastruktury i na straně klientů, která v případě mobilních přístrojů samozřejmě odpadá. 

Piráti by v rámci ČR i EU rádi podpořili trendy směřující k pluralitě v komunikacích a médiích - jedním z takových trendů, který u nás dosud není právně zakotven, je např. takzvané Low power FM, které je analogovou paralelou principu omezeného vysílacího výkonu u Wi-Fi a jiných bezlicenčních pásmech využívaných k digitální komunikaci. Zajímá nás, za jakých podmínek je možné dostupné zdroje úspěšně nasdílet volně, bez jakékoliv byrokratické nebo ekonomické regulace, aniž by došlo k jejich vydrancování. V lidské společnosti existují mechanismy dobrovolné seberegulace a podle našeho názoru je není nutné za všech okolností nahrazovat formální regulací, ať už byrokratickou nebo skrze umělé vytvoření vzácnosti daného zdroje a tedy nutnosti zapojení ekonomických mechanismů.