Proč bychom měli odmítnout TTIP?
11. 05. 2014 | 1 komentářů 



Je zřejmě pravda, že v minulosti nebyly mezinárodní dohody nikdy  projednávány otevřeně. Bylo to technicky nemožné. Ale nyní máme Internet. Vyjednávací taktiky vyžadují, aby protistraně nebylo vše odhaleno předem. Ale dokumenty, které si vyjednávající strany už jednou  vyměnili, pro ně již nejsou žádným tajemstvím. Takže proč jsou nadále  tajné pro nás?


Všichni jsme byli tak šťastní, když před dvěma roky Evropský parlament zamítl ACTA. Ale armáda lobbistů nikdy nespí a velké korporace  využijí každou příležitost, aby propašovaly stejná ustanovení do jakékoli mezinárodní dohody, kterou naše vlády podepisují. A pokud je to jen trochu možné, tak přidají nové věci jako je například ustanovení o ochraně investic a urovnávání sporů mezi investorem a státem (ISDS,  Investor-State Dispute Settlement). K dispozici je nespočet příkladů  toho, jak to funguje - od soudního procesu, který zahájil Philipp Morris  proti Australské vládě za uvedení zdravotních varování na obalech od  cigaret přes Eli Lilly žalující Kanadu za odmítnutí patentu až po enormní finanční náklady, kterým musí čelit státy, pokud jsou žalovány.  Proč bychom měli něco takového riskovat, když jsou v současnosti  investice mezi USA a EU nejvyššími na světě? Investoři očividně nepovažují evropský právní systém za nedostatečný.

Detaily uniklé z jednání nikterak nesnižují naše znepokojení. Například  poslední zní: "Evropské korporace chtějí tamto či ono a výměnou by  korporace z USA chtěli dostat ono či tohle." Ale co je tohle za výměnu?  Pokud vláda USA udělí vlastníkům vysílacích práv ještě více pravomocí,  znamená to zmenšení svobody občanů i společností. Pokud Evropa souhlasí s monopoly na data z lékařských výzkumů, omezuje tím svobodu všech občanů  tyto data používat. Není to tak, že by evropské firmy nesly náklady za  výsady, kterých se dostává americkým firmám, a americké firmy by nesly  náklady za výsady, kterých se dostává evropským firmám. Byla by to celá  společnost, kdo by nesl náklady a firmy by získaly pouze výhody.  Vyjednavači jsou zástupci vlády. Konflikt zájmů nicméně není mezi  vládami, ale mezi korporacemi a občany. Obáváme se, že vlády nadšeně  udělí výsady zahraničním firmám výměnou za výsady domácích firem, ale  zcela ignorují, jakou cenu zaplatí celá společnost na obou stranách Atlantiku. Zejména se obáváme, že:
 

"Volný pohyb dat" mezi USA a Evropou bude znamenat obcházení práv na soukromí.
Dohoda udělí další práva kopírovacím monopolům (viz. vlastníci vysílacích práv, monopoly na data ze zdravotních výzkumů či módní design, apod.).
Učiní současné intelektuální monopoly ještě méně přístupné reformám, protože jakákoliv změna by vyžadovala změnu mezinárodní  dohody.
Přinutí státy k oslabení jejich současné ochrany spotřebitele a  životního prostředí a zároveň velmi ztíží zavádění nových ochran.
ISDS přidá další mechanismy nátlaku na státy ohledně přísnějšího vynucování patentů a kopírovacího monopolu.
ISDS může státům zabránit ve vyžadování svobodného softwaru ve státních zakázkách.
ISDS bude společnostmi zneužívána k vymáhání peněz a vyhovující legislativy od vlád.

Nechceme být zahnáni do kouta. TTIP sice může mít některé prospěšné části, ale my ji chceme znát včas a navrhnout dodatky. Nechceme být  ponecháni na pospas výběru mezi dvěma možnostmi - přijmout nebo odmítnout. A část týkají se ISDS nechceme mít v dohodě vůbec. Nevěříme ubezpečením, že nové formulace neomezí práva vlád k regulacím. Co je však důležitější, nechceme, aby se velké korporace staly svrchovanými vládci a měli ještě více moci než naše vlády.

ACTA byla odmítnuta, protože proti ní lidé bojovali. Musíme to udělat znovu.

Zdroj: http://piratetimes.net/why-you-should-protest-the-ttip/