AHoj milí garanti, dovoluji si Vám připomenout zpracování Vašich programových témat do přehledných prezentací. Viz: seznam doporučených témat https://pad.pirati.cz/p/temata . Lepší kvalitně zpracovat jedno téma než nekvalitně více témat. Pokud jste nebyli na schůzce v Pirátském centru, prostudujte si prosím návod zde https://github.com/pirati-web/intra.pirati.cz/tree/master/_navody/mo/medializace-programu . Co je však velmi důležité, prosím zkonzultujte se mnou svoje téma a způsob jeho prezentace - zašlete písemně shrnutí nosné myšlenky navázané na message na 3 věty (ethos, logos, pathos) a vytipujte osoby (opinion makery) a cílové skupiny. Ušetříme si takto práci i čas, když předejdeme zpracování tématu v neatraktivní podobě atd...připomínám ještě termín dodání prezentací: 31. 7. 2017. ================================================================================================================== 1. způsob a podmínky udělování koncesí/licencí pro prodej 2. limity pro samopěstování (počet kytek na osobu/domácnost?) -- na alkohol a tabak neplati zadne omezeni o tom, kolik ho fyzicka osoba muze prechovavat nebo drzet u sebe -- terapeuticky index (tedy pomer smrtelne davky k ucinne davce) pro Delta-9-THC je odhadovan (nepodarilo se dosud pomoci THC zabit dostatek psu ani opic, takze mame data jen o smrtelnych davkach pro male hlodavce) na 500 http://www.westword.com/news/dear-stoner-how-much-thc-equals-a-lethal-dose-5124769 az 40 000 http://druglibrary.org/schaffer/library/studies/young/young4.html stranka -57- odstavec 8 -- realne terapeuticky index nejsme zatim schopni urcit, protoze je tak vysoky -- protoze ma konopi tak siroke pasmo mezi nejnizsi moznou ucinnou davkou a nejvyssi moznou neletální dávkou, je zcela běžné, že dávka, která je pro svátečního uživatele konopí dávkou nesmyslně vysokou, je pro zkušenější uživatele konopí dávkou neucinnou LIMIT PRO PRECHOVAVANI Ve vypoctu minimalniho legalniho limitu pro prechovavani konopi (zasoby na cely rok) jsme proto vychazeli pouze z dostupnych zaznamu o vysokych davkach konopnych extraktu pouzitych z rozumnych duvodu. Tato divka zijici v USA uziva od roku 2014 2g konopneho extraktu per rectum dennehttps://www.youtube.com/watch?v=AQkjLQUErG4, protoze ma tumor v mozku, tady je MRI z roku 2017 https://www.youtube.com/watch?v=D-CHKZXf4Rs. I na takove lidi chceme s nasim legalizacnim navrhem myslet, protoze vime, ze ne vsechny nemoci, na ktere konopi zabira, jej maji oficialne indikovano. Z toho duvodu si spousta nemocnych nemuze svym doktorum rict o tzv. lecebne konopi a museji samopestovat. Aby mohl mit uzivatel konopi k dispozici 2g konopneho extraktu na den, potrebuje na jeho vyrobu zhruba 20g konopneho kvetu na den, tedy neco pres 7000 g konopneho kvetu na rok. LIMIT PRO SAMOPESTOVANI Vypestovat toto mnozstvi v ceskych outdoorovych podminkach nebude ani v okamziku legalizace jednoduchou zalezitosti. Bude potreba selektovat samicci rostliny, nebo si poridit klony nebo feminizovana seminka. Bude potreba rostliny branit proti skudcum a vsudypritomnemu suchu. Nicmene lze podle dostupnych informaci usuzovat, ze bezny pestitel konopi zvladne vypestovat kolem 350 g konopi na jedne outdoorove pestovane rostline. Proto nam jako rozumny limit pro samopestovani konopi jednou osobou vychazi 20 rostlin konopi naraz. Pokud se jedna o prvopestitele, nemusi jeho uroda byt tak uspesna. Ale lze predpokladat, ze osoby, ktere potrebuji extremne vysoke davky konopi, podniknou potrebne kroky, aby se v pestovani zlepsily a dosahly dostatecnych vypestku pro predzasobeni na dalsich 12 mesicu. LIMIT PRO DRZENI Pro alkohol a tabak neexistuje zadny limit jejich mnozstvi, ktere muze jedna osoba mit u sebe. Konopi muze ovsem stale fungovat jako vdecny artikl pro prekupniky, takze jsme ochotni pristoupit na limit pro drzeni konopi, ktery odlisi osobu legitimne drzici konopi od prekupnika ci samopestitele paseraka. Uzivatel konopi si musi byt schopen s sebou vzit dostatek konopi treba na dovolenou na Sumave. Prumerny kurak tabaku vykouri 9400 cigaret (7500g tabaku) rocne. To znamena zhruba 180 cigaret tydne. Jako rozumny limit pro drzeni konopi se nam tedy jevi 200g susiny nebo 20g konopneho extraktu na osobu. 3. řešení canabis social clubs - právní formy, daně, poplatky, limity, registrace členů ... 5. odhad nákladů na drogovou prevenci, která by to měla doprovázet (a jak je to teď podle vládního akčního plánu?) ========================================================================================================= komentáře od zdeňka: Když půjdu po slidech: 2. podle té šablony měl být asi správně na prvním místě "problém" a pak teprve naše řešení. Erm, možná jsem blbá, ale já to tak vidím? :D První slajd je současná situace. U komerčního prodeje bych přímo zmínil zdanění a dále spolu s omezením přístupu mládeži bych to dal na vyšší místa v pořadí. Je to prezentace pro obecnou populaci. Nechápu. Bavíme se o stránce č. 5? Asi přežiji, pokud se pro "obecnou populaci" prohodí stránky 4 a 5 (je-li to ta pointa), bude to i vypadat dobře s návazností na předchozí slajd ("dnes" a pak hned "po reformně"), ale samopěstování je ten základ, co jsme chtěli navrhnout jako první "možnost" a naši prioritu, no. 3. malé písmena, tvrzení že "konopí nemá významnější toxické vlastnosti" je zbytečně kontroverzní, jistější je že "není škodlivější než alkohol nebo tabák" Takhle tam to tvrzení není, je tam "neprojevila" a porovnání s alkoholem. Kontroverzní mi to nepřijde, je to pravda, navíc právě poměrně citlivě podaná. 4. těch 20 kytek by mělo být posvěceno Republikovým výborem, nemyslím ale že je potřeba omezovat držení sušiny (pro samopěstitele s plnou sklizní mi 100g přijde nějak málo) - v Coloradu to imho není. Tenhle slide o samopěstování bych navíc posunul tak o dva později. Je to prezentace pro obecnou populaci. Jsem ok prohodit slajdy 4 a 5, viz výše, pokud na to trvá, ale určitě už neposouvat samopěstování dál, podryli bychom tím sami sebe. 5. malé písmena, zkrátil bych ty dlouhé texty. Explicitně bych zmínil, že spotřební daní bude daněno jen rekreační konopí, a nebude se to vztahovat na léčebné ani na samopěstování - tady nebo na jiném slide. Myslím že BFU nedojde takhle na první dobrou jakým procesem omezí legalizace prodej nezletilým. Nahradil bych "Zvýšení dostupnosti konopí pro potřebné – na některé diagnózy konopí indikováno není či ani nebude" textem "Zvýšení dostupnosti konopí pro potřebné – včetně možnosti úhrady zdravotní pojišťovnou" 6. jsou ty koncese na maloobchod od obce dobrý nápad? kolik jich pak bude na Moravě? a jak s eshopy? Jako... to už je trochu nad rámec prezentace "pro obecnou populaci" bych řekla. 7. grafy to chce ale tyhle mi přijdou pro běžnou populaci složité a navíc jsou asi jen o léčebném konopí. chtělo by to spíš nějaké jednoduché sloupcové grafy o rozdílech ve zkušenosti mládeže s konopím u států které legalizovaly vs ČR Ta kriminalita tam má právě smysl, protože se o ní ještě nezmiňujeme a navazuje na ni ta prevence. Takže "téma" bych nechala tu kriminalitu rozhodně, co se týče grafů, už mě nebaví slovo běžná populace. :D Jestli tyhle grafy nepochopí, tak tam ani nedoscrollují. 8. zrušil bych, odkaz na zdroj může být pod čarou v nějakém jiném slide, nedával bych tomu tolik prostoru. Chápu, on ten slajd vypadá jako slajd se zdroji k celé prezentaci, i když to reálně má být slajd k primární prevenci. To by mooožná chtělo předělat tak, aby to bylo pochopitelné. (Jestli jsem to teda pochopila já :D) 9. zrušil nebo změnil bych první citát od Ketnera, protože tvrzení o "žádném nebezpečí" není pravda - stačilo by že není více škodlivé než tabák nebo alkohol, což je neprůstřelné, - Michalův citát je taky neprůstřelný imho, říká, že rostlina nepředstavuje nebezpečí; ať mi někdo vysvětli, jak může být rostlina nebezpečná :D ne, fakt se mi tahle kritika nelíbí, obzvlášť v sekci "osobních" výroků, kde si imho lze dovolit i klidně trochu rebelštějších, nebo jak to mám nazvat, tvrzení zrušil nebo změnil bych poslední u posledního citátu od Janky, protože momentálně máme trochu nálepku popíračů mezinárodních smluv (eg. NATO) - pokud nutno, tak spíš něco o bezproblémově funkčních zahraničních vzorech - to už mi přijde dost paranoidní, VŮBEC to z toho citátu nečiší, neměnila bych 10. "chaot dobrodinec" a "alchymie" je zcela nezbytné tady uvádět? Ano! =================================================================================== 12.8. POZNÁMKY Z RV in no particular order: * zkusit získat čísla o tom, kolik stojí dneska represe samopěstitelů; kolik se v horizontu např. 15 let cpalo do primární prevence * případně zkusit vyhledat data, kolik přesně ušetřily/vydělaly jiné státy legalizací (varovala jsem před uváděním těchle čísel a paralelním převáděním k nám, protože to podle mě není vhodné - jsou tam jiné startovní podmínky i jiná výsledná legislativa - tak nevim.. ale klidně se toho někdo ujměte, jestli v tom vidíte smysl) * dodělat do prezentace příběhy lidí (to já dělat nebudu - malajanka) * přehodit slajd se schématem a s výhodama zavedení trhu * vypíchnout zákaz reklamy (vůbec nevim, proč jsme to tam nedali :D ) * zazněly tyhle "výtky" - je to moc intelektuální (Franta Navrkal) | snad tomu "pomůžou" ty příběhy.. no; chtělo by to něco negativního - protože prý je pro ni těžké příjmout o něčem tak nebezpečném jen pozitivní informace (od někoho, jehož sociální bublina vnímá konopí jako zlo.. to nevim, nakolik je relevantní cílovka) | řekla jsem, že proto vypícháváme primární prevenci. přesně, aby se racionální informace dostaly k lidem co nejdřív * na začátek napsat konkrétně a stručně současný stav, co se týče legislativy kolem konopí ============================================= hana gabrielová: * místo toxicity, úmrtí - a teď nevim.. zas.. jestli tam dávat úmrtí :D zkoušim hledat něco k té LD50 http://www.oregon.gov/pharmacy/Imports/Marijuana/StaffReview/ReschedulingCannabis-NOTES_3-10.pdf - skvělý zdroj (asi) :D nebo nevim no.. ta toxicita je taky taková.. relativní. dám tam asi poměr efektivní ku smrtelné dávce. zdroj zde: https://www.americanscientist.org/sites/americanscientist.org/files/200645104835_307.pdf (je tam takový hezký gráfek) * výpočet k 3 miliardám: Lze odhadovat, že v ČR by se vybralo na daních z konopí více než 3 miliardy korun ročně. Tento odhad je založený na oficiální statistikách o spotřebě legálního konopí v Coloradu za první polovinu roku 2016, která činila 33 tun. Za rok lze tedy očekávat 66 tun. Populace Colorado je přibližně poloviční oproti ČR (5,5 mil proti 10,5 mil obyvatel), nicméně uživatelů konopí je tam přibližně dvojnásobek oproti ČR (užití v posledním roce u 18,94% proti 9,3 % obyvatel). Pro ČR tedy předpokládáme roční spotřebu přibližně stejnou. Při odhadované výrobní ceně do 40 Kč za gram by cena pro spotřebitele byla okolo 110 Kč, z čehož by spotřební daň tvořila 30 Kč a DPH 19 Kč z gramu. To odpovídá daňovému výnosu 3,23 miliardy korun ročně, ale reálně by byl pravděpodobně vyšší. Uvedená částka totiž nezohledňuje zdanění jedlých produktů a mastí z konopí, poplatky za licence pro obchod, tržní potenciál dražších odrůd konopí a také skutečnost, že v Coloradu trh s konopím stále roste a nedosáhl ještě svého vrcholu (odhadováno je 130 tun ročně). Drzba vs. prechovavani: Přechováváni je drzba která splňuje další podmínky... Co se týče znaku přechovávání pro vlastní potřebu ve smyslu § 284, odst. 1, 2 TZ, kdy „postačí po formální stránce jakýkoliv způsob držení omamné nebo psychotropní látky či jedu bez povolení pro sebe, aniž by ji pachatel musel mít přímo při sobě". Zároveň Nejvyšší soud konstatoval, že „držení jen jedné dávky konzumentem drog před jejich použitím není přechováváním, ale jen tzv. spotřební držbou". Pro naznačeni směru a vysvětlení... Přechováváni je drzba, ale nemusí yo být u sebe může být doma uskladněno Proto je třeba na to pamatovat a definovat to ve smyslu dvacet kytek nebo výsledek jejich sklizeni drzeny doma nepodleha omezením drzby ani skutkové podstatě přechovávání