pracovni pad k ulozisti - Vysocina - stanovisko ODLOŽENO! OFICIÁLNÍ VYJÁDŘENÍ Z CENTRA - https://docs.google.com/document/d/1PGSiCxF4Xc_oXoR6bbaNUijekkXdSLlON7C3bAQrZPc/edit V1 Hlubinné úložiště radioaktivního odpadu na Vysočině být nemusí Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) včera posunula do další fáze výběr lokality pro hlubinné úložiště jaderného odpadu. Již loni si vytipovala po celé zemi sedm lokalit, které po čase rozšířila o další dvě místa, aby na konci ledna 2019 zúžila výběr na čtyři lokality, kde bude pokračovat podrobnější geologický průzkum. V roce 2025 pak správa označí dvě nejvhodnější místa (hlavní a záložní) a samotná stavba (cca za 100 mld korun) by měla začít v roce 2050. Na Vysočině se to týká lokalit Hrádek u Dolní Cerekve, Horka u Budišova, Kraví hora u Stříteže a Na Skalním u Jaroměřic nad Rokytnou. I když energii z jádra, kterou v ČR produkují jaderné elektrárny Dukovany a Temelín, využíváme všichni, je evidentní, že ne každý by stál o úložiště radioaktivního odpadu ve svém okolí. Proto není divu, že v řadě obcí panuje proti úložišti i případným geologickým průzkumům silný odpor. Pirátský poslanec a člen Podvýboru pro energetiku Petr Třešňák na jejím zasedání dne 4. 9. 2018 kritizoval špatnou komunikaci SÚRAO ve vztahu k jednotlivým obcím: “SÚRAO dlouhodobě selhává v komunikaci s občany. Dle sdělení pana ředitele Slováka je partnerem vždy jen vedení obce. To je však dle našeho názoru nedostačují, protože partnerem v jednání musí být každý občan. Nedivím se tedy, že pro obyvatele těchto obcí se celý proces jeví jako netransparentní”. V některých obcích (na Vysočině například v Jaroměřicích nad Rokytnou) již proběhla místní referenda, která úložiště jaderného odpadu odmítla a Piráti zdůrazňují, že tato rozhodnutí by měla být respektována. Pokud jde o samotnou potřebu budování hlubinného úložiště, tvrdí Pirátská strana, že je nutné se oprostit od tohoto konzervativního přístupu a vzít v úvahu i další možný technologický rozvoj. Za 40 let, kdy by se mělo ukládání odpadu přesunout pod zemský povrch, se může objevit efektivnější způsob zpracování či ukládání vyhořelého paliva. V tuto chvíli je však samozřejmě nutné připravit si tuto “pojistku” pro případ, že skutečně nebude jiné možné využití odpadu. Preferujeme, aby se například přepracoval koncept nakládání s radioaktivními odpady tak, aby na vyhořelé jaderné palivo nebylo nahlíženo jako na odpad, ale co nejdéle jako na znovu využitelnou surovinu. To znamená místo hlubinného úložiště budovat například hlubinný mezisklad. Nicméně i další metody přepracování budou mít vedlejší produkt vysoce radioaktivní odpad, který bude třeba ukládat, byť v odlišných objemech. Základem by ale vždy mělo být zcela transparentní jednání a dohoda s dotčenými obyvateli a veškeré (i potenciální) negativní dopady plně kompenzovat, protože se jedná o prospěch celého státu. ---------------- 30.1.2019 https://www.surao.cz/aktuality/clanek-489-pro-zuzeni-vyberu-lokalit-pro-hu-je-nutne-dokoncit-geofyzikalni-vyzkumy-rozhodla-o-tom-rada-surao?fbclid=IwAR1s60nhwEe97lni25LmEoNzRFNO7sDyAPLSF9TPBEN_TpGreJUp4i5cvL0 Pro zúžení výběru lokalit pro HÚ je nutné dokončit geofyzikální průzkumy, rozhodla o tom Rada SÚRAO Rada SÚRAO dnes jednomyslně rozhodla o nutnosti doplnění faktických a věcných informací pro možnost relevantního posouzení lokalit pro potenciální umístění hlubinného úložiště jaderného odpadu. „Rada SÚRAO ke svému finálnímu stanovisku požaduje zpracovat kompletní harmonogram postupu, včetně zahrnutí výsledků geofyzikálních výzkumů v širším okolí lokalit. To vše zároveň i v návaznosti na přípravu odpovídající legislativy pro zajištění transparentnosti celého procesu a také možnosti zapojení obcí do konkrétního výběru lokalit.“ Uvedl to po jednání Rady SÚRAO její předseda a náměstek ministryně průmyslu a obchodu René Neděla. Předmětem posouzení SÚRAO je celkem 9 lokalit pro potenciální umístnění budoucího hlubinného úložiště. Jedná se o lokality Březový potok, Čertovka, Čihadlo, Horka, Hrádek, Janoch, Kraví hora, Magdaléna a Na Skalním, které se nacházejí v kraji Západočeském, Jihočeském, Jihomoravském, Ústeckém a kraji Vysočina. „Všechny dosavadní analýzy, na jejichž základě mělo být Radou učiněno rozhodnutí pro zúžení výběru lokalit hlubinného úložiště, zatím vycházejí pouze z archivních dat, povrchových údajů a dalších prací. Zatím nemáme geofyzikální data, ta by měl SÚRAO mít k dispozici až na konci prvního čtvrtletí příštího roku. A proto jsme se jednomyslně shodli na tom, že musí být do konečné dokumentace zapracovány jejich výsledky, musí být jasný harmonogram prací a chceme také do celého procesu odpovídajícím způsobem zapojit dotčené obce“, dodal René Neděla předseda Rady SÚRAO. S pozdravem Lucie Steinerová emailová konverzace: _____________________________________________________________________ Ahoj, dnes se uslyšíme večer na mumble a kromě agendy MO bych na vás měla prosbu - je možné, že tento týden ve středu dojde k rozhodnutí o budoucím úložišti jaderného odpadu a pravděpodobnost, že to bude na Vysočině je vysoká. Potřebovala bych se s vámi tedy poradit, abychom měli připravené případné stanovisko, co si o tom Piráti na Vysočině myslím a domluveno, kdo to bude komunikovat. Já toho na tohle téma moc nevymyslím, takže budu potřebovat vaši pomoc. Díky HH _____________________________________________________________________ Ke stanovisku: Imho, pokud je celostátní programová pozice, že souhlasíme s provozem JE (jsou považovány za lepší variantu oproti uhelným E), pak z toho plyne, že je třeba J odpad řešit (ono to plyne už z faktu, že JE máme). Zahraniční řešení se nejeví a jeho etičnost je s otazníkem. Tedy - někde to být musí. A kde, to musí primárně rozhodnout geologické podmínky. Na druhou stranu je zjevné, že dojde k ovlivnění života v okolí, a je tedy nutné jednání a dohoda s místními obyvateli. Zejména musí být dotčeným obcím plně kompenzovány negativní dopady, neboť na ně budou vloženy ve prospěch celého státu. Není možné jen využívat zdroje Vysočiny (také např. prostor pro JE Dukovany, nebo bohaté zdroje pitné vody) a nekompenzovat externality (ochranná pásma, snížení cen nemovitostí, stavební uzávěry...). Nechám se ovšem přesvědčit, pokud nejsem inline s programem, či principy. Stejně tak k podpoře případného negativního stanoviska místních, pokud bude podložené. Milan PS Také je možné konzultovat garanta za ŽP. ________________________________________________________________________ Dne 28. 1. 2019 v 16:39 Jan Pošvář napsal(a): Souhlasíme s provozem JE, ale nesouhlasíme s budováním úložištěm, dokud jsme nevyčerpali všechny ostatní možnosti a dokud to nebude bezprostředně nutné. Toliko k programové pozici. _____________________________________________________________________ Dne 28. 1. 2019 v 17:23 Milan Daďourek napsal(a): Co se myslí těmi ostatními možnostmi? m _____________________________________________________________________ Dne 28. 1. 2019 v 17:30 Jan Pošvář napsal(a): Další zpracování odpadu. ______________________________________________________________________ po 28. 1. 2019 v 18:25 odesílatel Milan Daďourek Jestli to tak odpovídá programu a ofiko stanovisku, tak mlčím. Jinak: - většina jaderného odpadu IMHO není vyhořelé palivo - a vyžaduje skladování (kaly, různé vyměněné prvky, provozní "náplně" a materiál, atd.), http://www.metoil.com/cz/corebrick.html http://www.allforpower.cz/clanek/chemcomex-praha-zpracovani-radioaktivnich-odpadu-pro-je-dukovany/ - přepracování vyhořelého paliva vyžaduje technologické budovy, obdobně nepříjemné jako JE - někde musí být (zaměníme tedy problém hledání úložiště za problém hledání místa pro "zpracovnu") a i po přepracování leccos zbývá, http://www.svetplnyenergie.cz/finove-se-tesi-na-jaderny-odpad - zatím IMHO nejsou technologie na "spalování" vyhořelého paliva (ne ve velkém) - většinou jde spíše o recyklaci zbytku U235, přičemž naprostá většina dál zůstává odpadem - užívané technologie jsou navíc samy značně "špinavé" - pokud vím, tak i pozice Zelených je, že sklad je holt nezbytný - ale když už musí být, tak ne na Vysočině, ta už toho schytala dost (alespoň taková pozice imho bývala, pokud si pamatuji debatu s Jirkou Pykalem) Strana zelených je přesvědčena, že provoz stávajících jaderných elektráren musí být ukončen tak rychle, jak to bude možné z hlediska energetické bezpečnosti ČR. Přerušíme dnes špatně vedený proces hledání místa pro hlubinné úložiště vysoce radioaktivních odpadů a otevřeme širokou debatu na toto téma. Je nutné nastavit demokratický proces, v němž důležitým kritériem bude souhlas dotčených obcí. (je zjevné, že netlačí nevýstavbu úložiště - a my bychom chtěli být ta alternativa bez ideologie, ne?) m _________________________________________________________________ zákon o zapojení obcí do rozhodování o úložišti jaderného odpadu - chybí dostavba 5. bloku Dukovan nemá přímou souvislost s novým hlubinným úložištěm kapacita na Dukovanech i Temelíně je dostatečná, je potřeba hledat komplexní řešení (o nic nejde, když to tam zůstane) --> začít přemýšlet nad celou koncepcí a zda ji nezměnit? referendum v Jaroměřicích - proti úložišti (i průzkumných vrtech) --> rozhodnutí by mělo být respektováno SURAO nemá geologický průzkum (vrty), virtuálně se snižuje z 9 na 4, ale nevíme, kde máme to podloží nejlepší ------------------- “Apriori neodmítáme jadernou energetiku. Jen ji chceme dál stavět na technických inovacích a minimalizaci produkce odpadu. Například vyhořelé jaderné palivo, které je nyní skladováno v povrchových úložištích, se do roku 2060 plánuje přesunout do hlubinných. S novými technologiemi by bylo možné palivový odpad dále zpracovávat a znovu využívat.” https://www.piratskelisty.cz/clanek-1707-podporujme-sdilenou-a-znalostni-ekonomiku https://www.pirati.cz/program/psp2017/prumysl-a-obchod/ diskuze probíhající na fóru https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=551&t=40712&hilit=%C3%BAlo%C5%BEi%C5%A1t%C4%9B