Zde uvádějte pouze rozhodné skutečnosti, které budou uvedeny ve stížnosti. 1. stěžovatel Petr Tkadlec: Záměrné maření práce KS (narušení činnosti strany), zde je odkaz, kde jsme se jako kraj usnesli, že proti "Veolii" budeme bojovat vlastní cestou a ne společně s SPD + Pavlem Sekulou https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=417&t=38180&start=10 a zde uvedeno samostatné jednání RS proti vůli KS https://forum.pirati.cz/download/file.php?id=18692&mode=view Komentář od Radek Strouhal: Stěžovatel a expředseda zlínskokrajského sdružení P. Tkadlec opakovaně svým chováním na veřejnosti i sociálních sítích dehonestoval Piráty. Ve svých příspěvcích na fóru používá vědomé lži, útržky a polopravdy. V nesmyslné podnětu a anketě jím vyvolané https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=417&t=40724&p=552835#p552835 není jediný pravdivý údaj či tvrzení. 2. stěžovatel Martina Urbánková - nespolupráce, urážky (velmi sofistikované) překrucování faktů, manipulace. Trollení - neustálé trollení ve skupině. Komentář od Radek Strouhal: prosím o konkrétní ukázku/ukázky. Pravděpodobně se jedná o narážky na obsah diskusí v tajné interní facebookové skupině Podpalubí Zlín, založené současným předsednictvem MS Zlín a administrované stěžovatelkou Martinou Urbánkovou. Stěžovatelka pravděpodobně poněkud expresivně reaguje na moje výtky, že do dané tajné interní skupiny odmítá přijmout příznivce Pirátů, byť se jedná např. o asistentku poslance a Zlíňačku v jedné osobě. Bohužel je tajná interní facebooková skupina Podpalubí Zlín jediným komunikačním prostředkem zlínských Pirátů a pokud se chce někdo něco dozvědět o naší činnosti či aktivitách, tak nemá prakticky žádnou možnost. Stěžovatel: Martina Urbáková, Milan Klajn, Matěj Krajča Porušitel - Radek Strouhal Komentář od Radek Strouhal: může někdo ze "Stěžovatel" vysvětlit význam slova "Porušitel"?? 3.Kauza palačinkový puč - výtah z Radkovy reakce Prokazatelný odpor v trvzeních a skutečnostech svolávání schůzí či setkání členů, ve smyslu jednání se 3 stranami mimo vědomí předsednictva, a zároveň vytváření projektů a navazování spolupráce. Konstatuji, že dost dobře se nemohu sejít ve více než 2, neoznámit to předem a označovat to za přátelské neformální setkání. Vím, že tam bude další kámoš, Pirát, dám o tom vědět již předem, protože 3 už mohou třeba zakládat MS Komentář od Radek Strouhal: jedná se, jak je psáno v úvodu, skutečně jen o výtah vytržený z kontextu kritiky aktérů Palačinkového puče, kterými byli výše uvedení "Stěžovatel" Martina Urbáková, Milan Klajn, Matěj Krajča, iniciliziované expředsedou krajského sdružení P. Tkadlecem, který jako první aktéry napadl. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=872&t=38066&start=10#p525337 * prokazatelné scházení Radka a dalších členů MS Zlín nejen ve věci přátelského setkání, ale i jednání v záležitostech pirátů MS Zlín bez vědomí předsednictva a ostatních členů -PiCe, jednání s šachisty, oslovování pirátských poslancu apod. https://forum.pirati.cz/zlinsky-kraj-f82/zlinske-pice-t39610.html Komentář od Radek Strouhal: Naprosto nepravdivé, zavádějící a manipulativní tvrzení, pravděpodobně vyplývající z nezkušenosti a neznalosti. Ve věci PiCe se nikdy nesešli více než 2 členové, projekt byl vypracován mnou a s podepsanými průběžně konzultován telefonicky, mailem a chatem. Jednání se šachisty proběhlo spontáně a v projektu je popsáno. Projekt byl konzultován se 2 krajskými místopředsedy - Markem Houserem a Denisem Rychtarem. Žádní pirátští poslanci nikdy nebyli Radkem Strouhalem oslovováni, ledaže by se situace, kdy se k někomu dostane informace, že "někteří pirátští poslanci se chtějí sejít s těmi aktivisty od kauzy Veolia", označila za oslovování poslanců. * Účast na schůzkách aliance pro vodu je velmi záslužná, nicméně jednání o spolupráci bez vědomí předsenictva již byla jednou zamítnuta, pak znova odhlasováním na fóru, přesto se tak stále děje. Nevylučujeme spolupráci s rozproruplnými stranami v rámci dosažení vyššího cíle, v tomto případě je však nutno postupovat společně. O své činnosti Radek nikoho neinformuje. - viz příspěvek Petra Tkaledce Komentář od Radek Strouhal: účast na schůzkách Spolku Aliance Voda Zlínsku nikdy nebyla nikým zamítnuta. * Nulová účast na schůzích od prosince 2017, přesto tvrdí. že se účastní schůzí v ostatních krajích. Komentář od Radek Strouhal: naprostá lež, jednak jsem se zúčastnil 2 schůzí, jednak jsem nikdy netvrdil, že jsem se zúčastnil schůzí v jiných krajích. Pokud má stěžovatelka Martina Urbánková, toho času místopředsedkyně MS Zlín, na mysli mou účast na schůzi MS Prostějov, tak ta se uskutečnila na konci července 2017, abych zjistil, jak se komunikuje s voliči a probral, jak mluví Ivan Bartoš, bylo to krátce před jeho návštěvou Zlínského kraje. V té době ještě stěžovatelka nebyla ani příznivkyní Pirátů. Stěžovatelé: Předsednictvo MS Zlín Porušitel: Radek Strouhal. 4. Nutnost rozjet hlasování o zápisu do lobbistických kontaktů. protože Radek přes veškeré prosby a upozorňování odmítal kontakt do lob. uvést - viz schůzka o vodě stěžovatel T. Čabla https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=417&t=38032&p=524811&hilit=lobbistick%C3%A9+strouhal#p524811 Komentář od Radek Strouhal: naprostá nepravda, pravděpodobně vznikla z toho, že stěžovatel "Předsednictvo MS Zlín" či stěžovatel Tomáš Čabla nečetl v odkaze veškeré příspěvky. Není možno zapsat označit jako lobbistu někoho, kdo nesplňuje podmínky označení za lobbistu. Po argumentu Jaroslava Ševčíka (2. strana) byl neprodleně záznam do lobbykontaktů proveden. Neustála potřeba kritizovat a hodnotit ostatní členy sdružení a to až na krajské úrovni. Komentář od Radek Strouhal: prosím o konkrétní příklad či příklady. Jinak připomínám první 3 body Pirátského kodexu: * I. Piráti mají samostatné a kritické myšlení Piráti jsou samostatní, nezávislí a odsuzují slepou poslušnost. * II. Piráti respektují odlišné názory Piráti plně respektují odlišné názory jiných členů či příznivců. * III. Piráti umí přijímat konstruktivní kritiku Piráti přijímají konstruktivní kritiku, nepovažují ji za osobní útok. Arogantní a neústupné argumentování, které nesměřuje k řešení a zjednodušování procesů, ale naopak k jejich složitění, rozmlžování a se zbytečnými emočními výlevy a skrytým napadáním ostatních členů MS. Místo vysvětlení svých pohnutek a skutků používá argumentační strategii poučování a vytahování starých a uzavřených kauz, se kterými většina členů nemá nic společného.Nečitelnost a svéhlavost v jednání bez informování ostatních členů a předsednictva o svých aktivitách a jednáních za MS Zlín. Nerespektování převolby předsednictva, odhlasovaných postupů a cílů MS Zlín. Manipulace některými členy MS a zákulisní taktika jednání. https://forum.pirati.cz/krajske-forum-zlinsky-kraj-f417/topic38032.html Komentář od Radek Strouhal: nepravda a lež, prosím o prokázání kteréhokoliv z uvedených "přečinů" nebo omluvu. A prosím o uvedení alespoň jednoho "odhlasovaného postupu či cíle" MS Zlín, který nebyl mnou respektován. Stěžovatelé: Yveta Martinková, PMS Zlín Komentář od Radek Strouhal: jestliže jsou zde stěžovatelé "Yveta Martinková, PMS Zlín", mám to chápat tak, že všech 5 členů PMS Zlín jednohlasně stojí za vykonstruovanými nesrozumitelnými a lživými obviněními stěžovatelky Yvety Martinkové, nebo si je tato přidala bez jejich souhlasu. Kde je pak zápis o tom, že PMS Zlín stojí za obviněními stěžovatelky? Nespolupráce, zadržování přihlášek členů - po několikaměsíčním upozorňování a žádostech přihlášky dodány, shodou okolností vzápětí po vyhlášení hlasování o odvolání R.S. z MS na fóru. Komentář od Radek Strouhal: jedná se o naprosto nesmyslné obvinění. Přihlášky byly poslány v den příjmu Yvetě mailem a při první příležitosti předány. Při kritice se neustále obrací na kauzu P.Tkladlece. Komentář od Radek Strouhal: není co dodat, P. Tkadlec dehonestoval opakovaně Piráty na sociálních sítích a veřejných podnicích. Prohlašuje o ostatních členech skutečnosti, při konfrontaci je pak popírá. Komentář od Radek Strouhal: prosím o příklady a konkrétní doložení. Největší problém, co s Radkem mám, je mé zjištění, že převrací skutečnosti, lže a manipuluje. Bohužel všechny tyto případy jsou nezdokumentované, tudíž neprůkazná Komentář od Radek Strouhal: prosím o konkrétní doložení. Není mi jasné, jak Pirát může pocit uvést v obvinění. Já osobně mám pocit, že stěžovatelka Yveta Martinková velmi často "převrací skutečnosti a manipuluje", aby dosáhla svého, ale nebudu přece své pocity převádět v obvinění. Stěžovatel: Yveta Martinková Rozkládá pracně vybudované místní sdružení ve Zlíně. Členové jsou znechucení, bere jim chuť pro Piráty cokoliv dělat. Pro KoKS, která se snaží ve Zlíně scelit členy, kteří jsou akční velmi škodlivé. Trollení v každém druhém příspěvku. Tento člověk je solista, který absolutně nerespektuje názor druhých. Nespolupracuje, není schopen vnímat své okolí a jeh slohové práce plné výmluv už se nedají číst. Kdyby svůj potenciál využil v mediálním odboru udělal by lépe. Z 61 členů znám 3 kteří by byli schopni se s ním domluvit a to je velicé nízký počet. Jinak s ním nechce mít nikdo nic společného. Co mi vadí nejvíce je, že při prvním kontaktu Radka s novým členem, je schopný mluvit minuty a minuty o Petru Tkadlecovi. I kdyby pomluvy o Petrovi byly pravdivé, takto se normální člověk nechová. A vizitka je to velice špatná pro celý kraj. Hejty na nee (KoKS) nebudu ani komentovat. Pro mne je to nemocný člověk, který by se měl především věnovat sám sobě a né politice. Radek je výborný manipulátor, který doplatil na svou nenávist vůči Petrovi T. Nevěřím mu a jsem znechucená z jeho manipulativních polopravd a lží :( Komentář od Radek Strouhal: Osobně tuto snůšku nepravdivých informací vidím jako expresívní reakci stěžovatelky Yveta Martinková, která je jedinou placenou pracovnicí krajského sdružení, na můj únorový dotaz, co vlastně dělá těch 20 hodin týdně, za které dostává peníze, když nebyla schopna zajet za jediným novým příznivcem v okrese Zlín, byť má ke své mzdě navíc jako jediná automaticky proplácené náklady na auto. Není mi jasné, jak stěžovatelka může bez doložení tvrdit, že jsem "schopný mluvit minuty a minuty o Petru Tkadlecovi". O člověku, který dehonestuje svým chováním opakovaně Piráty se osobně snažím nemluvit, neboť se za něj a jeho obhajovatele a lajkaře stydím, nicméně se o něm poměrně často mluví v ostatních krajích či ve Sněmovně. Na obvinění "Rozkládá pracně vybudované místní sdružení ve Zlíně" musím reagovat. Místní sdružení ve Zlíně oživila Eliška Holšanová v lednu 2017. Od února jsme s Eliškou a Markem Houserem pracně a za neuvěřitelných časových i vlastních nikým neproplácených finančních nákladů sháněli nové členy a příznivce. Stěžovatelka Yveta Martinková se stala koordinátorkou místo Elišky v červenci 2017 a požádala nás, ať ji maximálně pomáháme, že ona o politice nic neví. Od srpna 2017 narůstaly konflitky některých členů s krajským expředsedou P. Tkadlecem, jehož vulgární chování na sociálních sítích překročilo hranice únosnosti. Konflikty vrcholily krátce po volbách, kdy P. Tkadlec zmanipuloval volbu krajského předsedy, kterámžto se stala jeho tehdejší přítelkyně, zaregistrovaná na Pirátské fórum jako příznivkyně 14.10.2017 v 16:43 a přijata jako členka v 17.13 téhož dne. Za poukazování na tuto "nepřístojnost" jsem byl opakovaně dehonestován jak P. Tkadlecem tak stěžovatelkou Y. Martinkovou, vyloučen z interní krajské facebookové skupiny a různě napadán. V MS Zlín proběhly v listopadu rovněž volby předsednictva, kdežto jsem neprošel do druhého kola. Od té doby se věnuji zejména analýzám činnosti ostatních krajských sdružení a zlínským kauzám, nejsem si vědom, že bych tím rozkládal "pracně vybudované místní sdružení ve Zlíně", pokud ovšem nemá stěžovatelka na mysli, že občas nabádám v listopadu zvolené předsednictvo MS Zlín, které záhadně pořádá úterní schůzky nepublikované v pirátském kalendáři, k nějaké činnosti "pro lidi", poněvadž zrovna ve Zlíně zatím Piráti díky svojí veřejné neaktivitě do podvědomí ani povědomí voličů nijak zvlášť nepronikli. A rozkládat zlínské místní sdružení, do kterého od prosince 2017 do dnešního dne (10.5.2018 20:27) nepřibyl žádný nový člen, bych si rozhodně nedovolil. NEPRAVDA!!! A né ty vůbec Radku nemluvíš o Petrovi :D Stěžovatel: Tomáš Čabla, předseda MS ZLín 1.Radka Strouhala jsem potkal v létě, kdy jsem se rozhodl spolupracovat s Českou pirátskou stranou. Musím říct, že to není člověk, který by měl být ve vedení strany, neboť nedokáže sloučit a dát do kupy tým, ale ba právě naopak. Jeho chování je nadřazené a neumí vzít rozhodnutí celku a nevybíravým způsobem dává najevo, že jsme blbci. Komentář od Radek Strouhal: nejsem si vědom, že bych kdykoliv se choval dle stěžovatelova vyjádření "nevybíravým způsobem dává najevo, že jsme blbci", prosím o připomenutí či prokázání. V tajné interní facebookové skupině Podpalubí Zlín, kterou založilo předsednictvo MS Zlín, nic takového není. Pokud některé mé ústní vyjádření tak vypadalo, tak se omlouvám, nikdy bych žádného Piráta vědomě neurazil, asi se jednalo o špatné pochopení souvislostí. Jako bývalý místopředseda vymyslel tenisový turnaj, bylo to z důvodu, že je sám tenistou a tímto by mohl přispět do zviditelnění Pirátů. Samozřejmě jsem souhlasil, že na turnaj dodám část občerstvení řízky, utopence, naložené hermelíny, chleby. Nic na tom není, chtěl jsem to samé a chtěl zviditelnit Piráty. Co pak už ale neskousnu je jakým způsobem se postavil k proplacení. Na podzim mi řekl že je dost práce a že to vyřídíme po volbách, když jsem psal poslal mi fakturační údaje na svoji firmu, že to s Pirátama vyřídí. Sám sem se divil proč na jeho firmu. Když tady byl autobus tak Michal Gill proplatil fakturu za noclech přes Piráty do konce roku. Faktura za občerstevní kterou jsem mu poslal se nám vrátila, že se firma odstěhovala. Od té doby nebylo možné dostat odpověď co s neproplacenou fakturou. V lednu mi řekl,že to vyřizuje se Štréblem, ale to nebyla pravda. A co mě nejvíce dostalo, tak odpověď v únoru, že jsem pirát a že to mám dělat dobrovolně. V tom případě, proč jsem ze ženou vystavoval fakturu, kterou teď mám v učetnictví a ještě za ni platíme daně ? Musím podotknout, že za nocleh a jídlo dvou lidí jsem se ženou účtoval 1000Kč, což celý pobyt na hotelu vycházel přes 3000Kč. Ano taky jsme chtěli pomoct se ženou při politické změně v ČR, ale ne že nám bude někdo říkat kolik peněz máme do toho vložit. Tady jde vidět jakým způsobem řešil jako místopředseda svoji akci, kterou nedokázal finančně dořešit. A nejde o to jestli proplatil nebo neproplatil, ale jak se u toho choval a dělal s nás se ženou blbce! Komentář od Radek Strouhal: V příspěvku stěžovatele je mícháno více věcí, z nichž většina nemá s mou osobou nic společného. Pirátský tenisový turnaj se uskutečnil v sobotu 5. srpna 2017 a byl spojen s besedami Ivana Bartoše ve Zlínském kraji. Plánování se účastnil i stěžovatel Tomáš Čabla, který se na poslední chvíli nemohl osobně zúčastnit, nicméně dodal jakožto hoteliér a kuchař v jedné osobě občerstvení, jež pak distribuovali členové dobročinné organizace Skládanka. K akci se postavil záporně expředseda krajského sdružení P. Tkadlec, který jakékoliv náklady odmítl uhradit. Volební manažér Štefan Štrébl slíbil proplacení nákladů turnaje, proto jsem v září stěžovateli řekl, ať vystaví fakturu na moji firmu a že se o proplacení postarám. Jednání o proplacení se Štefanem opravdu někde uvázlo, nicméně jsem v únoru letošního roku stěžovateli řekl, ať mi fakturu dá, že ji obratem proplatím, že sám mám v turnaji neproplacených cca 12 tis Kč a v cesťácích, kdy jsem objížděl kraj s bilboardy místo koordinátorky dalších několik tisíc. Obecně celá ta částka je jen zlomkem proti časovým a benzínovým nákladům, které měli ti z nás, kteří obcházeli stovky domů s Pirátskými listy, stáli 2 dny v dešti ve Zlíně při vyřizování volebních průkazů, zajišťovali reklamu, objížděli příznivce s bilboardy a merchem apod. Fakturu jsem dosud neobdržel, stačí poslat mailem. Naprosto nerozumím, co s tím má co dělat akce Pirátský autobus a pobyty na hotelu. Nejsem si vědom toho, že by na hotelu Malina spal nějaký účastník Pirátského turnaje a nechápu, co to má s kauzou společného. 2. Na podzim jsem se stal místopředsedou a na jedné schůzi jsem se domluvil s lidmi, že uděláme besedu o VaK Zlín. Protože Radek Strouhal ve středu nemohl, neboť má tenis, vyvolal vyliké rozhořčení, že se této schůzky ne zúčastní a aby se tato schůzka přesunula na čtvrtek. Bohužel Radek, který musí být středem pozornosti a bez kterého by se tato schůze neobešla, vymyslel že tu stejnou schůzi udělá ve čtvrtek a protože o tématu neví z hola nic, pozval na schůzi třetí subjekt. Člověk by nad tím mávl rukou všichni jsme nováčci a učíme se, ale protože nám nadal, že se podle pirátského kodexu a pirátských stanov dělá schůze jinak, byli jsme nasraní, že on nás pozve na schůzi hned na druhý den a ještě si bez konzultace pozve třetí subjekt. A to vše pod záminkou, že nejméně 15 lidí se účastní této schůze a proto i čtvrtek. Nevím za koho mluvil, ale bylo jich pět a půl. - viz kauza palačinkový puč, argument 15 lidí souhlasí, viz č.4 Komentář od Radek Strouhal: nepravdivé tvrzení. Čtvrteční schůze byla určena pro ty, kteří nemohli ve středu, případně pro ty, kteří se o kauze nic od stěžovatele ve středu nedozvěděli, poněvadž v podniku Nový Svět, kde u vedlejšího stolu se baví nahlas hosté, prostě nic neslyšeli. Původně stěžovatel Tomáš Čabla slíbil, že se uvolní i na čtvrtek, ale na poslední chvíli nemohl. Poněvadž seznámení s kauzou Veolia je práce na několik měsíců, dovolil jsem si pozvat člověka, který se kauzou zabývá od jejího vzniku a je v dané věci opravdovým odborníkem, Pavla Sekulu, který po jistém váhání souhlasil. Schůze byla nepovinná a počet účastníků byl 13 (viz zápis), což poněkud nekoresponduje se lživým tvrzením stěžovatele "pět a půl", který byl zvolen předsedou MS, prosím tedy stěžovatele Tomáše Čablu o korekci svého textu a omluvu. Ke schůzi byl proveden audiozáznam, který je členům Pirátské strany k dispozici. 3.Vodohospodářství VaK Zlín. Tomuto tématu se věnuji 4 roky, vydal jsem přes 50tis. kusů novin na toto téma rozdal,podotýkám rozdal v okrese Zlín. Napsal jsem tiskovku pro Piráty s Danou Balcarovou. Veškeré moje postupy, které jsem vedl byli od mého nadřízeného Petra Tkadlece, až po Garanta v této oblasti. To jakým způsobem Radek funguje je známkou jeho sólovosti a že k tomu nikoho s MS nepotřebuje. Radek dobře ví, že tomuto tématu se tak dlouho věnuji, bohužel chce zapůsobit na lidi, že on je ten, který jediný ví co má dělat. Jeho výstřel ohledně schůzky, kterou chtěl iniciovat je toho důkazem, protože by dobře věděl, za kým má zajít a s kým má mluvit. Otázka VaK Zlín byla diskutována v únoru a domlouvala se schůze u mne na toto téma. S předsedou kraje jsem tuto schůzi řešil přes měsíc, aby se uskutečnila ve dvou rovinách krajské předsednictvo a poslanci a další MS Zlín. Radek ne že nespolupracuje, ale uvádí jiné do situace, která není příjemná. Jeho chování je nadřazené vůči každému kdo sním nesouhlasí a vytváří v MS velice napjatou situaci, která přerůstá v negativní energii cokoliv pro piráty v MS Zlín dělat. Samozřejmě tím by se stal předsedou a o to jediné mu jde mít funkci, nikoliv společně pracovat na projektech, které nás v budoucnu čekají. Komentář od Radek Strouhal: no comments k větám, kde není nikdo obviňován, činnost stěžovatele Tomáše Čably je záslužná, byť podle vyjádření poslance za SPD Jaroslava Holíka, jenž Tomáše Čablu, který je zastupitelem v Napajedlích za Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury, považuje za svého kolegu, jsou stěžovatelem zmiňované noviny placené z jeho peněz. To, že stěžovatel považuje krajského expředsedu P. Tkadlece, který byl za své alkoholické excesy a facebookové úlety nejen pohnán před kárnou komisi, ale dokonce současným krajským předsednictvem uvržen do klatby, za svého nadřízeného, ukazuje ne nelogičnost jeho příspěvku. Omlouvám se, ale s P. Tkadlecem jsem opravdu nedokázal spolupracovat. Závěrečné myšlenky stěžovatele Tomáše Čably, že mi jde o "funkci, nikoliv společně pracovat na projektech, které nás v budoucnu čekají", bych snad korigoval. Není mi jasné, proč by mi mělo jít o funkci, mou základní myšlenkou je dělat něco záslužného pro lidi ve Zlíně, pomáhat nemohoucím, kterážto myšlenka se u současného předsednictva nesetkala s pochopením, pomoci lidem z marastu, který do Zlína zavedla před 14 lety ODS, pak v ní pokračovala ČSSD a v poslední době koalice STAN/ANO. Zlínské sportovní pozemky a nemovitosti postupně přecházejí do rukou soukromých vlastníků, Veolia se souhlasem koalice postupně zdražuje vodu a zisky odvádí do zahraničí, lidem chybí sociální byty, město nechce řešit jejich problémy. Pokud bychom před půl rokem začali s analýzou kauz a snažili se sociální činností dostat se do povědomí i podvědomí zlínských občanů, mohli jsme dnes být dále. Bohužel pořád není vize, co vlastně chceme, a následná strategie, jak toho dosáhnout. Možná není pozdě, poněvadž mladí kolegové z předsednictva, kteří jsou u Pirátů již od podzimu, a stěžovatel Tomáš Čabla, jenž z Napajedel má na Zlín ten správný nadhled, mají zkušenosti či vědí, jak na to. Ale bohužel to zatím není vidět a já osobně si myslím, že jsme promarnili už děsnou spoustu času. 4. jeho kritika není vstřícná a věcná, ale urážející, je to příklad jak se vyjádřil k Jednacímu řádu MS Zlín, který jsme převzali od MS UH.Hradiště. Urážet tím, že je to svazácký spisek a že si to nikdo nečetl je ukázkou jeho arogance k novému vedení MS Zlín, ale i vedení kraje které nerespektuje. Jeho chování se nedá bagatelizovat, jak on sám by si to přál. Členové dávají najevo, že v takovém prostředí, kde musíte řešit Radkovi excesy se nedá pracovat a bere to čas na jiné záležitosti, které se musí v MS Zlín řešit a to nejen v MS, ale také se sledují krajské záležitosti a též celorepublikové, což už pak moc času na projekty i studie nestačí. Komentář od Radek Strouhal: speciální Jednací řád MS Zlín byl předložen stěžovateli Tomášem Čablou, Martinou Urbánkovou a Milanem Klajnem v tajné interní facebookové skupině Podpalubí Zlín a obsahoval původně 63 gramatických chyb a nesmyslné body typu "minimální čas na příspěvek 3 min" apod. Z toho i má dedukce v příslušné tajné skupině, že dotyčný žvást nikdo z předkládajících nečetl, poněvadž takové nesmyslné svazáctví by žádný Pirát nemohl akceptovat. K příspěvku proběhla diskuse na fóru https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=874&t=40184, kterou stěžovatel, předseda MS Zlín Tomáš Čabla, pravděpodobně rovněž nečetl (dedukce). Tam byla navržena Petrem Sanetrníkem i poněkud rozumnější verze, v diskusi o níž již nebylo pokračováno. 26. únor proběhla schůzka MS Zlín v Dolce Vita, vyvolana na základě předešlého rozhovoru mezi T.Čablou a R.Strouhalem. Stěžovatel: Předsednictvo a členové MS Zlín Komentář od Radek Strouhal: kteří "členové MS Zlín" jsou stěžovateli? Prosím o upřesnění. Osobním setkání R.S a Tomáše Čably vznikl návrh na společnou schůzku, na které se bude jednat o chování R.S vůči předsednictvu a zároveň budou vyslechnuty připomínky R.S., to vše v zájmu vyřešení mezilidských vztahu v MS: (Vzhledem k tomu, že od podzimu do této chvíle se R.S. neúčastnil žádných schůzí, nebylo toto možné probrat dříve) Tomáš požádal R.S. o určení termínu. Požádali jsme zároveň M. Housera jako mediátora. Vznikla událost schůzka Radek. Radkem byl stanoven i program: Po našem upozornění a následné dlouhé a náročné diskuzi, kde jsme upozorňovali na původní princip schůzky, a také na fakt, že schůze není oficiálně na fóru, naprosto nebyl ochoten přijmout. Před samotnou schůzí naplánovat pomoc starším občanům (nákupy, drobné práce), bez předchozího rozhovoru s kýmkoli. 18.30. Zahájení (Radek Strouhal) 18:31 Shrnutí činnosti MS od 11/2017 - 02/2018 (Tomáš Čabla) 18.40 Informace o stavu rozpočtu KS (Marek Houser) 18.50 Diskuse k činnosti MS, rozpočtu KS a k činnosti jednotlivých členů 19.15. Diskuse k mediální týmu: a) vytyčení našeho směřování před komunálními volbami b) zlínské pirátské noviny/magazín a newsletter 19.40 Předběžná analýza a diskuse k vybraným tématům pro komunální volby ve Zlíně: a) zlínská voda - jaký máme vůbec postoj v kauze, co děláme pro to, abychom zlínské Piráty zviditelnili, jaká bude naše další činnost v dalších týdnech, kdy dojde k vyostření sporu mezi SMZ a otrokovickou radnicí b) zdravotnictví - problematika krajské nemocnice c) zadlužené pozemky a nemovitosti zlínských sportovišť, kde hrozí, že majetek města propadne nájemci d) bydlení - nedostatek bytů a nečinnost zastupitelů SMZ 20.10 Rozdělení témat příspěvků občanů pro březnové Zastupitelstvo SMZ mezi členy 20.30 Ukončení schůzky Komentář od Radek Strouhal: mé "osobní setkání s Tomášem Čablou" proběhlo takto. Tomáš Čabla přijel na závěrečných 10 min. schůzky Spolku Aliance Voda Zlínsku a když mne uviděl, povídal: "Ty mně neuteč, musím si s tebou popovídat." Na mé námitky, že spěchám, poněvadž pracuji, mi důrazně opakoval, že se mnou musí mluvit. Rozmluva byla jednostranná - "uděláš schůzi a tam vysvětlíš své chování". Na mé námitky, jakou schůzi, kdy, jaké chování, mi bylo odpovězeno "Jak se ti to bude hodit," jakýkoliv argument či příklad mého "chování" mi nebyl sdělen. Schůzi jsem tedy uspořádal, jejím primárním záměrem bylo stanovit vizi a strategii MS Zlín k blížícím se komunálním volbám. Na mé požádáníá se k tomuto vyjádřil i Marek Houser: O Radkově odměřeném a neústupném postoji hovořilo již to, že se schůzku vyvolanou předsednictvem MS, která měla vyřešit zejména jeho angažovanost a chaotickou aktivitu v MS, pokusil přetvořit v naprosto odlišné setkání, naplněné množstvím komplikovaných bodů v programu a řešení jeho aktivity a působení bylo pouze okrajovou záležitostí. Po naléhání ze strany PMS a PKS se nakonec uskutečnila schůzka, jejímiž dvěma stěžejními body bylo řešení působení Radka Strouhala a funkčnost MS. I když schůzka odstartovala očekávanou výměnou ostrých názorů, podařilo se vyjasnit si pirátské principy, stanovit úkoly pro předsednictvo i řadové členy, funkčnost předávání informací, komunikační pravidla a závěr schůzky vyvolal dojem, že všichni ví, co mají a mohou dělat a na koho se v případě konkrétních postupů mohou obrátit. Události v následujících dnech a týdnech ovšem ukázaly, že Radek Strouhal je opravdu problematickým článkem a narušuje funkčnost MS. Místní předsednictvo jistě není dokonalé a v ladění postupů a pirátských procesů se má, stejně jako další po celé ČR, ještě co učit, nicméně postoj a aktivita Radka Strouhala nijak nepomáhá v pohybu vpřed a PMS řeší primárně jeho nevhodnou aktivitu namísto zdokonalování vlastního sdružení.. Komentář od Radek Strouhal: jestliže je mi vytýkána na jedné straně neaktivita, na druhé straně chaotická aktivitia, nerozumím danému vyjádření. Jestliže kritické vyjádření, že MS Zlín nemá vizi a strategii ke komunálním volbám, že by se už mohla uspořádat nějaká akce, jestliže reaguji překvapeně na výtku krajského místopředsedy J. Jaroše, že přednášky v domovech důchodců nejsou pro nás to pravé, poněvadž senioři nejsou naše cílová skupina, jestliže se světově zesměšníme inzerátem na kandidáta na senátora za Piráty, jestliže polemizuji s krajským předsedou, že veřejné prohlášení pro novináře, že "máme problém najít mezi svými členy kandidáta nad 40 let" je dehonestací všech členů krajského sdružení starších oné věkové hranice, je chaos, tak sorry, já jsem toho názoru, že se chovám dle Pirátského kodexu. Jedna z reakcí na jednání o JdŘ, vyvolané na „schůzka s Radkem“, jako důsledek o „neorganizovanosti“ předsednictva. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=874&t=40184 Článek 6 bod 1 "Člen MS Zlín je povinen předem se omluvit u předsednictva MS Zlín svou nepřítomnost na zasedání s řádným odůvodněním, a to na pirátském fóru pod pozvánkou na dané jednání. Přijatá omluva se zapisuje do listiny přítomných." Nutno doplnit, jak se omlouvá nečlen MS Zlín. Nutno vyřešit, jak se omluvit z dopravní zácpy. Nutno technicky stanovit, co dělat v případě vyššího množství omluvenek ve vlákně pod pozvánkou. A pokud pozvánku nevystaví předsednictvo MS Zlín, tak se mu není možno omluvit, co v takovém případě? Komentář od Radek Strouhal: má reakce na původní návrh Jednacího řádu MS Zlín. Psána s nadsázkou, co je na ni špatného? Konečný komentář od Radek Strouhal: přikládám Pirátský etický kodex, poněvaž je evidentní, že málokdo ze stěžovatelů má ponětí o tom, že existuje. KOMUNIKACE A VYSTUPOVÁNÍ UVNITŘ * I. Piráti mají samostatné a kritické myšlení Piráti jsou samostatní, nezávislí a odsuzují slepou poslušnost. * II. Piráti respektují odlišné názory Piráti plně respektují odlišné názory jiných členů či příznivců. * III. Piráti umí přijímat konstruktivní kritiku Piráti přijímají konstruktivní kritiku, nepovažují ji za osobní útok. * IV. Piráti nešíří destruktivní kritiku či útoky ad hominem, neprosazují své názory silou Piráti ví, že destruktivní kritika nebo urážký ad hominem nepomáhají kritizované věci. Piráti ví, že nepřesvědčí ostatní členy z pozice síly (volené funkce), ale místo toho jim poskytnou co nejvíce informací, které by ke změně názoru vést mohly. * IV. Piráti jsou tolerantní Pokud některý Pirát není v nějakém problému či situaci znalý, respektujeme jeho stav znalostí, protože i my jsme kdysi byli neinformovaní. V klidu bez zbytečného pocitu nadřazenosti situaci či problém druhému vysvětlíme. * V. Piráti odmítají aroganci Vykonávané funkce, množství znalostí, schopností, peněz, nebo doba členství, nejsou důvodem pro povyšování se nad jinými členy. * VI. Piráti záměrně neeskalují vzájemné konflikty Piráti se nevyžívají v konfliktech, protože chápou, že Pirátská strana je dobrovolnická organizace. Abychom se rozvíjeli, musí nás to všechny především bavit! Pokud je třeba, Piráti vyvolají demokratické hlasování, které ukáže většinový názor. * VII. Piráti odmítají fyzické násilí či komunikaci vyvolávající atmosféru strachu. Násilí je při politické činnosti Pirátů nepřípustné a neomluvitelné. V rámci politické diskuze je vyhrožování násilím neomluvitelné. *VIII. Piráti plně respektují demokratické hlasování Piráti vyznávají demokracii a respektují názor většiny členů. *IX. Piráti ctí práci kolegů Piráti ctí práci kolegů, a v žádném případě ji nekazí z důvodů osobních antipatíí či mocenských důvodů. *X. Piráti nevolí na jakékoliv vnitrostranické funkce Piráty, kteří opakovaně nedodržují Pirátský etický kodex. Piráti chápou, že osoba zvolená ve vnitrostranické funkci, která bude opakovaně či ostentativně nedodržovat Pirátský etický kodex nebo elementární slušné normy chování, nebude mít pozitivní dopad na politickou práci Pirátů a prosazování Pirátského programu v naší společnosti. KOMUNIKACE A VYSTUPOVÁNÍ NAVENEK * I. Piráti jsou svobodní. Piráti jsou svobodymilovní, samostatní, nezávislí a odsuzují slepou poslušnost. Zastávají informační sebeurčení a svobodu názoru. Piráti nesou zodpovědnost spojenou se svobodou. * II. Piráti respektují soukromí. Piráti chrání soukromí. Bojují proti rostoucí posedlosti sledováním ze strany státu a ekonomiky, protože ta brání svobodnému rozvoji jednotlivce. Svobodná a demokratická společnost nemůže existovat bez soukromého a nešmírovaného svobodného prostoru. * III. Piráti jsou kritičtí. Piráti jsou tvořiví, zvídaví a nepodřizují se stávajícímu stavu. Studují systémy, hledají slabá místa a nalézají možnosti jejich nápravy. Piráti se učí ze svých chyb. * IV. Piráti jsou odvážní. Piráti napravují nevšímavý postoj společnosti a jednají, když je třeba morální odvaha. * V. Piráti respektují život. Piráti jsou mírumilovní. Proto odmítají trest smrti a ničení našeho prostředí. Piráti zastávají udržitelnost přírody a jejích zdrojů. Neakceptujeme patenty na život. * VI. Piráti touží po znalostech. Přístup k informacím, vzdělání, znalostem a vědeckým objevům musí být neomezený. Piráti podporují svobodnou kulturu a svobodný software. * VII. Piráti chrání slabé. Piráti respektují lidskou důstojnost. Usilují o společnost sjednocenou v solidaritě, kde silní chrání slabé. Piráti podporují politickou kulturu objektivnosti a férovosti. * VIII. Piráti jsou mezinárodní. Piráti jsou součástí globálního hnutí. Využívají příležitostí vzniklých díky Internetu, a tedy dokáží přemýšlet a jednat bez hranic.