Přítomni RV: Lukáš Findeis, Alex Mansurov, Franta Kopřiva, Franta Navrkal, Lukáš Blažej, Simon Kostadinov, Lukáš Bartoň, Ljuba Poláková, Josef Janů, Ivan Mikoláš, Petr Lysek, Radek Mařan, Ondra Češík, Lenka Kozlová (10:50) RP: Vojta Pikal (10:12), Vašek Fořtík Ostatní: Čárlí, Oldřich Máca, Jiří Princ, Ondřej Lešetický, Jan Novák, Jakub Kákona, Petra Lavríková, Jan Kodat, Martin Kákona, Václav Urban, Dalibor Záhora, Ivo Vlasatý a Činovníci: Předsedající: Franta Navrkal Zapisovatel: Alex Mansurov Pořad schválený na RV 16/2016 1) Rozhodnutí o pořadateli a místě příštího zasedání RV - 30 minut, bez usnesení, navrhovatel: Michal Gill 2) Krajské volby - 3 hodiny, bez usnesení, navrhovatel: František Kopřiva 3) Senátní volby - 1 hodina, bez usnesení, navrhovatel: František Kopřiva 4) Volby do poslanecké sněmovny - prezentace nápadů - 30 minut, bez usnesení, navrhovatel: Ondřej Češík 5) Zhodnocení splnění úkolu RP o evidenci členských příspěvků - 30 minut, s usnesením, navrhovatel: Lukáš Bartoň 6) Architektura versus komunální politika - 1 hodina, bez usnesení, navrhovatel: Simon Kostadinov Zahájeno Frantou Navrkalem 10:01 Návrh postupu: přestávka 15 min (F. Kopřiva) L. Bartoň proti Procedurální Pro: Kopřiva Proti: Bartoň, Janů Návrh nebyl přijat L. Barton návrh předřadit body s rozhodnutím František Navrkal - návrh přeuspořádání: 5) Zhodnocení splnění úkolu RP o evidenci členských příspěvků - 30 minut, s usnesením, navrhovatel: Lukáš Bartoň 10:15 - 11:00 2) Krajské volby - 3 hodiny, bez usnesení, navrhovatel: František Kopřiva 11 - 14 6) Architektura versus komunální politika - 1 hodina, bez usnesení, navrhovatel: Simon Kostadinov 14:00 - 15:00 (nesahat) 3) Senátní volby - 1 hodina, bez usnesení, navrhovatel: František Kopřiva 15:00 - 16:00 4) Volby do poslanecké sněmovny - prezentace nápadů - 30 minut, bez usnesení, navrhovatel: Ondřej Češík 16 - 16:30 1) Rozhodnutí o pořadateli a místě příštího zasedání RV - 30 minut, bez usnesení, navrhovatel: Michal Gill 16:30 - 17:00 10:11 pořad zasedání schválen konsensem Přišel VP Bod 5 - 5) Zhodnocení splnění úkolu RP o evidenci členských příspěvků návrh usnesení: Republikový výbor konstatuje, že Republikové předsednictvo pod vedením Lukáše Černohorského nesplnilo v dohodnutém termínu úkol zadaný Republikovým výborem o automatické evidenci členských příspěvků RV 6/2016. Republikový výbor vyzývá nové Republikové předsednictvo pod vedením Ivana Bartoše, aby úkol převzalo a do 31.6.2016 problematiku vyřešilo nebo podalo zprávu o stavu řešení. Republikový výbor nabádá zejména staronové členy Republikového předsednictva Vojtu Pikala a Ivo Vašíčka, aby úkol od Republikového výboru přestali ignorovat a postavili se k němu čelem - je to právě jejich kostlivec ve skříni. L. Barton uvádí VP: Zadáno odborům, odbory neudělaly. Existuje online db členů s omezeným přístupem pro osoby s NDA, na to je potřeba nalepit systém na hlídání funkcí LB: zadali jsme to RP, protože odbory se nejsou schopny domluvit, potřebujeme to koordinovat VP: termín je reálný 10:19 přišel OČ Alex: předávání úkolů od RV k RP přes redmine VP: jsem pro LB: rozselat, že RP neplní úkoly RV FKopř.: je to nebezpečný precedens, že RP nejen neplnilo, ale i ignorovalo (kromě Vojty) přišli další lidé AM: Je třeba úkoly předsednictvu dávat do redmine. VP: Jsem pro. RV 25/2016 (5) - Franta Navrkal navrhuje odhlasovat na internetu, délka: 2 hodiny Hlasování: https://forum.pirati.cz/hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv-25-2016-5-zasedani-sobeslav-clenske-prispevky-r-h-1-k-t33819.html namítnuto: J. Janů není v oficiálním seznamu členů (hlas zapsán Alexandrem Mansurovem) 10:35 Řešíme námitku proti seznamu členů - Josef Janů nemůže hlasovat. Bod 2 - 2) Krajské volby 10:40 Fr VF: do konce května; dále potřeba ošetřit, že dotyčný nekandiduje (křoví) Kraje, které jsou v koalici samy - vysvětluje se systém Musí to být aktivní osoba, která komunikuje, aktualizuje kandidátky U koalic je problém, když část evidence vedeme my, část koaliční partner a pak je to nesynchronizované Kde jsme sami, RP se postará, kde ne, bude chtít vědět, kdo je kontaktní osoba, kraje, kde je koalice musí dodávat informace JJ: prezentace OVK: https://www.pirati.cz/ao/navody/ovk-privacy , https://www.pirati.cz/ao/navody/komise (rozeslat do krajů) Odkazy na volební šablony: https://www.pirati.cz/ao/sablony/volby VP Doplní termín voleb (7. a 8. 10. 2016) další organizační záležitosti ohledně podávání kandidátek (stranická příslušnost vs spolky atd.) VF: každý kraj by si měl určit koordinátora JJ: termín? VF: konec května -> uložit úkol zástupcům krajů v RV VF: bojím se Liberce a Zlína JJ: uvést komu se ozvat a do kdy návrh: Republikový výbor ukládá členům výboru zastupujícím kraje, aby si v kraji do konce května určili byrokratického zástupce pro volby (zmocněnce) za kraj a rozhodli se, pokud nebudou chtít dělat delegaci do okrskových volebních komisí centrálně. JJ: celostátní distribuce VF: noviny, místní sdružení mohou dodat články, představení zajinavých jedinců, problém je vnitřní financování, vnitrostranické převody; jinak platí MO, pokud kraje chtějí vlastní noviny, ať si připraví finance a načasují to na začátek září, předpokládáme pomoc Prahy s distribucí u nádraží, předpokládáme také centrální nákup drobných předmětů, ale nevíme, jak distribuovat, protože krtek, materiály řeší Ivan; v novinách (dvojlist) hlavní celostátní témata, pokud nebude krajská mutace, jsme schopni dodat vložený seznám s kandidátkou, ale není to ideální Ivan M.: 100 000 náklad na republiku málo, jen na Praze 10 děláme náklad 80 000, zjistit z krajů potřeby, jde o to, kolik máte lidí na roznos, ale pokud každý kandidát roznese několik tisíc výtisků JB: v PlK chceme noviny jako hlavní materiál, náklad 50 000 VF: ok, 250 - 500 000 celostátně JB: závazek kraje, že jsou schopni to rozdistribuovat technická vsuvka ohledně objednávky oběda, pauza na oběd za 30 minut VF: nejde o extra velké peníze, větší problém je obsah placení roznosu do schránek: volební preference a sčítání lidu - analyzovat data, kde by nás mohli volit (dle struktury obyvatel) pokud budou OVK - delegát může rozdat 5-10 výtisků mezi známé přemluvit lidi, co nejdou k volbám stánky na rozdávání a k tomu něco extra (hlasování, možnost se k něčemu vyjádřit) - např. zrušení osmiletých gymnázií, ke sněmovně legalizace (to už bude v Kanadě, Coloradu, ...), petice lidi obecně nezajímá, anketa, kde lze vyjádřit názor ... vlastní malé průzkumy mínění koncesionářský poplatek ... vztáhnout na připojení k internetu "zdarma" ... spíše do sněmovních voleb JJ: v rámci krajů placení asistenti VF: vznikají profesionální politici, v Praze si to řekli dopředu VP: v Praze předvolební strategie - s kým nepůjdou do koaly, jak budou financovat JJ: Praha jako vzor VF: částečně, ale mohou se rodit i jiné myšlenky, v rámci líhně politiků musí daný jedinec mít rozumně ekvivalentní příjem; dále lze ve 2. kole senátních voleb podpořit nějaké kandidáty za asistenta a piratizovat kluby JB: vyjednat naše zástupce do výborů nebo KK VF: musíme se chovat jako strana která má přes 5%, ne 2% JJ: jak to je s pěnězma VP: nemáte rozpočet JJ: možnost půjček v rámci strany? LD: deminimum? VP: součástí prohlášení VF: v každém kraji, kde kandidujeme, je nutné určit kandidáta na hejtmana, pokud to není lídr FK: berou to automaticky VF: ale u nás to tak nemusí být; je-li na 6-7 místě člověk, který je schopen zastávat hejtmana, působí to dobře; ten člověk má být schopen odpovídat na dotazy; primátně jdeme jako kontrolní prvek, ale měli bychom mít alternativu pro případ, kdy jdeme do koalice; Krnáčová schytává sodu, za to, že není schopna vést město, a to vedla TI; nejlepší kvalifikace je starosta (agenda se neliší), pro veřejnost vedení aliance v travianu není kvalifikace, měl by být v záloze kvalitní člověk, mít odpověď na "co se stane, když" JJ: Argument Mariánkami Návrh: další bod Senát, přednáška až ve dvě Schváleno konsensem 3) Senátní volby Franta Kopřiva uvádí - reporty - Hausenblas atd. - revokace usnesení? VP: jaký posttup? nejdřív obecně FNj: Hausenblas - okres Ústí nad Labem ... popis situace VP: co s tím, že bude na kandidátce ProKraje, který kandiduje proti nám v kraji ... kdo nominuje, jak se to dělí? VF: máme nejméně peněz, ale nejméně nám o peníze jde, za RP nebudeme vetovat, záleží na tom, kolik do toho dají, Ústí byl pro ně příklad toho, jak to nedělat - místa na kandidátce, peníze .... naše největší síla je v lidech, ostatní jsou kritizovaní, my máme značku, chtějí nás (někam) do centrální pokladny, protože máme značku "nejsme zkorumpovaní" - nemáme to měřit financemi ... zde je problém, že dotyčný bude exponovaný na konkureční kandidátce do kraje - ukázka toho, jak to nedělat; Hausenblas na nás není závislý - horší postavení pro nás; není srovnatelý s Chmelovou, možná tak podpořit ve 2. kole - bez peněz, za asistenta FNj: souhlasím, že s námi zametají JJ: vstoupil by do klubu? DZ: dostane se do 2. kola? LB: ano, ale je otázka, co ve 2. kole FNj: dojednali jsme ústupky, je to teď lepší smlouva 11:35 pauza na oběd Vhodne by tez bylo oznamit, kdy se bude pokracovat. A Vojto plz nezapomen zase pustit audio do mumblu. Pustim streamovani a jdu si koupit zighajla. https://www.twitch.tv/krtek_net/ pokračujeme od 12:30 VF: Zlínský kraj nakoupil pomůcky pro inkluzi určených ke sdílení - vedlo by k úsporám. Kraj může nakoupit a zapůjčovat institucím, úspory u grantů IM: kraj nakoupí předražené, nepraktické věci VF: lze řešit na místě, lidé se znají, toto je funkční koncept, tip pro otázku od novinářů, co hodláte zlepšit, jsou to drobnosti, nikoliv do programu VF: neumíme prodat program JJ: chybí něco k zemědělství FNj: co s tím kraj může dělat JJ: územní plán, jsou to drobnosti Nejde internet, kde se to pouštělo, smůla ... LB: nemusel by s tím každý souhlasit, jak to podat VF: je to o formulaci není garant zemědělství Aleš Jakl by byl schopen to sepsat JJ: Babiš hodil vidle s EET do farmářských trhů LB: kraj nakoupí pokladny a bude je dávat pro farmářské trhy, pokud se to nezruší JJ: možná svolat jednání krajských lídrů, aby sdíleli myšlenky VF: předpokládám přirozeně, pokud budeme pravidelně komunikovat, iniciativa vzejde od koordinátora VP: ěablony jsou nahrané LB: co vše je potřeba? VP: kandidát jen prohlášení kandidáta VF: bylo tam spousta "vtipných věcí" SK: máme zde 2. kandidáty za Táborský obvod - p. Král, p. Meltzer představují se ... Meltzer: "nevolte mě" fandí "Brusel je nám na nic, chceme ochranu hranic" Q: Co TTIP? A: nemáme zapomínat na osvobození od USA, je pro nás výhodné, že budou vozit zkapalněný plyn Q: legalizace? A: jsem nekuřák, chce-li si někdo ničit zdraví, je to jeho věc Král podnikal Q: nenajdou na vás něco? A: doufám, že ne Q: co místní politika? A: všechny pirátské návrhy zamítány Dodatek: ale následně realizováno Q: TTIP A: nic o tom nevim Q: legalizace A: alkohol, tabák, marihuana - není rozdíl ... Q: názor na federalizaci EU? A: lidé si neuvědomují, proč v EU jsou, je potřeba více spolupracovat, federalizace tomu nepomůže Q: do senátu v tomto obvodě má kandidovat místní starosta za ODS, vaše motivace kandidovat? A: nerad prohrává, je chytrej ... nemyslím si, že máme šanci na zvolení Q: vztah k prvklm přímé demokracie? A: kladný, ale bude záležet na kvalitě kampaní Q: zákonodárná iniciativa občanů? A: to je asi správně Q: rozpočet? spoluúčast Pirátů? A - K: moc peněz nemám, mám kamaráda - nezávislé Soběslavské noviny A - M: dokud nebude nezávislé médium, kde můžeme prezentovat názory, nikam se nepohneme další reporty z krajů? JJ: nemáme konkurenceschopného kandidáta ani nikoho, koho bychom podpořili, uvažuji o nápadu s 2. kolem IM: Praha 10, Renata Chmelová, koalice Vlasta - po lidské stránce, jak prosazuje transparenci, je dobrá; striktní podmínka klubu nám blokuje rozumnou možnost podpořit kvalitního člověka proti špatnému - Ivana Cabrnochová, máme proti ní šanci, dál ještě Svoboda možnost zrušení usnesení AM: lze ad hoc výjimku, netřeba revokovat VF: podpora vs finance VP, VF: možnosti úprav VP: usnesení nebrání podpoře ve 2. kole AM: možnost individuální výjimky existuje JJ: musí -> doporučujeme hate na Cabrnochovou debata o možnostech řešení Návrh usnesení: Republikový výbor nehodlá vetovat spolupráci v senátních volbách jen kvůli nedodržení pokynu RV 12/2016. VP: pokyn není závazný předpis, jde o individuální veta AM: někde padla rozhodnutí, teď měníme pod rukama situaci Rozlišení - kde nominujeme my, kde jsou spolupráce; nechceme, aby se to týkalo našich kandidátů VF: brání nám to v jednání i o podpoře předem / v 2. kole morální podporu ve 2. kole vyjednávat to nebrání, řešíme výjimky FNj: podpora ve druhém kole naráží na platný volební řád, bude třeba říznout do předpisu pauza na přednášku Architektura vs komunální politika pokračujeme - dořešení senátu problém: co je to volební spolupráce? - vyjádření podpory? vyjádření podpory za asistenta? ve věci pokynu - je to pokyn, nedodržení neznamená automatické veto chceme celkovou změnu VŘ - aby šlo zařídit podporu ve druhém kole senátních voleb lze oznámit preference předem, tajně a včas, oznámení se odtajní po 1. kole vybraných několik témat, podpora "lepšího" z kandidátů, není potřeba vždy někoho podpořit VF: možnost člena vyjednávacího týmu za RV otázka pověřování k senátním spolupracím zeřejnit harmonogram otázka výběru kandidátů 4) Volby do poslanecké sněmovny - prezentace nápadů Ondřej Češík představuje - co je potřeba k tomu, aby se dostal do PSP tandem 2 lidí - po nějaké době první odejde, dvojka sekunduje - VF poznamenává možnosti asistentů týmy pro lídry - využijí se peníze za mandát (pokud bude úspěch, tak se rozdělí příspěvek) lídr a dvojka budou mít v případě úspěchu svůj budget oslovení dalších lokálních hnutí - VF plánujeme oslovovat - např. Změna menší strany poddimenzované VF: budou potřeba markeťáci, znám lidi, co jsou schopni makat zdarma (resp. prokázané náklady) pro reference - udělat týmy - nabírat např. na VŠ FNj: pokud to domluvíš, bude to super VF: spolupráce s lokálními agenturami 1) Rozhodnutí o pořadateli a místě příštího zasedání RV Konec července / začátek srpna Kde: PICE nebo Valeč ÚsK / KvK - nejede vlak Popříště tam, kde bude nejlepší výsledek :) Vojta: Na gitu je nový předpis o VŘ: https://github.com/Fafrin/rules/blob/VR/rv/vr.md KONEC 16.37