Agenda na Mumble 3.10 Přítomni RV: Vojtěch Pikal, Daniel Halamíček, Petra Smutná, Jitka Novotná, Jiří Demel, Dan Leština, Tomáš Trčka, Daniela Weissová, Petr Tkadlec Přítomni mimo RV: Jakub Michálek(RP), Ivor Kollár, Janka Michaillidu, 0. Diskuse o návrhu rozpočtu 2020 - Jakub Michálek (žádost o předřazení) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pggxixkvf2b1B48-b4DDylQEw6Bq097fJwtu9c2sszo/edit#gid=247329200 https://docs.google.com/document/d/1OS4IVJCaFRSG2bwEYTwsb0Q4PdG31jJsfgYrFYoakY/edit?usp=sharing Jakub Michálek: Po dnešním jednání by bylo zahájeno jednání na foru. První věc: prošli si strategii a přemýšleli jak ji upravit, jsou-li tam podstatné změny k provedení s rozopčtovými dotazy. Z preferncí vyplývá, že piráti jsou v saturovaném stavu (nerostou nám preference) - https://www.pirati.cz/o-nas/data.html. Jsme na skleněném stropu, je teřba to promítnout do uvažování na MO a může to vyžadovat víc zdrojů z rozpočtů. Na záložce výdaje v návrhu rozpočtu - nejdůležitější je odhahvoaný výsledek cash flow centrály pro 2021. Ukazuje, kolik nám zbyde jako rezerva, pokud ve volbách totálně propadneme a přijdeme o zdroje příjmů. Podstatný je i řádek sedm, který udává prognozované výdaje na centrálu. Všechny odbory samozřejmě chějí víc peněz, někdy smysluplně, někdy méně. Pokud bychom v roce 2021 měli stejné výsledky jako v 2017, na všechny v následujícím volbením cyklu budeme - 21 milionů korun, tzn strašně moc peněz prožereme na provozních výdajích. Tento růst připravený v rozpočtu je dlouhodbě proveditelný pouze pokud budeme růst v preferenccíh nebo držet to, co máme v preferencích a nebudeme klesat. Co se táče říjmů, tam není nic moc zajímavého, je to dle prognoz. Očekává se, že bude splácet půjčku první pirátská + nově tam najdete to, co Rv schválil, tzv úroky z výběru u té vybrané banky. Přesunme se na list výdaje. Rozpočet je dělaný tak, že ve sloupic 2019 je ohdd celkových využitých peněz v roce 2019 tak, jak ho aktuálně můžeme. Nově jsou tm výdaje TO, které se navrhuje navýšit. Také je tam okruh výdajů na volby. Konkrétně v rámci PK aktuální rozpočet byl nějakých 5,3 milionů, v aktuálním roce odhadujeme využije 4,2 milionů korun. Je třeba uvést, že PK má vlastní rozpočet tvořený poolovaným expertovným a penězi, které dostáva klub od Sněmovny. Nízké procento využití znamená že to platíme z peněz PS a peníze tsraně ušetříme. U MO se navrhuje navýšení na 7 milionů, je tam navýšení několika úvazků + navýšení peněz na průběžnou online kampaň a papírové pirátské listy. Ta online kampan je asi nejefektivnější způsob jak využít naše volné peníze. Dan Leština: Udělal jsem řpehlledvoou tabulku procentuálního navýšení, posílám: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BrANSwqbueYf18h6j5DWjeW7ck95-8P0VpLwTGvPaVc/edit?usp=sharing. Jakub michálek: U PO byl požadavek na opravdu velké navýšení, nebyli si tím jisti, ale i tak se navrhuje orpoti současnému odhodu 6,9 na 8,2 milionu navýšení i v důsledku valorizace odměn lidí co pro nás pracujou (80% výdajů). Základní složka odměn navýšena o 7% a variabilní složka o 10%. Náklady na bonus pro koordinátory neponesou kraje ale centrála. Další bod u PO je že se konečně povedl dosáhnout aby v PO byl zástupce vedoucí a nedocházelo k přetěžování vedoucí. Také jsou tam navýšené peníze na telefony + je přetížená asistentka, co to spravuje + tam bude budget na výběrka ve výši 100 000. Další položka jsou výdaje na kancelář, 1,7milionu korun oproti 1,98 v rozpočtu na letošní rok. Je to proto, že nebyla obsazena pozice admin podpory, protože se to zatím zvláda. Chceme mít základní metriky a info pro všechny odbory, budoucnu i KS a poslance. Také jsme zcukli různé položky z odborů, kde fungovl bizraní systém, že dávali příspěvky n pořádání CF, na to je ted zvláštní položka. Pak je tam nájem a provoz sídla strany, navrhuje se bohužel navýšení. Na tento rok jsme měli slevu, příští nevíme. Podílí se na tom 55% Centrála +45% KS Praha, jsou v rámci toho všechny služby. My jsme tam povedli rekonstrukci a vrací se nám to zpátky skrz nájem v rámc příjmů půjček z první pirátské. Podařilo se nám zvýšit užívání PiCe i proto že se ta schází PiCe, budou se tam scázet i resortní týmy. Aby se stranické struktury nepřesouvaly do PS. Jednají i s EP klubem, kde Peksa říkal, že se tam pokusí zřídit kncelář europoslance. Sněmovna neumožnuje SČK poslancům sídlo v Praze. další jsou výdaje na provoz RP, bude se snižovat a 644 tisíc protože se neočekávají vysoké následky na správní pokuty a vybavení sídla. Rezerva zůstává tatáž. Navýšení rozpočet na právní záležitosti. Nvýšení v důsledků toho že máme nečekané spory s SPD které terorizují edndoltivé piráty smyšlenými věcmi, jsou tam trestní oznámení, i kraje čerpaly určitou částku. V rámci TO navrhujeme poměrně razantní nárůst ze stavu 1,4 mil na 2,94 mil. Smyslem je že je třeba nyní investovat peníe na začátku a těžit z nich následující roky. Nárůst je poměrně razantní. Navrhuje se navášit odměnu vedoucího To na 600 000, což je faktická výše odměny realizovaná v současném roce. Nemyslím, že to dosud fungovalo úplně ideálně, pro TO to končilo nahráním systému, mělo by tam být i zaškolení, opravování chyb. Budou také dva administrátoři na 0,5 úvazek. + Peníze na podporu uživateků. Navyšuje se i položka na software projekty, z té se tento rok nečerpalo, je to škoda. Další položka je ZO - atam spočíme peníze protože vlekou část dělá David Wagner. Plánuje se tam nějaká změna strategie, ale ty výdje asi budou pouze na zahraniční cesty nebo chlebíčkovné na družbu se zahrničními politiky a členství v mez. organizací. Na senátní volby je poměrně nízká částka a ta je ta na podporu perspektivních kandidátů. pak je tam položka PaRO - částka 300 000,-. Je třeba zvlášt odůvodnit rozpočtový výhled, kde se počítá s valorizací odměn a s výdaji na sněmovní volby tak jak byly oznaečené ve ývhledu a nově se tam počítá i na rok 2024 šástká 5mil korun, kterou budeme oci využít na prezidentské volby, pokud budeme chtít. Navyšování v důsledku valorizace činí poměrně vysokou částku kolem milionu za rok. Pokud ekonomická situace bude taková, že růst nebude, tak ta valorizace bude nižší. Kdyby PS schválila zvýšení příspěvku, tak by nám to pomohlo. Taky by bylo dobýr zlepšit fundraising, který není podle našich představ. Petra Smutná: Mě u toho rozpočtu zaráží kontinuální nárůst výdajů oproti fixním příjmům a zejména se to týká otázek personálního zajištění. Chtěla bych ujištění, že nemrháme penězmi abychom si zjednodušovali život. Jakub: Já o tom mluvil když jsem popisoval scénáře udržitelnosti. Každopádně pokud strana nebude úspěšná jako dnes, tak nebudeme schopni běžné výdaje zaolaatit. Je to v rámci 4 letého vývoje v rámci kterého s emůžeme přizpůsobovat. My investujeme dost peněz do výcviku a nechceme, aby od nás ti lidi odešli a chceme uržet to, co jsme jim slíbili. Neočekávám zásadní árůst produktivity, ale kdybychom enchali haldinu jaká je, tak by nám několik lidí v současné situaci na trhu práce odejít avužít lepší příležiost. Vojtěch pikal: U ZO už se neplánuje žádný koordinátor voleb/cizí strany? Jakub: Ne. Ta koncepce bude myslím taková (není dosud rozhodnuto). CHceme se orientovat na relevantní strany v zahraniční a snimi navazovatdružbu. Nechceme zachranovat pirátské strany po celé evropě. POkud v dané zemi není dobrá parta, tak nemá cenu to řešit. Proto jsme ani v rámci sloenska nepočítali s tím, že jim budeme platit nějaké peníze. Pokud ta ksupina neí životaschopná, nemá smysl je řešit. Jen v ČR se nám povedl opravdový úspěch a nemyslím si že můžeme spasit celou Evropu. Vojtěch Pikal: Také očekáváme nárůst příjmů za krajské mandáty, kde by v budoucnosti mohl btý nějaký prostor, ale není to mnoho. Dan Leština: ta tsrafgie se připomínkuje veřejně na foru ZO. Chtěl jsem se zeptat: proč v roce 2019 bylo v rezervě předsednictva 147k a v ro:?? Jakub: To je odhad čerpání z centrály. Ten rozpočet byl stejný,a le odhad skutečného plnění je a částka, tkerá je tam uevdené. Rzerva pokrývá neočekáváné výdaje. Dan: Zapracovaly se do toho požadavky na rozpočty reosrtních týmů? Jakub: Nepočítáme s tím, že by blo možn pro každý Rt rozpočet. Ze společného balíku jsou p .. Nemylsíme si, že je užečné, aby si každý RT hospodařil se svým rozpočtem. My to posuzujeme vždy vzlášt, pokud vím, tak se nikdy nestao, že by RT nedostal nějaké peníze. Dan: To je věčný boj. Když není s čím pracovat, tak RT nevytváří činnost a ani požadavky. Ještě horší je personální ohodnocení dlouhodobých garantů. Bud jí dělají jelikož jsou zaměstnaní v PK, nebo ji nedělají. Pokud má mít smysl mít garanty, tak to nejde úplně ve volným čase a bez k tomu určenému rozpočtu. Vojta: Vidím že tam je záměr na 100 000 (Cestovné, ...) Dan: Asi to není řešitelným dronou úpravou. Jakub. My jsme v rámci přípravy rozpočtu vyházeli z výsledku společného zasedání RV a PK A v rámci toho bylo jasně akcentované, že velkým rizikem je dvoukolejnost mezi PK a garanty (na vlastním písečku). Na dvoukolejnost skončila strana zelneých se dvěma mocenskými centry. Proto je logické mít jeden budget a to, že garaanti spoupracují s RT a gesčními poslanci a společně předkládají projekty, kteér chtějí realiovat. jde o to, že člověk musí přijít s tím, co udělá a zjisti,, jestli má vedení strany zájem, aby se daná věc dělala. Vojta: máš konkrétní představu kam to azsunout?Dan možná v rámci výdajů předsednictva nebo speciální položka, ale to není něco co bych vymyslel tady jent ak, je to spíš do diskuse na příští rok nebo letos později v rámci jednání Jakub: Prakticky pod RP neexistuje sturktura, tkerá by toto řešila a požadavky posuzovala, takže asi nejkompetentnější posuzování dělá pK. Už nyní na jednání RP nestíháme řešit podstatnu část agendy. Dan: Doufám že není řešení dvoukolenosti dát to na starost poslancům Jitka: Nemohl by tam přibýt součet s tím, co bylo nrozpočtováno abychom viděli, jak to odpovídá realitě? Zdá se že MO jede ještě víc směremonline, neměly by výdaje jít směrem abychom oslovili skupiny které chceme, ne ty co jsou levné? Co se týče výdajů na pice, krom toho tady nejsou dvě pražské poslankyně. Je možné že by se s tím dalo něco udělat z tohoto směru. Poslední je na Jakuba, a totiž jestli existuje asistent pro kontrolní/rpozhdočí komisi a nejsouúplně aktivní, mají nízký rozpočet. Jakub: Pokud jde o sloupeček 2019 tak ten sice nemá normativní podobu, ale může zadal alešovi, aby to tam přidal. Vojta: V záměrech je původní rozpočt, ale není ve výdajích. Jakub: Jo jitko je to tady. Stačí to takhle? Dal duchodci jsou v řešení na strategii, čeká se nadomluvě Fojtíka a Ferjenčíka aby zpracovali kolik by nás stála kampn na oslovení důchodců vs střední a mladé ročníky, které nás ještě nevolí. Pokud byste dokázali přemluvit Danu Balcarovou aby měla v PiCe kancelář, tak vám koupím dort. A u asistentka kotrnolní a rozhodčí komise, tak rizjohodčí myslím fungue dobře a vyřizuje věci. Asistent za ty lidi erozhdone. Předeskyni kontrolní komise jsem poslal mail ohledně jejich příspěvku k plněnís trategie a bohužel jsem nedostal odpověd, myslím, že KK nefunguje uplne tak jak by měla. Nevím, je-li to možné vřešit asistentem. Někdy je řešením zvolit jinou osobu, jako v případě TO. Vojta: Dana nemá kancelář, resp má ji ve sněmovně. A k těm metrkám, tak tohle Rv na svém zasedání chtěl od jiných rogánů, které je nedodaly. Asi to budeme ještě chtít. Janka: petr chce že rozhodčí komise má v suneseí ze schůze že chce zvýšit rozpočet, je jich sedm a ne tři. Viz https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=192&t=48602&p=639589&hilit=rozhod%C4%8D%C3%AD+komise#p639589. Jakub: Rád se kiizknu chci vidět na co ty peníze opůjsou. Dotazy rád zodpovím na foru po založení jednání Dan H.: K právnímu týmu, vrací se nám z toho peníze, máme nějaké vysouzené věci? Jakub: Asi ano, ale musel bych si to vyjet. Můžu k tomu nechat zpracovat informaci je li o tom zájem .Dan Halamíček: To nebyloa si na tebe. cO se týče krajských volbách, počítá se s tím že by nějaké kraje tvrdě neuspěly a neměly peníze an volby? Jkub: Ne, v návrhu se počítá s úspěchem. Ale kdyžtak to budeme řešita le rozhdoně to nechceme řešit ted. Nicméně RP předložilo RV návrh na změnu podílu učelového určení kraj verzus etnrála kde by se mezi kraje rozdělil 1 mil na státním rozpočtu polovina rovnoměrně a polovina podle počtu obyvatel. tím jsme myslím vyšli vstříc všem krajům. To by mohlos poelčně s pěnězma podíl na mandáty na vykrytí oprávněných výdaůjů KS (záklaních) Dan: My v noci schválili rovnoměrné rozložené. Vojta: V jednání budeme pokračovat na internetu. Jakub Michálek: Odchází (20:08) 1. Pirátský institut - Janka Michaillidu - https://codimd.pirati.cz/mQlvCKW-SkyyJXD5ymNwAA# Janka: Oficiálně se toho moc neudálo, dohodli jsme se, že by ted bylo nejlepší dát dohromady halsovatelné usnesení, které by bylo závazné pro tvorbu dokumentů jako jsou stanovy. Mohlo by vypdat třeba takto, ale nevnímejte to obsahově, my to zkoušeli jen nastřelit a vlastně by bylo fajn, dkyby se objevily teze a základí směr: RV schvaluje záměr na založení samostatného subjektu (pracovní název Pirátský institut), který bude splňovat podmínky zákona (doplnit). Institut bude mít ve stanovách zaručenu nezávislost pro dlouhodobé vědecké zkoumání, které bude stěžejním předmětem jeho činnosti. Krátkodobě a střednědobě zaměřené projekty bude moci institut řešit pouze okrajově. To, co bue osučástí usnesneí - pojdme se na tom věšebecně shodnout na půdě RV. Chtěla bych, abychom ho dali dohromady do listopadového zaseádní v praze. Připadá vám tento pstup relevavntní? Jitka: Souhlasím s postupem + byhc tam hctěla mít dlouhodobý dohled nad institutem vykonává CF. Vojta: j bych přidal že kotnrolí orgny tsrany mají kontrolu nad onáím institutu, nechce paralelní strukturu a vyhradil by se proti slovu záměr. Chtěl bych tam dostat že tam nemá být spolek. Dan: My tedy řeíme ne co tam má býtale spíš co to ustanovení bude řešit. Vojta: Nechci, aby ten institut pěstoval individuální členství. Jitka: Já bych šla do fromy co mojí ostatní politické strany. „Rv ukládá \RP předkládat zakládací dokumenty ve smyslu“ -at je jasne kdo to dela a proc. Janka: Proč Rp? Vojta: Nemáme na to aparát.. Janka: A co tým? Dan: my můžeme předpokládám uložit Rp at založí tým. Vojta: Ano, ale když se shodneme na základních parametrech a předáme rp at to podle nich připraví a umožní připomínkování,t k to pdoel mě stačí. Janka: CHtěla bych říct, žet u padá spoiust věcí co by tam moho být,a le nemáme v rámci rv zjištěnou podporu pro určité věci. Bylo by fan dát možnost těm co tu nejsou aby se pak ještě vyjádřili. Vojta. Až zahájíme jednání tak je možn předkládat alternativní návrhy které musí získa pdoru což je základní zjištění co má preferenic. Dan: Můžeme rovnou projednávat. Není nutné dělat předanketu. Jitka: Když se po Janka: Jak restriktivní by to usnesení podle vás mělo být? Jakub: Já bych nechrěl aby byl institut tvořen skupinou lidí odlišnou od strany. Pokud má být institut odborný tak toho človk musí vybírat odborný panel třeba lsožený z vědců. Není možné dát výěbr RV nebo Cf protože je to pak politická funkce a z hlediska odvnosnosti se tomu všichni vysnějou. Ten člověk má být odbornou garancí. Jitka: Chci možnost ředitele odvolat a taky aby doborný panel byl kontrolovatelný Jakub: Předfilrtrování Rp a Rv a pak halsování participativní metodou na CF. Dan: To my řešili už v rožnově a nyní řešíme jak tu diskusi shrnout. stejně děkuji za postřehy. ivor: nesouhlasím že forma musí být ve vlasnosti strany, ta ho pořád může předstat financovat. jsou s tím spojeny reputační rizika, ale... Druhá věc je zadáání úkolů, tam obvykle bývá myšlenky dosazení lidí s rozhledem a ideo souzněním. Pokud by práci zadávala exekutiva tak by se asi řešily spíš témata exekutivně zajímavější jako volby... Jakub: mně přijde šílený že by se to mělo věnovt nějakému dlouhodobému zkoumání, s malým rozpočtem je to absurdní představa Dan: prosík pojdme se bavit co má být v usnesení Jakub: Kdyby se vypustilo slovo střednědobé Janka: tady nejde o délku porjektu ale na jaké rpoblémy se bude zaměřovat. formulace nemusí být taková ale vyjadřuje jak se má vyřešit spolčeneská spokojenost. Na posledním zasedání padlo že by měl z větší části řešit douhodobě zaměřené praktiky. Já chci iniciovat poštoupnutí dál. Vojta: To je návrh. Janka: Jitčin návrh je napůl věcný, že má usnesneí řešit aktivitu isntitutu. Jakub: Není to jen o tom, co si myslí rv, bylo by fér naslouhcat i rp. My to můžeme vetovat, nebo se obrátit na CF. Petra: Koukni na zápis, pleteme tu jablka s hruškami. Dan: Tohle už jsme jednou probrali za přítomnsoti Olgy a nyní řešíme jiné věci. Ne že bychoms e o tom nechtěli bavit ale jedna část už prooběhla a ted řeíšme jak bude vypadta další část toho se s vámi bavit. Vojta: Na mraku byly organizačnít eze a já bych to ted rád prošel a řekl si, co tam chcete mít zanesený. Jitka: Je tu Ivan a chce abychom to naše usnesneí schvalovali aspon měsíc, aby se k tomu mohli vyjádřit. Ivan: my se na rp bavili že by to chtělo mít ještě nejaký vstup někoho kdo v podobném isntitutu pracuje. Já založím doodle, bude scgůzka s ředitelem institutu nezávslé žurnalistiky. Jitka: Já bych chtěla zkusit na základě toho o čem jsmemluvili sepsat tu věc která by šla na jednání rv? Oficiálně to podám. Vojta: chtěl projít organizační teze Janka: chce vidět online k připomínkování, než to půjde do RV Vojta: v rámci shánění skupiny členů bude veřejné, k připomínkování Janka: chce to vidět, než to půjde na fórum Dan H.: nechceme dát do usnesení, jestli chceme prac. sk.? Vojta: nevím, jestli chceme prac. sk., možná bychom mohli zadat RP podrobný dokument Jakub: navrhuje schůzku RP a Janky a podání konsensuálního návrhu Janka. Byly již připraveny prkaticky dva kompletní návrhy a ted se bdue dělattřetí tak aby to odpovídalo tomu, co si rv přeje. Jakub: KDž nám něco uděláte natruc, tak to odmítneme. Dan: já to pochopil že to usnesení by mělod át obecný směr ubíránía následně někde vytvořit ten komplexní návrh který by se znovu nějkým způsobem schvaola. Janka: Já se bojím že když to bude chtít vycucnout jeden člověktak bude mnohem dý trvat rozprava. Chtělabych to dopředu vidět online. Daniel: Jestli to chcete mít durt někd etak to dejte na mrak. To můžete udělat vy dvě ne? Moc to komplikujeme. Dan: Já bch to nekomplikoval předjednáváním. V rámci jednání mohou být připoínky, hledá se tam ten konsenzus. Janka: To já chápu jenom moc nechápu, co s tím jitka udělá. Jitka: Pokud si nebudu jistá tka napíšu dvě varianty. Vojta: organizační teze: je tu všeobecá transparence (ta by tam být asi měla), řídící orgány jmenované odpovídajícími stranickými orgány, k tomu tady něco zaznělo..... Pak otázka řídící rady, která by mohla být političtější a pak otázka dohledu kontrolních orgánů... Pak je PaRo všemi členy CF, na tom nevím, jaká je shoda... Jaký je ázor že by převzal apro nebo si jel paralelně svoje.. Dan: Mně se ot líbilo jako návrh metody alokace prostředků na projekty. Janka: jenže tady už se neshodneme. Jakub Do dvou týdnů udělá rešerši institutů v zhraničí. Vojta: Já myslím že to potrvá dýl než dva týdny. Petra: Já bych nezahazovala všechnu naši práci protože nám rp tvrdí že naše práce jsou truczáležiosti. V rámci těch příprav není problém aby se někdo zapojil.. Neumím si představit že bychom ted skončili a nechali rp aby si něco začalo od nuly smao. Jitka: Tak já to řpipravím ale nyvlučuju že to po tý rešerši nestáhnu. Dan: Na azsedání bychom to mohli rozseknout. Jitka: Smysl by dávala návštěva rešeršisty Jitka: paro bych nedělala peníze ale priroity Vojta: paro je vzásadě finanční. jitka: může ot být i o procentech času. Vojta: Další teze je nezávislost na exekutivě strany. Dan: tam jde asi taky o to aby nezadávali Vojta: Dlouhodobé souznění se strategií strany. Nzávislý a potentní kontrolní orgán. Janka: To byo vreakci na zakládací listinu pivos. Vojta: nerad bych duplikoval kontrolní orgány, vrazil bych tam kontrolní komisi janka: jak? jde to? vojta: asi ano pokd kontrolní orgán jmenuje zkladatel. janka: další věc, je super že se definuje co zakladatel dělá v rámci institutu ale mohlo by např. být součástí usnesení to,že ta strana is taky usí definovat ty svoje funkce, protože ona je zakladatel a to může znamenat různou věc. Vojta: Můžeme asi umět dělit kotnrolní, nejvyšší a stattární rogán zakladatele.To jsou všechny organizační teze. Janka: Ještě mě napadá že jitka říkal avzdělávala, ale to je obecně o té vědecké činnosti. Pojdme s ezamylste jestli tam chcem vypíchnut fakt jen vzdělávání, nebo idalšího z tezí řinnosti. Vojta. proč ne. janka: takhle tam bude jen vzdělávání a zybtek bude na rp.je otázka jestli chceme být v obalsti vzdělávání konkrétní. Já bych to neomezovala. Toáš: taky si nemyslím že ej to třeba specifikovat, ten isntitut si může sám specifikovat jaké školení. Janko v zpisu z rožnova mlvuila olga o 5 milionech a jakub o 2,5 Janka: Závisí to na volebním výsledku + je to vyplacene na casti Tomas: a to je cely z ceho by mel isntitut zit? janka: to jsme řešili už nazasedání že ty peníze zase nejsuo až tak velké. ideálně by to neměly být všechny ty pníze ale je otázka jak budeme ambiciozní v tom získávání. tomáš trčka: Fundraising mi přijde super. Janka: Pak jsou tam ty dobroné rešerše vyžádané orgány strany - tady mi přijde že jsme prostě nedořešili závislost na exekutivě. Jsme u tezí činnosti. Chceme tam mít ty diskuse?) Vojta: to je základ. Tomáš Trčka: Místo vymýšlení bakalářek by se dalo dát třeba pomoc při vzdělávání členů strany. Vojta: To bych do tezí co půjdou na rp nedával. janka: to bych tam taky rozhodně nedávala. Ty rešerše vyžádané orgány strany - v rožnově jsme se shodli že anoale v malé míře. jitka: J8 už něco mám, můžete se na to podívaat? Vojta: Vadí mi tam zkratky a ještě nějaké věci,a le pojdme to řešit jindy. Jitka: Můžu to vyhodi tjako začátek formálního jednání? Vojta: Můžeme to udělat až sončíme. Jitka: Take tu přípravu usnesení přebírá vojta, prosím, dej to RP předtím než to fromálně předložíš. Tomáš: Financování by měo být už v základu. Janka: My už máme jdnu nabídku na ifnanční sumu kdyby ten isntitut zkoumal třeba udržitelnsot autoského práva. Petra: Janko nezamítli jsme v rožnově fianncování zevniřt strany? neřekli jsme si že jen granty, fundraising + ten příspvěke? Janka: To jsme myslím říkali. Tomáš pojdme rovnou říct že do toho strana nebude cpát žádné peníze vojta: na začátku, vůbec? Vojta: pokud bude dobře nastavené jak se ty peníze vnitřně používají.... Janka: Jakub říkal že to je odborná (Vojta: říkal politická) isntituce ne demokratické. Chci oponovat. A i vysoké školy mají své senáty a snaží se být demokratické. Nevím, kdy jsme se shodli na tom že isntitut nemá mít vlastní členy. Jitka: podle mě to vzešlo z denška (vojta: podle mě by tím dneska vznikala paraelní instituce) Janka: Kdyby to byl ústav a součastí vedení by byla věděcká komise tk moc nechápu proč ji máv olit/jmenovat rp Vojta: poud dobře vím tak to nemá vést ale vybírat vedeí isntitutu a podle mě by neměla být jmenováno jen rp. za mě má být ředitel... Jitka: Já nemám jasno jak má být ta vnitřní struktura ale chci aby ti lidi co to budour eálně denodenně hlídat nebyli vybírání přímo ale byli vybírání vědciJá chci říct kdo posoudí kdo je ten správný člověk a já tovlastně chápu. vojta: asi nejsme schopni se shodnout na organizční struktuře, ale můžeme si říct nějaké obecnější věci. Nechceme vymýšlet vnitřní strukturu ale dát jí nějaké limity, toho, jak bude obsazena. FZnkční období by myslí mělo být dělší než va roky ale nevím jestli je na tom shoda. Dan: Já bych se tý demokracie ve výběru zas tak moc nemá, třeba na vš je to nepřímá volba, pořád si vedoucí pirátských odborů volíme a myslímž e to funguje. Vojt: pokdu ybchom měli správní radu volit tak bych se přikláněl k cf, cokoliv jiného mi přijde jakoa sistovaná demokracie Jitka: počkala bych na rešerši a je možné že cf + assesment centrum bude fungovat ale fakt bych s tím rozhodnutímpočkal ivor: mně po dvou letech co se to řeší přijde hrozný začínat řešit rešerši ted vojta: chceme aby nám isntut rozpracovával program? nebo aby řešili reaoizaci voebního rpograum? Pokud jsou kámenem úrazu priroity tak je otázla lde by se to mělo promítnou. V dohodě mezi institutem a stranou? To mi přijde asi nejlepší. mít to v tezích předsednitcvu by bylo fajn. v paro by očekával aelspon nějaké základy projektů. POtřebuju nějaký kvalitativní řpedvýběr než to dám členské základně. Ivor: ty programové teze je nástřel? myslím že je důležité aby institut mohl přucházet s iniciativou. to nemůže přicházet až když je probém na stole a my heldáme co s ním. Vojta: Ano, proto 80% má jít z vnitřní invciativy instutu. Vojta: já bych to nesvazoval, na začátku stanov bych napsal něco jako zkoumání z pohledu pirátské ideologie a tečka. vyhnul bych se formulaci směřuji na orgán strany nebo zakladatele. Ivor: SOuhlasí s odkazem na pirátství. Petra by tam ráda měla „zkoumá nezaujatě“, to sousloví je těžko interpretovatelné pro laika Bojta: To je jedno, to je jasný že by to mělo být nezaujatý Tomšá: na významu to nic nemění a je to pojistka vůči deinterpretaci Vojta: Návrh skončí v redmine kde bude sbírat podporu, řpedtím bude dát RP k připomínkování 2. Mumble vs Jitsi? Rychloporada 5 min. - Kristina (co je za problem s Jitsi? me fungovalo vzdy perfektne) Jirka R. (y) lajk Petr T - Petra: Shodli jsme se na tom v Rožnově. - Vojta: Nemá význam bez plochy. Pokud budeme jednat zvukově tak jednoznačně Mumble. - Jitka: jitsi je inkluzivní por návštěvy. padá to po pěti hodinách - janka: v rožnově to bylo netem. až po pěti hodinách byly výpadky jitsi. mně se líbí, že se tam lidi můžou hlásit. - petra. my tu máme kultivovanou diskusi - vojt: interní jednání mumble, a pro veřejná jednání nebo sdílené obrazovky jitsi - tomáš: veřejnosti jako lidi mimo rv? - vojta: pirátstvo. - Jitka: neuděláme anketu a nerozhodneme se podle ní? Dan: až přejde jitsi Vojta: rozhodnou to jednatelé 3. Projít rozběhlá jednání a) RV 34/2019 Aktualizace stanoviska Migrace b) RV 40/2019 Zasedání v Rožnově - chybí něco? - zápis a podklady na mraku, doplnění od MO, seznam úkolů? c) RV 44/2019 Rozpočtové určení stálého příspěvku (Změna RoPr) d) RV 45/2019 Nominace vedoucího TO - kill e) RV 46/2019 Vzorový kodex zastupitele - prosím, projděte to, ale já se nasmůlu nemohu mumblu zúčastnit :( J.Rezek f) RV 47/2019 Zasedání v Praze (organizace) - vše ready? g) RV 48/2019 Program zasedání v Praze h) RV 50/2019 Harmonogram pro krajské volby 4. Program zasedání Konec jednání 22:11 5. Iniciativa Lukáše Blažeje směrem k RP v podobě osobní účasti na jeho zasedání, prosíťování stranických struktur, styčná osoba nebo osoby od RV k RP - bohužel se nemohu zúčastnit, Lukáš - bude přeřazeno na příště? 6 Úkoly od CF a) Výživné na nezletilé děti b) Pirátské ceny c) pozastavení členství d) odbornost ministrů ? 7. Pořad zasedání CF