Jednání 22. 10. 2019 od 19:00 do 20:55
Zapsali: Jitka Novotná, Lukáš Blažej

Přítomní členové RV: Dan Leština, Lydie Bartošová, Lukáš Blažej, Jitka Novotná, Petr Tkadlec, Andrej Ramašeucký, František Kopřiva (s přestávkou), Petra Smutná, Daniel Halamíček, Daniela Weissová, Vojtěch Pikal (19:40), Tomáš Trčka
              Nečlenové RV: Martin Švadlenka, Jaromír Horký
        
Lukáš: Svolával k legislativě, než se to rezjelo, teď neví, co vlastně - čeká na vyjádření ostatních a pak zřejmě vznikne usnesení.
Lydie: Shrnuje časovou osu kauzy a reakce, které navazovaly. Má pocit, že byly uváděné nepravdivé údaje a ty byly následně měněny. Připomíná své úvodní slovo a odkazuje na diskuzi na fóru a opakuje stanovisko RP. Chce řešit způsob reakce. Je jí divné, že se nevyjádřil magistrát, že Jakub Michálek se vyjadřuje z pozice partnera a je otazné, zda o tom věděl MO. Od kdy se vědělo, kdy už to jsou osobní schůzky 
Jak je možné, že v prvním vyjádření byl wislblowering a proč se to stáhlo? 
Lukáš: Měl by to řešit RV? Neměla by takovéhle otázky řešit kontrolní komise?
Lydie: Přěd KK by jsme se měli zetpat RP, MO jak se to vyvýjelo? Srovnání s Kacerem a sprejerstvím.
Dan Halamíčěk: To měla Michaela vystoupit ze strany?
Lydie: Ne, mělo se to vyřešit v klidu, s minimalizací mediálního dopadu navenek
Daniela: Vnímám situaci negativně, chápu potřebu obhajovat se, ale tohle bylo hodně nestandartní. Rozjel se takový hnojomet že by jsme měli (RV) zaujmout stanovisko. 
Jaké máme na tohle mechanismi?
Lydie: Problém není, že se tyto věci dějí, důležité je, jak reagujeme. Nejsme morální policie, měli bychom řešit hlavně schopnost strany zareagovat, aniž by lhala a měnila své vyjádření nebo se vyjadřoval člověk, který je v partnerském vztahu.
Dan Lešina: nesedí mi jeden moment.. Honza Hora říkal že ho taky kontaktoval ten člověk a skoro ho přesvědčil.
Lydie: Byla to neúplná pravda, Míša se vyjádřila, že schůzky byly za účelem whistleblowingu, pak opravila, že osobní. Ale nezkoumala bych tohle.
Dan: nevydím problém že se vyjádřil Jakub, když zbytek RP mlčí tak beru Jakuba jako vyjádření RP.
Petra Smutná: nepochopila jsem a doteď nechápu, jak to mohl komunikovat přes Pirátské listy Jakub a ne mediální odbor. Doteď jsem neviděla jedinou stopu MO.
Lydie: Jakub to nekomentoval z pozice strany, ale z pozice partnera.
Daniel Halamíček: Podle mě to Jakub napsal jako místopředseda strany, a jen do poznámky napsal, že je přítel.
Lydie: Je tam celý odstavec o vztahu.
Petr Tkadlec: neměl to psát přes piratské listy když to bylo jeho osobní měl to napsat na své sociální média.
Petra Smutná: O tom se bavíme, nikdo neřeší sociální sítě, ale Pirátské listy byly fail. Přečtěte si článek znovu a dosaďte si jinou kauzu, třeba Babiše a jeho manželku. Představte si, jak byste na takový článek reagovali.
Franta Kopřípa: zdraví ze sněmovny na cestě, hlásí se o slovo, dostává ho. Mluvil s ?? ze zastupitelského klubu. Ten o tom nevěděl až do její rezignace. Chce slyšet dalši zástupce klubu mimo Mišu. Neche aby jsme byli inkvizice proti Miši a Jakubovy. Zapis do registru a kalendáře není relevantní pokud šlo o osobní schůzku, randíčka. Možnost požádat RK o vyložení předpisu. Před 4 letmi řešil s Michálkem (tehdy RK)registr a wiseblowery a doporučení tehdy byl uzavřený ukol na redmine. Třetí nejzásadnější věc je mediální komunikace, což je nejkomplikovanější. Část strany vnímala pochybení, ale damage control byl nešťastný, Míša přišla se třema verzema a postupně je updatovala. Nejpodrobnější reakce byla od Jakuba na Pirátských listech, kde nejspíše došlo k obejití MO a pražského zastupitelského klubu. Komunikace od Jakuba tomu nepomohla.
Petra Smutná: tohle jsme řešili. Teď jde o to jak dosáhnout jak v přístí situaci zařídiť ať nekunikují ti co do toho jsou emocionálně zasašeny, ale mediální odbor.
Dan Leština: Nepřijde mi jako hrdelní zločin, že se k tomu vyjádřil Jakub, ale že to udělal dřív než Magistrát nebo strana jako celek. Pokud budeme dělat usnesení, neměli bychom napadat vyjádření Jakubem, ale to, že nedošlo ke koordinaci s Magistrátem.
Lydie: souhlasím s Františkem, místo okamžitého přemýšlení jak upravit předpisy, řešit jak na to reagovat. Přervává spor? mezi magistrátem a RP nemaj.
Vojtěch Pikal: Jednáme uzavřeně?
Andrej: na začátku bylo otevřené
Lukáš: Navrhuji otevřené, je někdo proti?
Andrej: nikdo není proti pokračujeme:
Daniel: od začátku jsou tu nečlenové tak by jsme to neměli měnit.
Lukáš: Chci řešit všechny roviny včetně evidence. "všechny schůzky, které můžou vyvolat dojem" toto tam šlo zapsat i když to byla osobni schůzka
Dan Leština: Oddělme to, řešit bychom to měli
Dan Halamíček: nemáme tady nikoho z MO
Lydie: Z toho co šlo mediálně si můžeme říci, co bylo ok a jak komunikovat.
Dan Leština: spoustu víme a na zbytek se může doptat
Petr: Zajímá mě, jestli to šlo přes MO na Pirátské listy
Dan Halamíček: varuji před cenzurou Pirátskych listů
Dan Leština: Když jsem psal do PL, šlo to nejdřív přes Radka Holomčíka, a pak se ukázalo nejjednodušší poslat to šéfredaktorovi, který to otiskl s vědomím, že to Radek Holomčík ví. Podle mě neexistuje mechanismus schvalování, otiskne se vše, co řekl relevantní člen strany.
Lydie: chcetá bych mit potvrzené jestli s tímto MO souhlasilo
Dan Halamíček: Mluvil jsem o něčem jiném, varoval před cenzurou PL, historicky mi články neuveřejnili, pravděpodobně protože nestíhali
Lydie: tahle kauza je jiný příprad. Měla tam být porada a kontrola toho co jde ven
Dan Halamíček: S kým se má šéfredaktor radit? Jsem teoreticky v redakci, ale ta se nikdy nesešla.
Daniela: je třeba rozlišit několik věcí. Článek o tom jak jsme vysadili stromy nikomu problémy nedělá a otiskne se tam všechno z celé republiky. Tohle je jině. Velká politická kauza s dopadem na celou stranu. Pojďme si říct co máme za mechanizmy. (oddělme osobní rovinu) Byl ten problém medializovaný správně? To je Jakubuv článek jak to bylo. Co kdyby tam jiný člen napsal jinou verzi. To by se taky uveřejnilo?
Dan Leština: Předpokládám že ano, ale to neznamená, že je to dobře
Petra Smutná: Neměli bychom sklouznout do toho, že na základě jedné špatné reakce budeme zpřísňovat přístupy do Pirátských listů. Měli bychom to vrátit zpátky k tématu Mediálního odboru celorepublikového, případně krajů a Magistrátu, a jejich odpovědnosti k této kauze a jak se k tomu postaví, aby se to neopakovalo. V Pirátských listech nebylo vyjádření MO, ale emotivní texty zainteresovaného člověka. Neslyšela jsem od MO jedinou informaci, jejich stanovisko mi v téhle debatě strašně chybí.
Tomáš Trčka: U nás v KvK kauza savo, sedli jsme si a  nastavili mechanizmus jak by tohle mělo fungovat, že za mediální výstupy zodpovídá předsednitvo v těchto krizových situacích.
Dan Leština: Nevím, jestli to má být nastavené přesně takhle, ale nějak to nastavené být musí, a příklad vašeho nastavení nám dávalo MO. Musíme se zeptat zda to tak bylo v tomto případě.
Tomáš ano fungovalo
Lydie: nemáme mít jen jednu linii a ostatní mlčet. Ať se lidé vyjádří se svým pohledem, ale ať je i oficiální vyjádření.
Tomáš Trčka: Myslel jsem to tak, že za stranu má být jedno oficiální vyjádření a aktéři si mohou napsat co chtějí na FB. Co napíše strana musí být jasné a jednotné. Při takovémhle průšvihu by RP mělo být krizovým týmem a ve spolupráci s MO pracovat na výstupech. Dokud se nedohodnou, za stranu nepůjde nic ven.
Petra: Co mi jako RV jsme s tím schopni dělat?
Tomáš Trčka: Změnit předpisy
Lydie: Než budeme měnit předpisy, měli bychom udělat nejjednodušší krok, vyjádřit se k tomuhle
Vojta Pikal: hlásí se nově. Tohle nemuselo řešit RP. Primator a PKS jsou blíž a povolané se vyjádrit. Můžeme uložit RP a MO uložit vyprcovat manual na krizovou komunikaci
Dan Leština: Tato školení probíhají, školí to lidé z Prahy a MO pro ostatní kraje, bylo to tam popsaný. Tím pádem bychom mohli pokárat RP, že to nedodržuje. Tvářili se, že postup mají.
Lydie souhlasí s Vojtou. Chápu že se někomu nechce jit za někým kdo reprezentuje magistrát, ale jde někam kde má důvěru větši.
Vojtěch Pikal: I když má někde důvěru větší, pokud jde za orgánem, ten to má konzultovat s příslušnými místními lidmi. Pamatuju si, když jsme bez konzultace rušili RegP, to by zde mělo platit taky.
Lydie jo máš pravdu
Trčka: mluvíme o hrozne rychlých okamžicích, je třeba vědět co dělat hnet. Sít krizových řešení kterj představuji místní a krajské předsednictva.
Lydie: Mě napadá, že kdyby se toho ujal Magistrát, tak by k odstoupení vůbec nedošlo, protože by na to nazíral jinou optikou.
Lukáš: Mediální komunikaci máme probranou a budeme formulovat usnesení?
Trčka: Rád bych o usnesení:
Lydie: Byla bych pro formulaci ve vlákně k zahájenému jednání.
Dan Leština: Jsem také pro, Lydie navrhneš?
Lydie: Projdu si kdo co řekl v zápise a něco navrhnu.
    Vojta: chystá se hlasování o uzavřenosti
Petra Smutná: Likujte témata ať máme program do Prahy.
Lydie: Co si myslíte o otevřenosti a uzavřenosti?
Petra: Nevidím důvod pro uzavřenost, nepostřehla jsem tajné informace.
Vojta: vidím důvod pro uzavřeni protože všechno co se utneseme bude propráno v mediich. Zveřějnil bych to až bude klidná voda to bude za ... 
Petra: Ok, můžeme vypustit jinou bombu, která to překryje?
Vojta: Nemáš šanci překrýt bulvární věc, pokud nepřijdeš s něčím, co tě podkope ještě víc.
Lydie: mě naopak přijde že čím víc se o tom bavíme tím víc se rozmělňuje ten dojem
Dan Leština: Rád bych pokračoval v tom, že bychom se neměli ohýbat podle novinářů, ale dělat to podle našich vnitřních pravidel. Dnešek by se měl zveřejnit a pokud to někdo napíše v médiích, bude to v pořádku, ukážou se naše vnitřní procesy.
Tomáš Trčka: přesně tak, jestli někdo napíše o dnešku tak to bude prvni kloudná věc k tématu
Lydie: A má to význam do strany, vidět proces.
Lukáš: k mediální komunikace a uzavřenosti asi vše. Chceme ještě něco probrat?
Dan Halamíček: Snažil se někdo získat vyjádření MO?
Franta Kopřiva: Přizvat z klubu i MO, namotivovat je, aby se nebáli to řict. Ondra Profant chce řešit výběrka. 
Vojta Pikal: Pokud budeme řešit výběrka, musíme řešit i aktualizaci předpisů o lobbingu. Pokud mám blízký vztah s někým, mám na to upozornit dle pravidel střetu zájmů, ale asi to nemusím říkat všem lidem. Měl by být systém přiměřeného a rozumného hlášení.
Petra: (s nadsázkou) Komu a kde se ve straně hlásí s kým momentálně šukám? 
Vojtěch Pikal: Nikomu, ale pokud máme přikázáno nebo si chceme přikázat hlásit předem potenciální střet zájmů, musíme si říci komu, nebo to zrušit jako nevymahatelné.
Petra: narážíme na další téma a to je funkčnost KK
Vojtěch Pikal: Jsi dál než je potřeba, pokud mám příkaz oznamovat střet zájmů, tak to nemám hlásit KK.
Tomáš Trčka: nevíme kam tyto střety zájmu hlásit. To co řekla Míša by šlo říct o kterékoliv schůzce a tohle by šlo říct o každé schůzce
Lukáš Blažej: ten předpis to podle mě říká, že není třeba říkat kdy v kterém hotelu, ale je třeba alespoň obecně říct, že s daným člověkem jsem v kontaktu
Petr: Řekl bych to jen svým nejbližším, ať mám alibi do budoucna.
Daniela: Prosila bych o zdravý rozum, každý dobře dokáže sám za sebe vyhodnotit, jestli daný vztah nebo kontakt je potenciální riziko do budoucna, bez ohledu na současné riziko, a v ten moment tam napíše, že se s tím člověkem znám.
Petra: kdyby tohle fungovalo tak teď tahle schůzka není. Ja tohle řešila rok spátky jestli lidi které znám skrze školku našich dětí mám tam psát. Každý člověk říkal něco jiného. 
Petr: Tady byl jasný střet zájmů, člověk z Magistrátu a člověk který dodává věci.
Lydie: Jde to blbým směrem, nejde vymyslet předpis, který toto domrtě eliminuje. Nemá smysl toto pilovat, má to mít nějakou štábní kulturu, ale stejně se to bude dít.
Tomáš: Nemá cenu lidi postihovat předem
Dan: to se nevylučuje může pilonat předpis i řešit reakci. Jakkykoliv předpis je bezzubý když na něj lidi kašlou. 
Petra Smutná: Pamatujete na kauzu pelmeně? Tehdy se objevila slavná fotka na FB, první reakce byla, že jsem volala Daně, aby nereagovala na FB a nechala to na nás. Tohle si představuju ve chvíli, kdy udělám průser, a na to se chci zeptat MO. Máme to vychytaný? Tohle je potřeba mít plně pod kontrolou.
Dan Lešina: souhlasím, doufám že usnesení které Lydie navrhne pujde v tomto duchu.
Lukáš Blažej: kdo je pro zahájeni jednání předpisu o lobbingu?
Lydie: Napadá mě že by se to dalo formulovat tak, že se problematické schůzky napíšou pro ochranu člověka.
--- skupina členů se vyjádřila pro zahájení jednání o aktualizaci předpisu o lobbingu ---
Petra: chci nejdřív řešit otázku komunikace. nechci to řešit nejdříve protože sklouzneme k scestným řešení
Lukáš: Akceptovatelné pokud zahájím s lhůtou na návrhy třeba dva měsíce, nebo mám zahájit později?
Dan: zahájil bych to až po ukončění toho právě probýhajícího
Lukáš: Ok, souhlas
Vojtěch: můžěme ho zahájit a přelušit
6 souhlasů
Procedurální hlasování
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=486&t=49197
Lukáš: další témata?
Petr Tkadlec: zahájil jsem jednání o ministrech
Andrej a alternativni způsob hlasování
Lydie: body k zařazeni na program
Marek: Krystína psala ohledně nových rozpočtových pravidlech. Prý Petr řekl že to usnesení schválene přěd tím, s učinosti od 2021 ačkoliv pak jsme přijali to že přibýva vliv velikost kraje. Já si myslím že ta 3ka ta starší nikdy nevstoupí v účinnost.
Petr: já jsem si toho byl vědom. Chci tu 51čku zrušit na zasedání nebo se o tom pobavit
Vojta: Rozumím problému, za mě bychom měli doplnit novým usnesením.
Marek Nečata: asi by jsme měli nalést konsenzul, ale přirozená věc je že nové usneseni nahrazuje staré. Chyba byla že jsme nedali zrušení
Lukáš Blažel: dalo by se to vyložit i tak, že nejde vložit nové ustanovení a tím pádem se nic nestane
Marek Nečada: Je to legislativně technická chyba, nevšiml jsem si toho.
Dan Leština: Navrhněme nové znění a odhlasujme ho.
Petra: proč tam nemůžeme v účinnosti dát od i do
Dan: nejjednodušši je napsat ten nový paragraf tak jak si lidé mysleli že jsme to schvali a schválit to na zasedáni většinou členů
Petr: § je dobře napsaný, chybí jen zrušení 51
Vojta: Jsem také pro zrušení 51čky
Petr: ty příspěvky bych řešil i do budoucna. 
Marek: je časový limit na schváleni změny rozpočtových pravidel je třeba to vyřešit na zasedání
Petr můžeme znova rozjet jednání o 21
Vojta: Ne, máme moc jednání rozjeto
Petr ať to řeší nové RV
Marek koukám kde bylo to o zásadním návrhu:
    Lukáš Blažej tohle potří do jednacího řádu ne do jednotlivých předpisů
    Marek ohledeně toho rozpočtu to bylo v pravidlech ještě před tou změnou. mimochem v jednacím řádu rozhodčí komise jsou věci co patři do rozhodčího řadu
Dan Leština: Nedávno jsem zjistil, že usnesení CF o úpravě zřízení komisí a odborů vůbec nebylo zaneseno
Marek: dobrá, teď tam to je tou srandovní formau dva odstave 3 co se vzájemně vylučují
Petr: Počkejme do zasedání
Marek: jestli se to vyřeší na zasedáni tak je to cajk
Dan H: budeme řešit způsob volby RV CFkem?
Petr: To chce řešit Jirka na zasedání
Dan H: poslal k tomu něco?
Petr: ne
Marek: Ještě má teoreticky čas
Dan H. Kdy se vyhlašůje volba RV?
Dan L.: To jsme nedávno řešili, ošéfuje se kdy se RVčko volí. Nevím kdy a kde to bylo.
Marek Nečada: to vyžaduje usnesení o kolektivňi rezignaci
Vojtěch Pikal: Nebo se CF usnese, že odvolává všechny.
Dan Halamíček: A teď se bude volit nebo ne?
Marek Nečada: Bude, jde spíše o zkrácení dalšího mandátu, aby to vycházelo.
Marek Nečada: volební cykli nemůže vychytat dokonale protože se mění. Můžeme vychytat schvalování rozpočtu. Aby byla jistota že rozpočet se bude schvalovat při kompletním republikovém výboru
Dan Halamíček: Když se volba vyhlásí CF, nemůžeme měnit pravidla.
Vojta ale můžěm kdykoliv se RV může usnést o tom že kolektivňe rezignuje
Marek Nečada: O čemž rozhodne až ten budoucí výbor
Vojta: můžěme se rozhodnout že rezignujeme až po převolení (konkrétní datum)
Petra: to je vtipné. Pojďme k tomu rozjet jednání.
Marek CF nemusí naplnit výbor, to je otázka toho volebního systému
Dan: Právě proto měla řešit pracovní skupinu, která se nikdy nesešla, úpravu volebního systému
Petra Smutná: to je problém že lidé neumí volit, že nedávají dost přijatelné
Marek Nečada: To není proto, že neumí volit, ale protože záměrně využívají volebního systému. Ten je motivuje.
Dan: přesně tak, návrh tlačítka u každého dva nebo tři zaškrtávátka pro proti zdržuji se
Marek Nečada: Tudíž každý bude mít vlastní kvórum
Dan Halamíček: Ptal jsem se, jestli se někdo bude chtít zavčasu sejít a řešit to, ne to rozebírat teď
Dan L: Mluvil jsi o skupině, která se měla sejít, kdo ji měl svolat?
Petra Smutná: Neřešme skupiny. Nejde u jmenných hlasování nastavit minimální počet lidí, pro které hlasovat?
Marek Nečada: Technicky by to šlo, ale volební systém to neumožňuje.
Petra Smutná: Tak ho změníme.
Pikal: když jsme se dokázali usnést na volbě místopředsedu tak se můžeme usnést na volbě do RV
Dan Halamíček: K volbě místopředsedů ano, ale tak to musíme navrhnout a formulovat
Marek: kačířská myšlenka volení jednou ročně 
Petra Smutná: To už je čirý masochismus
Marek pulka..
Vojta a Lydie 5 v sudých a 5 v lichých letech
Petra Smutná: Víte, že není přesně deset, ale minimálně deset?
Dan Halamíček: Problém není minimum, ale že nejsme schopni ho ani naplnit.
Vojta: ja se nebojím navíc oproti minulé volbě nehrozí že tam bude jen 6 mimo jinj proto že tam zůstanou krajští zástupci
Petra Smutná: Které nenaplní minimální počet členů a nejsou akceschopní
Marek akceschopnj jsou i pokud jsou tam jen lidé z půlky strany
Dan Leština: Po novém roce tam s Markem budeme sami, tak si schválíme cokoliv a bude to ok?
Vojta souhlas, omezeni usnášení je jen to co je většinou všech členů by mělo být alespoň vetšínou minimálního počtu členů RV
Dan Halamíček: Jestli se dříve usneslo, že RV je z části krajské a z části CF, tak se máme snažit to naplnit.
Vojtěch Pikal: Není úkolem RV se snažit, aby bylo naplněno RV. To je úkolem CF, tzn. členů.
Petra Smutná: Hlásili se lidi kteří jsou ve straně týden, proto se nedivím, že uspělo tak málo.
Marek: ale nebyli tam lidé co jsou ve straně týden
Vojtěch: omezili jsem možnosti volby - kaje již nemou nominovat
Dan Halamíček: Nicméně nesouhlasím s tím, že RV se nemá starat o naplnění RV, je to širší vedení Pirátské strany a mělo by se starat o všechno.
Marek Nečada: není to primárním úklem RV ale je obecny úkol dohlížet nad stavem předpisů
Lydie: Vím, že jsem v tom nic neudělala, ale pamatuji si debatu, jestli se tomu nedá pomoct kromě změny předpisů také změnou představení kandidátů.
Vojta řeklo se že bude představovat, a kandidáti kteří se nepředstaví tam nebudou
Petra: Taky vám chybí Tobias? Ten to bral jednoduše, chybí ti něco, nepřipouštím tě do volby.
Lydie: Asi ne.
Dan Leština: už jsem to nesledoval, ale měl jsem za to že jmé to měli strikně vyžadováno
Lydie: myslela jsem to k pozitivní pobítce
Marek: medailonky jako TO
Petra: běžte někam s medailonkama, já jsem omylem nekandidovala protože sytémy
Vojtěch Pikal: Ano, myslím, že lze zavést kategorii kandidát na lide.pirati.cz
Marek Nečada: Nový systém, hurá.
Dan Lešitna: Přišlo mi dobrý, jak jsme to měli do EP. Na CF se lidi představili. Nevím jestli na to máme tolik času jako na EP, ale aktivní formou by RP nebo MO mělo udělat s každým rozhovor a dát to do vlákna, ať je to atraktivní a aktivní představování kandidátů. Takhle jsi to Lydie myslela?
Lydie jo něco takovho
Petra Smutná: Co kdybychom rozložili lednové zasedání CF tím, že se budou představovat kandidáti? :-D
Petr já založuju založit tajnou skupinu na fb :-D
Lydie mlč
Petr: Poslední RV tak bylo, měli jsme tajnou skupinu a bojovali proti Pražákům
Lydie cože?
Vojtěch Pikal: To mi připomíná, není Míša členkou RV?
více lidí: je
Vojtěch Pikal: Kdy naposledy vystupovala?
různé: v hradci, mariánkách
Lydie většinou byla jen s Jakubem na ten jeho program
Tomáš T: V Mariánkách jsem byl poprvé s vámi a od té doby jsem neviděl, že by něco hlasovala nebo psala s vámi.
Daniel H: Říkala prý že ji můžěme zavolat
Lukaš Blažej: dostala SMS že je tohle zasedání
Marek Nečada: Hlasuje vždycky když je návrh předsednictva
Dan Leština: Souhlasím že byla zvána jako členka RV, ale ve vlákně můžeme požádat o její vyjádření.
Petr: Je to na foru a je členka, vyjádřit se může každý.
Lydie navíc to není o Míše, my řešime tu reakci
Dan Leština: Tagnu ji tam.
Lydie: já čekala celý týden jestli dojde k nějakému vyjasnění
Dan Halamíček: Co si o tom myslí Ivan?
Vojtěch: Je smutný a přetížený
Lydie: potvrzuju
Vojtěch: Bavil jsem se s ním tři minuty dnes
Danieala: v místosti jedna je Liberecké krajské forum
Vojtěch: Je smutný z kauzy
Petra: Ivan se odsěhoval od Lidušky k Vojtovy?
Vojtěch: ale houbelec, v jedné místnosti možná, ale přes ten sál..
Dan H.: Nechceme dnes již skončit?
Dan Leština: Co to jednání o rozpočtu, připravuje někdo úpravu?
Petr: Já jo. Před dvěma lety bylo řečeno, že výhled se nebude měnit, kritizoval jsem celou dobu že čtyři roky nemůžeme utrácet stejně, teď jsou nároky vyšší, mně se to nelíbí.
Vojtěch: zjistil jem že poslanecky klub svou rezervu nepoužil a asi letošní taky nevyužije
Dan Leština: Chtěl jsem probrat programový skupiny a resortní týmy a navrhnout rezervu, kdyby resortní tým chtěl takovou skupinu organizovat, tak aby měla základní prostředky na činnosti. Co myslíte?
Vojta: Kdo s tím bude hodpodařit?
Dan L: Garant
Marek: U spousty bodů není garant.
Jitka: (dopiš si)
Dane, na takové věci prý pěžné platí předsednictvo prostřednictvím kancléře. Třeba tematické piratecony a tak proplatí.
Dan L: Marku, máš pravdu. Bude nové RP, můžou se hlásit lidé jako garanti. Jakub nám říkal, že v rámci RP nemají koho řídit a jak to dělat, že je to pod kanceláří, takže nevím jak to technicky navrhnout, ale smyslem je, aby existovala rezerva na programové skupiny nezávislé na resortních týmech, pokud by měly existovat.
Lukáš Blažej: vítám to, resortní teamy by se neměli překrývat s garanty. (dlouhodobá vs kratkodobá činnost)
Vojtěch Pikal: Je úkolem garanta postavit si pracovní skupinu, je právem každého založit si tým. Chci nejdřív vidět aktivitu než budu rozdávat funkce.
Dan Leština: Byl udělán přehled, z čeho mohou garanti čerpat prostředky, bylo to navázáno na resortní týmy a gesční poslance. Chtěl jsem změnit, aby to tak nebylo, aby byla částka připravena.
Vojtěch Pikal: Prachy jsou, musíš přijít s nápadem nebo činností. Pokud vím, tak na životní prostředí se soutěžilo v PaRo, namísto toho, aby to někdo hodil gesčnímu poslanci, garantovi nebo něčemu takovému.
Dan Leština: Vím, že Honza Nezhyba je nasraný, že musí žebrat prostředky na jakoukoli činnost.
Vojtěch Pikal: To by musel dělat tak jako tak.
Marek Nečada: Otázka je, kdo je ta entita, ke které by měl chodit žebrat.
Lydie: ahoj, odcházím
Dan Lešitina: RP, a třeba 10 tisíc a alokovaný čas právního týmu. Něco s čím může hospodařit. Uvědomil jsem si to v Praze, kde byl Honza ohromený, že já jako garant krajský mám rozpočet 10 tisíc ročně, letos pořádáme konferenci, příští rok mikroanalýzy, a dohodli jsme si to v krajském týmu, kde máme 4 aktivní lidi z 20 členů. Kdyby měl takový rozpočet Honza, mnohému by to prospělo, minimálně bychom ho mohli hnát k zodpovědnosti, pokud to dělat nebude.
Trčka: to je hodně peněz navíc:
 Vojtěch: a každý garant prostědky k monokratickému hospodaření?
 Dan L. garantí dlouhodobých programů (jen 4)
 Marek Nečada 5
 Marek Nečada: před tím bylo bylo poveřeno víc. argumentovalo se že poslanci jsou přirození nositelé programu a 2018 se přijmulo usneseni kde padli garanti 
Dan Leština: Poslední usnesení, které se přijalo, nebylo v tomto duchu, ale co navrhl Vojta, aby kromě gesčního poslance, který vede resortní tým, vedl garant gesční tým.
Marek: je v tom vidět dvojkolejnost
Dan L: návrh zdůlavení toho že ta možnost je, tím že se vytvorí rezerna na toto (rozděluje RP)
Marek Nečada: Vlastně vytvoření té skupiny. Tady je mimochodem gesční poslanec pro mezinárodní vztahy pořád Mikuláš.
Vojta: wiki se nudržuje, web jo
Marek Nečada: Na wiki. Měl by někdo dát alespoň odkaz na aktuální informace.
Petra: Wiki bylo jediné co fungovalo
Vojta: Wiki mohl upravovat každý, proto fungovala, pak přišel web pod správou MO, tak se uzamknula wiki k editaci. Takže už nejsme strana zdola.
Dan L: to je hezké, ale to bude řešit jindy
Vojtěch Pikal: Ptáš se na garanty nebo gesční poslance?
Dan Leština: Oboje, je to jeden seznam na wiki.
Vojtěch: Garanti jsou na wikině, jinde nebudou.
Marek kde jsou gestční poslanci:
 Vojta: na webu
Marek Nečada: Na wiki hodím alespoň odkaz, pokud tam mám přístup
Dan L v roce 2017 se to mohlo zdát... ale teď máme europoslanece senátory budou kraje, a možňá by měl být spíš gestni človek
Marek Nečada: já bych to zrušil. Poslanci jsou člený gestčního teamu. Ať jmenuje někdo garanta. 
Vojtěch Pikal: Gesční poslanci jsou podle resortů pod Sněmovnou. Je to vázáno na politickou realitu. Garanti jsou podle ideálu, na témata nebo ad hoc.
Marek Nečada: Bavíme se o tématu, ne o resortu. Je přirozené, když gesční poslanec bude členem programových skupin.
Petra Smutná: Marku tohle jsme už řešili před dvěma lety
Dan Leština: Já to také vím, prošel jsem všechny vlákna, skončilo to tím, že se CF usneslo, že se neruší vedoucí úloha garanta, který má mít nadále vedoucí úlohu v programové skupině. Garant se účastní resortního týmu a vede programovou skupinu. To se nestalo.
Vojta takže když máš 5 garantů celkem tak se snadno stane že nikdo neví kdo je garant
Daniela: Musím odejít na krajské jednání
Dan Halamíček: Musím také odejít
Dan Leština: Beru to už jako jednání v bodu různém o tom, co bychom mohli navrhnout. Jsem pro ukončení jednání.
Marek Nečada: Máme ještě něco na programu? Pokud nemáme program, tak se můžeme bavit o tom co se začlo teď.
Vojtěch Pikal: Končím jednání