Zasedání Republikového výboru v Jihlavě 3.10. * Činovníci (Návrh) Předsedající: František Navrkal Zapisovatel: Alexandr Mansurov, Vojtěch Pikal, Zdena Rudolfová (konsensuálně schváleno) Přítomní: Jednatelé: František Navrkal, Alexandr Mansurov, Ljuba Poláková Členové výboru: Lukáš Findeis, Libor Špaček, Jiří Kadeřávek Sen., František Kopřiva, Lenka Kozlová, Robert Čuma, od 12:39 Michael Polák, Ivan Mikoláš Hosté Republikové předsednictvo: Vojtěch Pikal, Lukáš Černohorský, Dominika Michaildu, Tomáš Vymazal Dále: Ivan Bartoš (MO), Roman Kučera(RK), Michaela Vodová Návrh pořadu sestavený v jednání RV 18/2015: https://forum.pirati.cz/republikovy-vybor-f248/rv-18-2015-sestaveni-poradu-zasedani-3-10-2015-jihlava-t30165-10.html#p414440 * 1) krajské volby 2016 (1 hodina, bez usnesení) * 2) "zákaz hotovosti" (1 hodina, bez usnesení) * 3) programový bod zemědělství (1,5 hodiny, s usnesením) - bez usnesení, jelikož nebylo předjednáno Další navržené body: 4) Stanovisko k uprchlíkům (1 hodina, bez usnesení) - https://forum.pirati.cz/podatelna-republikoveho-vyboru-f433/stanovisko-k-vlne-uprchliku-t30443.html#p416654 5) Bez spojení není velení aneb spící piráti a spojení s nimi. (0,5 h, bez usnesení) 6) Cenzura Internetu kvůli loterijnímu zákonu (1h, bez usnesení) 7) Výběrová Řízení MO (0,5h, bez usnesení) * Návrh přeuspořádat ta pořadí: 5 1 7 4 6 3 2 Zahájil František Navrkal - schválení zapisovatelů 10:51: Přijelo Brno Předsedající jmenoval jako zapisovatele: Alexandr Mansurov, Vojtěch Pikal, Zdena Rudolfová - návrh programu: Mikuláš - změna pořadí v bodech programu Návrh uspořádání (ALEX): 1 5 7 4 6 3 2 Návrh JKsen: Předřadit bod 5 (Alex bere za své) Aktuální návrh programu: 5 1 7 4 6 3 2 Návrh Libor: Posunout bod 3 (Zemědělství) dopředu Miki navrhuje bod 3 dát na 4 pozici: (Alex bere za své) Aktuální návrh pořadí: 5 1 7 3 4 6 2 Miki navrhuje bod 6 zkrátit na 20 min a předřadit.(Alex bere za své) Aktuální návrh pořadí: 6 5 1 7 3 4 2 Schváleno konsensem Bod 6 Relevantní vlákno stanoviska : https://forum.pirati.cz/medialni-odbor-f181/stanovisko-k-zakonu-o-hazardu-t29958.html#p417237 Mikuláš Ferjenčík představuje: Návrh v PS - cenzurní klauzule na blokování webu v novém loteriijním zákoně. ve sněmovně návrhy loterijního zákona a na obou figuruje blokování webovýchs tránek - malí hráči zaniknout, velcí vydělají... ale co s tou cenzurou? paragr. 42 - ministerstvi financí dostává seznam webových poskytovatelů - nežádoucí stav - udělat mediální kampaň , příp i demostraci - zkusit mobilizovat veřejnost jeden zákon v prvním čtení a druhý zákon .... zkusit se sejít s ano, čssd, lidovci i komunisty a přesvědčit je 3 zákony regulace hazardu... nahrávání v kasinech, cenzura stránek, obnovit kampan, spojit se se senátory, sejít se s poslanci Ivan: navrhuje sejít se s předsedy jmen uskupení a jednat s nimi... Alex: poskytovatelům se to také nelíbí, spojit se i s nimi Miki: již mají stanovisko Libor: prezentovat stanovisko že jsme z principu proti jakékoli cenzuře internetu spíš než že jsme jen proti omezení hazardu, pokud to tak vyzní... Ivan: pozor, abychom neměli nálepku podporovatelů hazardu Franta: co má dělat RV? Miki: Vzít na vědomí (alespon jednatelé), verbálně podpořit, pokud se někdo chce zapojit do kampaně Ivan - projekt "Napište jim" Jednatelé berou na vědomí iniciativu a plán jednání MO (A.M., L.P., F.N. berou na vědomí) Lukáš: v podvýboru hlavně lidé z MSK Miki: má smysl psát maily ze soukromých adres Ivan: natextovat, neposílat šablonovitá prohlášení Miki: tlačí to hlávně sázkaři, aby zablokovali zahraniční konkurenci Roj: zahraniční firmy budou mít možnost se registrovat v ČR Lukáš: spojit s Mask March Miki: již bude po sezoně Alex: psát má smysl i do EP, viz aktuální kauza se ssítovou neutralitou Franta: udělejte rozcestník a šablony s návodem Miki: workshop po jednání zde BOD 5 Bez spojení není velení aneb spící piráti a spojení s nimi. JmK - 2 skupiny - Brno a Venkov - samostatně vs. koalice (se Zelenými a nezávislým lídrem) lídr ok, zelení pro někoho problém bylo hlasování, vyhrálo "samostatně", do primárek se přihlásilo asi 11 lidí, J. Ulip říkal, že je málo byla schůze KS, revokace a nové usnesení, byl tam hlavenka, zástupci SZ, ŽB, vznikl zmatek krátká doba internetového hlasování, hádky, každá skupina má kus pravdy a kus nepravdy byli osloveni členové? nikdo není schopen odpovědět, JKS má seznam, rozeslal dopis a dotazník - zda o tom KS vůbec ví SZ KS JMK a příznivci a mail ze soukromého mailu, odepsalo 10 lidí, 4 Piráti, 6 RegP; 3 byli informovaní o důležitosti, 7 ne; 3 dostali mail o účasti na kandidátce, 7 ne; 9 by hlasovalo, 1 ne; 4 chtějí maily o důležitých okolnostech v KS, 6 ne Forum nepřehledné, podstatné věci se ztrácejí mezi názory, nemáme spojení s členy, co nechodí na forum Nikdo se u přijímání neptá, jak a v čem chce pomáhat a zapojit se, nikde není zapsáno Mikuláš: nástroje ke komunikaci a zjistit počet členů: fórum, přihlášený kliknout na kartu počet zpráv - karta skupinněy - ctrl F (skupina KS Jihomoravský kraj) - tam je seznam členů platných a stejně lze dohledat i skupinu RegP- Jihomoravský kraj lze poslat přímo e-mail bez odkazu JKS: lidé říkají, že maily od Pirátů mažou, protože linky na forum Vojta: - u nás v kraji možnosti jsou SZ, mail, FB, kalendář a lidé ví, co se děje Mikuláš: existují "excelovské" tabulky, Roj píše evidenci, Standa ověří bezpečnost a pak se třeba udělá SMS rozesílač Libor: kontrolovat průběžně (někdo si koupí nový mobil) Franta: uživatel by mohl mít možnost sám editovat Mikuláš: můžeme zjistit, kdo nedostává, pak se zeptáme osobně; pokud se povede propojit s Redmine, vyřeší se problém s dovednostma; kdo chce řešit, může i nyní na úrovni kraje po domluvě s Dominikou Franta: at aktualizaci řeší PKS, PKS UsK by uvítalo M. Čaky - výzva do novin pro příznivce Miki: není systém, kontraproduktivní Franta K: budeme dělat formulář (aktivace příznivců, potenciálních kandidátů) a zasdílíme ho ostatním KS Miki: potřeba databáze a systém Ivan: potřeba komunikovat, MO nemá informace z krajů - program, koalice, kandidáti, nelze lákat lidi Libor: nedostatečná demokratická základna aktivních člen - více aktivních členů Miki: Pirátské listy jednoduchá aktivita k zapojení příznivců, kdo se ozva hned dostane balík a může něco dělat, místo "ted se zapište, za 3 měsíce se ozveme", kromě infrastruktury je potřeba činnost, závěr: existují nějaké základní nástroje, postupně zlepšujeme BOD 1 - Krajské volby odkaz Jakuba Michálka https://forum.pirati.cz/republikovy-vybor-f248/rv-18-2015-sestaveni-poradu-zasedani-3-10-2015-jihlava-t30165.html#p413441 Mikuláš: proces přípravy na krajské volby - ve většině krajů prakticky domluveno - Situace v krajích: samostatně zatím domluveno a odsouhlaseno: Středočeský kraj, KV, Plzeň, Moravskoslezský, koalice domluvené: Zlínský kraj + Zelení, HK +Zelení pod značkou Piráti a Zelení (před odhlasováním) v jednání : Jihočeský - domlouvá se samostatná kandidátka, Olomouc + NeZ (pod značkou Pirátů), Pardubice- event Zelení+ Změna, Vysočina možné jednání se Zelenými, ale přednostně samostatnost , Ústí + event Zelení,event Pro kraj, + event. samost, Jihomoravský - event samost, event Zelení s podporou event s nezávislým lídrem, Liberec - event samostatně, event Změna Ivan - udělat executive summary - je to takto, protože... pad s TZ: https://pad.pirati.cz/p/TZ-kraje-16 Vojta: RV si udělalo pořad ale není schopno hlasovat - nechcete upravit JdŘ, aby nebylo třeba předjednání? 12:11 10 min pauza 12:23 pokračujeme od JM: Republikový výbor * Zorganizovat zpětnou vazbu od garantů, zastupitelů a členů na krajský program, aktualizovat krajský program (např. spolupráce v IT s Otevřenými městy, rozpracovat problematiku dotací), identifikovat klíčová témata krajských voleb * Schválit obecná pravidla pro financování zvolených krajských zastupitelů * Schválit rozpočet a určit poměr peněz, které se vynaloží na krajské a celostátní volby Mikuláš - zaktualizovat dokument ke krajským volbám :pracovní skupina pro aktualizaci obecného volebního programu - navrhuje Fr. Kopřiva, Fr. Navrkal povede F.K. chce někoho z magistrátu na konzultace F.N. - nemusí tam být jen členové RV Mikuláš: obecná pravidla pro financování krajských zastupitelů - stejně jako v Pze, doporučuje zlepšení motivace lidí, aby nevstupivalido koalic neuváženě a bylo zázemí od strany Lukáš-doporučuje nechat ot na krajích a neprosazovat paušální částku Ivan: líbí s e mu, kdy lidé pracují aniž by čekali odměnu, ale na druhou strnau je třeba jim zajistit i krytí potřeb... doporučuje jakési fční minimum - placené zastupitelstvem + nějkou odměni rozdává se jídlo, hluk, pauza 5 minut 12:34 do 12:40, pokračujeme Vojta - kraje by měly mít startovní dokument, aby to měli snadnější Mikuláš - je správné, když strana lidi platí, pokud od státu jde málo? a pokud by člověk měl vysoký plat od státu 50K a více, má přispívat zpět straně? Ivan: Vojta - mnoho stran má, že placení členové mají vyšší členský příspěvek Ivan - jaká je struktura přijmů zastupitelů v kraji? abychom se o to mohli opřít 12:47 20 mn pauza na oběd do 13:07 - pokračujeme 13:10 BOD č. 1 - krajské volby Vojta - odvádět část penez do strany, které dostává jeden za výkon fce, je to slušnost... Libor - je proti tomu, aby se platilo lidem extra za fci, nevidí, že pirátští zastupitelé by na tom byli hůř než zastupitelé z jiných partají, takže proč je platit extra...a zvážit, jaké mám možnosti Mikuláš-rozdíl je diametrální: podáváme návrhy, máme připomínáe k návrhům... V době, dky byla politika čestná fce, mohli žít z majetku, ale dnes ty majetky nejsou a není každý podnikatel... Alex-chceme podpořit zastupitele, aby fungovali a četli Ivan M. - systém nastaven, aby potlačoval opozici Zdenka - viděli jsme v KhK, že zastupitelé jen mávali rukama, ale pouze 2 zastupitelé upozorili na formální chyby v zápisech a v podkladech... slovy:dva zastupitelé! jinými slovy, ostatní tématům nevěnovali dostatečnou pozornost Mikuláš - peníze hlasovali před volbami; nechce popírat realitu, když nebudu mít prostředky a časové zdroje na výkon, tak snadněji půjdete do koalice, i přes velké kompromisy; volená vunkce není o čase, ale o alkoaci času dle potřeby, úředník magistrátu má krátkou pracovní dobu, radní také - když se potřebujete s někým sejít, musíte mít čas, když se nesejdete, nic neuděláte Čárlí - k Libor - nechci, aby piráti byli placeni lépe, než z jiných partaídyž dva dělají totéž, nneí to totéž... kdo to bude posuzovat? Mik: v Berlíně očekává se půlúvazek za 4K eur čelit korupčnímu systému, voliči málokdy vědí kolik zastupitelé berou a mnohdy neznají ani rozdíl mezi zastupitelelem a radním Michael Polák: na základ jaké deklarace odvádět finance Mikuláš: bylo by to na základě deklarace kandidáta před primárními volbami plán předsednictva: na krajské 3 miliony + půl mil na projekty, + 2 na provoz a podporu parlamentní volby 4 mil + krajské rozpočty v odhadu nejsou příspěvky a dary Uvolněné příspěvky 2016: Hlavní město Praha - 86 588 Kč Středočeský kraj - 312 794 Kč Jihočeský kraj - 134 042 Kč Plzeňský kraj - 144 841 Kč Karlovarský kraj - 67 030 Kč Ústecký kraj - 141 754 Kč Liberecký kraj - 119 516 Kč Královéhradecký kraj - 121 200 Kč Pardubický kraj - 120 519 Kč Kraj Vysočina - 109 669 Kč Jihomoravský kraj - 151 851 Kč Olomoucký kraj - 120 370 Kč Moravskoslezský kraj - 114 173 Kč Zlínský kraj - 121 912 Kč (K tomu budou členské příspěvky + dary + výsledky krajů 2015) + na centru budou 3 000 000,- Ivan: krajské volby - témata jsou vždy postavená jako jakási protivládní kampaň, více informovat lidi o tématech - upozornit na kompetence krajů, základ ypirátského programu - transparence, specifické probléy krajů, analýzy zaměstnanosti, největší firmy, zaměstnanost aj. zdůraznit, že poslanci nemají vazby na posl sněmovnu aj jednotící prvky kampaně, a vyvarovat se, aby tam nebyl diktát MO, Libor - potřeba vysvětlit Pirátskou značku, ne vzdělávat lidi o krajích, ale co budeme dělat jinak Franta N. - souhlasíme s dělením peněz na krajské / parlamentní volby Mikuláš - 14 oddělených kampaní nebo centrální kampan - v jakém poměru?, jak se postavíme ke kampaním, kde budeme v koalici? V komunálkách se podporovaly samostatné kandidátky a ŽB, podpora Zelených nás poškozovala Jak rozdělit těch 3 000 000,-? má řešit RV Ivan B. - dát podmínky na koaliční partnery, včas, vždy to bylo pozdě, KDU, Zelení - dáme bianco šek a jk s tím naloží Ivan M, - naše část musí být určena Mikuláš - u Zelených nebývá problém, víme již co a jak, transparentní účty nutné Franta N. - soulasíme s přerozdělením ... Mikuláš - kraje - poměr krajské x parlementní volby, kampaně by měly být srovnatelně velké, sněmovna minimálně tolik peněz, co kraje Vojta - 80% příští rok rezervy Mikuláš - peníze tam, kde je potenciál, peníze utrácet průběžně do aktivit, které posilují základnu, ne bilboardy, ne automaticky dělit mezi 14 krajů... Vojta - není výhled na senátní volby, nejsem příznivec samostatných kandidátek Mikuláš - v Praze je potenciál, potřeba mít peníze v rozpočtu senátní volby pro Phu -strop příspěvku na jednoho senátního kandidáta 200 tisíc, ale předpokládám, že půlku by dal kraj... Mikuláš, by přivítal aby předsednictvo vyhradilo přímo částku na senátní volby.. Franta - shoda: budeme podporovat jen ty senátní kampaně, kde je smysl - reálná šance mandátu, vč. kaucí na příští rok dohromady z centra - ze 7 mil se dají 3 mil na senátní i krajské, zbudou 4 miliony na sněmovnu a počítá se s tím, že v Pze budou kandidáti do seátu a z toho se pro ně ukrojí... xChaos - občas má smysl samostatný senátní kandidát kvůli zviditelnění Vojta - není dobrá investice utratit peníze na neúspěšné kampaně xChaos - účast ve volbách stejně důležité jako Pirátské listy Franta N. - rozlišení mezi zaplacenou kaucí a reálnou kampaní Mikuláš - vždy je dobré kandidovat, pokud v daném obvodu jsou senátní volby jediné volby - aby pirátští voliči, kteří chodí k volbám měli koho volit... eurovolby- tam dostáváme 30 kč za hlas - co se týká zdrojů, byl to pro nás úspěch - nicméně, pokud se v daném obvodě konají krajské volby .... Libor-existuje jedno objektivní měřítko = výsledek - každý hlas... Roj-proplácet kauci... kampan v praze nebo v krajích (alokace pražáků) Mirek Čaky - zviditelní se pro veřenost že v pirátech josu i senioři Libor - senátnní kampan doplnuje lokální problémy krajské kampaně Mikuláš - pro PR se hodí aby v obvodě kandidoval kandidát, který zvyšuje prestiž strany - Liborův profil v KvK je plus a může zvýšit šance v krajských volbách, ale platí to i opačně - "nějaký čičmunda" může poškodit krajskou kampan Franta - kolik je kauce? Vojta - 20 K obvodu? 27 Libor - kandidovat nebudu, ale jako exkandidát, souhlasím s Mikulášem, reálně dobrých kandidátů do senátu je málo, těch několik samostatných bych podpořil, 3-4 kandidáti do senátu je méně než noviny (finance) Franta - vyčlenit 200K na kampaně? Mikuláš - to je moc Ivan - rozhodnout se dle kandidátů xChaos - krajská vs celostátní nominace, dle toho financování Mikuláš - má smysl, aby finance schvalovalo RV Libor - RV podpoří 2 celostátně Mikuláš - je potřeba to více promyslet, jak do toho zahrnout koalice, celostátní kandidát at jde před CF, byla zlá krev, když jsou peníze z celostátního rozpočtu - at se i koaliční partneři "piratizují" Franta - kdo chce celostátní podporu, at se představí ... Mikuláš - ze 3 milionů by ukrojil půl mil na senátní volby a podle podpory členů odstupňovat podporu Vojta - upravená verze PaRo Franta - návrh - ukrojit ze 3mega, 0,5 mega a ty rozdělit dle vůle CF dle nějakého klíče - rámcová všeobecná shoda konec financování senátu Franta - 2,5 mega na krajské volby centrálně - co s tím Vojta - rovnoměrně nebo dle zvláštního klíče nebo vše v centru a ad hoc nebo kombinace, osobně ne rovnoměrně, to není efektivní, klíč zní zajímavě, ale jaký?, většinu bych nechal na cetru, centrální distribuce Libor - tisknout lze centrálně, bez centrálních peněz, jak chcete určovat efektivitu, rovnoměrné dělení je jednoduché, kraje jsou autonomní, 2,5 mega vydělit 13 a hotovo Mikuláš - 3 klíče - na kraj, počet obyvatel, výsledky v minulých volbách, počet členů Vojta - dle průzkumů Mikuláš - blbost, další klíče dle komunálních voleb Libor - proto rovnoměrně Mikuláš - rovnoměrné nemusí být spravedlivé Ivat - objet JČ jen na benzín utratíš víc Franta - přímo přidělit dle klíče nebo část v centru a část dělit Libor - toto je na místě u voleb do PSP Mikuláš - proč nechat něco v centru - krajské volby kladou velké požadavky na MO, budou se na nás obracet centrálně, je potřeba mít zdroje na organizační zázemí, dále je potřeba podporovat krajskou aktivitu, obce, co přiišly s iniciativou dostaly příspěvek, soutěž krajů a projekty má smysl, může mít přesah nad kraj - OSS model rozklikávacího rozpočtu má přesah, je užitečné mít rozpočet na projekty Ivan B. - máe často víc plakátů, než stihneme nalepit... raději bych poslal do xy kraje prachy a zkontroloval zda tam není bratr xy dal bych předsednictvu rozpočet, at s tím naloží dle místních priorit, jde jen o podpůrný prostředek, utratit peníze na úspěšné kandidáty, MO bude mít svůj budget s kterým naloží dle svých úvah, snížit centrální byro, chtělo by to mít rozpočet dříve než bude kampan, aby navylézaly vícenáklady později, motivaci lze dělat i jinak JKSen - bylo by rozumné určitou část nechat na rozhodnutí MO a lídrů kandidátek (0,5 mega) Lukáš - nebo šéf kampaně, krajský koordinátor, lídr nemůže koordinovat výlepy Mikuláš - něco bude muset být děláno centrálně - stranický FB, apod. je užitečné, aby byly tyto věci byly podchyceny, měly koordinátory atd. Ivan - rozpočet MO? RP - cca 500K Mikuláš - centrální internetová kampan celostátně online, neefektivní nechat kraje se domlouvat Libor - FB spravovat krajskými správci Lukáš - to nepůsobí dobře, je lepší jednotný styl, aby se lidi domluvili, co a kdy, ne nový příspěvek každé 2 minuty, nedávat práva každému kraji na centrální FB Franta N - nepokryjeme toto z provozu? jak uděláme rozpočet na provoz - 1,9 Vojta - letos 2,2, příští rok 1,9 na provoz centra Franta N - nerozdělit 2,5 mezi kraje nějak a centrum z jiných peněz Mikuláš - tím navyšujeme kampan, to se mi nelíbí Vojta - 1,9 v provozu bych nekrájel, možná budou přebytky Mikuláš - návrh 0,5 mega rezerva MO a RP, 2 mega pro kraje dle počtu obyvatel, Ivan - pokud se nevyčerpá centrum, dolije se stejným klíčem do krajů "na finální výlep" panuje shoda konec Krajských voleb klíč podle počtu voličů v jednotlivých krajích se rozdělí 2 mil 14:07 5 minut pauza Jednatelé: zbývá 7 3 4 2, nestíháme o 1 hodinu, zkrátit časy na 75% 7 20 minut (VŘ MO) 3 1 hodina (zemědělství) 4 45 minut (uprchlíci) 2 45 minut (hotovost) Konsensem schváleno BOD č. 7 - Výběrová řízení MO Podrobnosti: https://pad.pirati.cz/p/MOpozice Ivan -po doodě s rep. předsednictvem 2 pozice - do konce roku nepřerostouvýdaje 50 tis, výhledově, ale schválíme nálady - podobně i mediální odbor byměl pracovat nastrategii víc než řešit komunikaci krajů , kde co má být vystavené aj mix mezi profesionalizací a nadšenectvím - honor 8-12 tis ěsíčně - část pevná, část na zákl. výkazu o provedené práci asistent MO - víceméně placenýmarketák, spoluvytvářet mediální koncepci, sledovat média pisálek je mířený ke krajům, aktivní komunikace peníze schvaluje MO (hospodář) Libor - proč hned dva? Ivan - také, když jeden odpadne, bude nemocný, má záskok Domi - vysvětuje proč dva lidé na půl úvazku než jeden na celý úvazek- lépe pokryjí celou problematiku než jeden člověk... je třeba každýden udělat výstup do 14 hod. a výstup poslat ven - je předpoklad i jisté konkurence mezi oběma členy a bude možné posoudit výkonnost Franta - pokud nikdo nic nemá, tak bych uzavřel, že se rámcově shodneme a detaily MO dodá do podatelny BOD 3 - Zemědělství podatelna RV na úvodní stránce návrh: https://forum.pirati.cz/podatelna-republikoveho-vyboru-f433/programovy-bod-zemedelstvi-t29735.html#p404582 Aleš Jakl předstvauje: Ivan M. a xChaos namítají, že nemá smysl "se vracet na stromy", technologie v zemědělství mají smysl, hledat nové formy - intenzivní, ale jinak Čary - devastace krajů xChaos - extenzivní, nemáme půdu k záboru Vojta - půdy ubývá JKSen - nesmí se ničit úrodná půda Aleš - současný stav dlouhodobě neudržitelný JKSen - hnojení jde do potoka Ivan M. - k tomu technologie, aby se hnojilo přesně kde potřeba Dominika namítaá Libor chce podpořit návrh, problémy identifikovány dobře, o řešení se lze bavit Lukáš - co je to sociálně orientované zemědělství? Aleš - farmář se domluví s odběrateli, dostane zaplaceno předem, úrodu mezi ně rozdělí Lukáš - nechceš nazvat lokálně orientované zemědělství? (shoda) Lukáš F. - jak si představuješ financování KPZ? Bud poptávka je nebo ne? Dotace? Tomáš V. - fungují KPZ s plodinami náchylnými na počasí? Aleš - je to solidárně orientované, když nic, tak nic JKSen - lidé v regionu o sobě vědí a navzájem se kontrolují Mikuláš F. - byl poměrně rozpracovaný návrh https://www.pirati.cz/rp/program/zemedelstvi chybí mi: biopaliva, vůči kterým se musíme vymezit, logicky to patří sem, pro ČR je typická řepka olejka, to je zásadní téma Libor - zásadní problém jsou dotace, Aleš- to tam bylo ale to je příliš radikální, je to zmírněné Mikuláš - má to být konkrétnější, vymezení není vidět, dotace byly od počátku zvrhlé Ivan M. - napadá se princip absurdních věcí Mikuláš - mají být konkrétní příklady Dominika namítá konkrétnost nekdo souhlasí Mikuláš - zdůraznit informování spotřebitelů, pozemková reforma je neštěstně pojatá, reminiscence, kandidáti neuargumentují, rozumím tomu, souhlasím, takto razantní programové body se mají prosazovat postupně a být srozumitelně formulované, opatrně, pozemková reforma implikuje znárodnění Aleš - počítal jsem s tím, ale mělo to v programu více lidí, Masaryk, apod. probíhaly ve všech státech, dějí se pravidelně, někdo má tak významný podíl, že ovlivnuje politiku, pozemkovou reformou o to přijde, mám tam defenzivní taktiku Zdenka - už v r 2001 se to řešilo zákonnou cestou, ta opatření není výmysl babiše, řepka i jiné plodiny, kterou se topí atd. at jsme opatní na naše výstupy Mikuláš - řepka měla letos vypršet, problém je v nadpisu, pokud nejsme schopni jej předělat, nemáme jít do předem prohrané bitvy, marketingově špatné, nerozumím "Princip rovnosti všech vlastníků půdy před zákonem je třeba naplnit velkoryse pojatými pozemkovými úpravami, při kterých bude kladen důraz na zajištění přístupnosti pozemků a obnovu polních i lesních cest." - nesmí tam být formulace, kterým ani já nerozumím Čary - pole uprostřed lánu Aleš - tam kde nemá menší vlastník přístup k pozemku se musí určit cesta, jak se k němu dostane, jde o přístup k pozemku Mikuláš - má to být jasně popsané Dominika - dnes to probíhá blbě, popisuje jak Libor - přejmenovat na pozemkovou restrukturalizaci Franta N. - to chce přeformulovat celé Mikuláš - alternativní zemědělství, fandím, ale mám pocit, ale nadpis evokuje, aby alternativa dominovala, je to ten cíl?, je to reálné? rovnoprávnost jednotlivých druhů, at si občan vybere, nastvait podmínky, pokud lidi nechtějí, nemáme jim to nutit Libor- nic nenutíme, podstatné zmínit, některým lidem to chybí, alespon nekdo to má zmínit Aleš - nikdo nenutí, vzniká od spoda Lukáš F. - pořád jen malá část xChaos - pokud podporujeme, alokujeme zdroje, pokud vítáme je to jiné Aleš - alternativa je odpověd na trend kupení půdy jak zařídit v praxi? Aleš - úprava dotačních programů Franta - má být uvedeno xChaos - konkrétní kroky nejacné, odkud pokud konmunitně orientované Aleš - souvisí s potravinovou suverenitou Mirek Čaky: koho jste oslovili? Aleš - konzultováno se známým zemědělcem, většinu půdy vlastní malí vlastníci, kteří se o to sice nestarají, ale pronajímají to velkým podnikatelům v zemědělství lesnictví - téma těžké navysvětlování Alex- Mikuláš - v programu je napsáno zachování potravinové soběstačnosti země... Libor- příklad: oprostit se od evropských dotacích Lukáš Fi- žádá o vysvětlení první věty v prohlášení - udržitelnost x neudržitelnost Aleš- z diskuse z fóra - pesticidy - jedovaté látky , těžká mechanizace - dusá hlínu, klesá hladina spodní vody, genové manipulace - riziko zúžení geofondu - nenahraditelné škody Franta - jak vedou genové manipulace ke snížení genofondu Vojta - preferovaná odrůda, jiné mizí Libor - dlouhodobé problémy s: degradace půdy, závislost na dotacích, Alex: zdůraznit spojitosti s jinými body programu Franta N - problém je teda, že problém je, že se snižuje genová rozmanitost, tak to takto nazvěme, neodsuzovat genové manipulace obecně Ivan: nebezpečí genových manipuací ... xChaos - genové manipulace a patenty (??) Aleš - genové manipulace nezakazovat např. v laboratoři xChaos - šlechtění je průběžný proces Aleš - šlechtěná plodina má své vlastnosti, genová manipulace - šleechtěné na odolnost pesticidům, GMO šlechtí na pesticidy xChaos - ano, ale existují i jiné manipulace ... Franta - zemědělské plodiny, zlato zrnná rýže Vojta - jsou rostliny, které si vytváří pesticidy sami Libor - vše souvisí, výroba genetických plodin je drahá -> patenty -> problém; atomové zbraně Ivan - realita je, že se geneticky manipuluje, nestrkat hlavu do písku, plyne z toho odpovědnost, nezakazovat Vojta - ad atomové zbraně je to technologie, jde o to jak se použije Tomáš V. - je to drahé - co bylo dříve drahé nedostupné (3D tisk) - dnes běžné Mikuláš - skupina členů nesouhlasí s tvrzením o genetických manipulacích - přepracovat xChaos - změnit formulace, monsanto a roundup vs ostatní Mikuláš - fakticky Piráti vs Zelení - Piráti technooptimističtí, obecně říkat, že technologie samotná je zlo u Pirátů bude nařážet, byt souhlasím, že v konkrétních případech naráží Aleš - když znegujete nedáte Mikuláš - přeformulovat neznamená znegovat Michael Polák- navrhuji alternativní formulaci: "jsme proti zneužívání genových manipulací pro spekulativní dosahování krátkodobého zisku" (viz indičtí farmáři, nakupující si geneticky modifkované sterilní osivo plodin náročných na zavlažování, kteří pak zkrachují a páchají sebevraždy", spekulativní zneuživání je ale i Monsanto a jejich odolnost proti Roundupu, který sami vyrábí, apod.) Vojta - omezení genofondu validní, ale jen možný důsledek Libor - manipulace a spojení s monokulturami Mikuláš - má stát hmotné rezervní zásoby osiv? z davu má Aleš - pro zemědělství existují genové banky, zásoby na 5 - 10 let Ivan M. - ano Mikuláš - když zruší smlouvu co s tím Aleš - monsanto má monopoly, silné na výrobu osiva, závislost na korporacích je nebezpečná Mikuláš navrhuje workshop na přeformulaci, Piratecon v Brně, 14.11. (sobota) - Aleš nemůže Možnost extra zasedání - Pice - workshop k zemědělství a krajským volbám Libor - zaslat připomínky Alešovi Vojta - internetové zasedání a připomínky, termíny a urgence Franta N - nemá smysl zahájit a prodlužovat Vojta - bud se konsenzuální návrhy dostanou nebo ne Libor - lidé hodí změny, Aleš vezme za své nebo ne Mikuláš - workshop v Pze - termín se určí- 24.10. Praha od 14:00 konec zemědělství - 10 min pauza - pokračujeme v 16:50 BOD č.4 - stanovisko k uprchlíkům https://forum.pirati.cz/podatelna-republikoveho-vyboru-f433/stanovisko-k-vlne-uprchliku-t30443.html#p416654 František Kopřiva - asi ve 3 vlnách jsme vytvořili body - měli bychom se nynípobavit nad formou... Ivan-zkrátit - František - zkrátit a vydat jako přílohu nebo důvodovou zpráva... jako stanovisko nikoli jako hlavní bod Programový dokument a k tomu extra stanovisko MO Libor - Vojta - azylant se má zachytit v tom státě, kde se nachází.... obráceně... jednotné azyové řízení Mikuláš nyhradit jednotné výrazem společné Lukáš - nahradit Evropa spojením EU Libor - případ Snowdena, žádal všude, zamítnut, protože má být na území Lukáš - platilo by to i pro něj Franta - změnit nadpis - místo stanovisko říci postoj; nadpis "Postoj České pirátské strany k uprchlické krizi" a současný nadpis vypustit změny v textu v https://pad.pirati.cz/p/RVUprchlici František - na zákaldě tohoto programového dokumentu by měl sloužit jako podklad pro vydání stanoviska MO a budou se tím řídit i další mediální výstupy strany Ivan - Piráti souhlasí s koordinací, ale... Mikuláš- rozumím výhradám, že je to eurofederalistický, ale dáme-li tam koordinaci, tak to vykosťujeme odstavec popisující problém dát na začátek... Návrh (FNj et al.): Přepracovat současný dokument tak, aby nejprve shrnul situaci a popsal jádro problému a následně popsal názor strany a nastínil návrhy řešení. Všichni souhlasí. zorganizuje se mumble, kde se tennto návrh rozpracuje BOD č. Hotovost Zakázáno pracovat s hotovostí, většinou to funguje. Problém jsou akce apod. kde to bez hotovosti nefunguje - VyOsení nebo jiná akce a vstupenky nebo prodej reklamních předmětů apod. Obchází se fikcí zprostředkovatele. FO navrhl vyhlášku, předpokládá výdej vstupenek FO - označení, číselná řada etc., organizátor doplatí rozdíl mezi vstupným a zbylými vstupenkami fikce pověřeného prodejce - nutné oznámit finančnímu odboru a hlídat doklady... Mikuláš - cíl mít přijmy vs cíl dostat předměty mezi lidi eShop vs výběrka s certifikovanými prodejci Ivan M. - stránka a agregovaná nabídka s odkazy na prodejce Mikuláš - strana objedná 1000 trik, smlouvy s e-shopama o maximální ceně, e-shopy by měli něco na skladě a komu se daří by odebírali další Ivan M. - moc složité, oslovíme výrobce Mikuláš - vybrané klíčové předměty Standa - sro lepší, protože nesmíme podnikat Vojta opravuje Standa - bylo by to 1. transparentní sro v ČR Ivan - byl experiment, nebyli schopni to provozovat, Mikulášova myšlenka je dobrá, firmy mají technologie jak to dostat k lidem, nezatěžuje nás to - sklady, distribuce, ... Vojta - neřeší to prodej na akcích a vstupenek, chceme být někdy schopni prodávat? Mikuláš - umíme prodávat trika bez zisku i se ziskem (nákup za nadnákladovou cenu) Ljuba Franta N. - aplikovat na akci Vojta - problém, na akci bude hotovost Franta N. - na akci neprodává strana, ale fyzická osoba Mikuláš - trička, něco se rozdá za noviny, něco se prodá, s tím, že prodejce posílá na účet strany 18:46 odchází Libor Ivan - vymyslete konkrétní řešení, tady to nevyřešíme, jsme unaveni Ivan a Mikuláš debatují Souhrn: chceme, aby legálním, jednoduchým způsobem šlo řešit prodej vstupenek 18:56 konec jednání