Chtěl bych vás požádat o pomoc s formulací návrhu usnesení a úpravy PraH:

Republikový výbor s odkazem na výsledky žádosti o informace [odkaz: kde je to pohromadě?] potvrzuje své rozhodnutí RV 13/2017.

Republikový výbor mění Pravidla hospodaření, § 6 Výběrová řízení, takto:
    (1) Na zakázku s celkovými náklady nad 50 000 Kč musí tým vypsat veřejné výběrové řízení ve dvou fázích:
        V zadávací fázi zveřejní hospodář týmu zadání, které obsahuje požadavky na nabídky a způsob výběru vítěze takovým způsobem, aby kritériím hodnocení mohli uchazeči přizpůsobit své nabídky. Zpravidla také aspoň tři dodavatele osloví nebo zjistí jejich nabídky. Proti zadání lze podat podnět k nápravě nadřízenému orgánu, ledaže výběrové řízení probíhá za standardních podmínek, které nadřízený orgán schválil.
         V hodnotící fázi vybere hodnotitel vítěze z nabídek, které obdrží. Nestačí-li hodnocení podle nabídkové ceny, hodnotící komise musí být sestavena nejméně ze tří odborníků způsobem schváleným v zadávací fázi. Rozhodnutí o hodnocení lze přezkoumat na základě stížnosti,1) která nemá odkladný účinek.
    (2) Řízení požadavky na informace je možné používat pouze pokud má být zakázkou poptávaná velmi diferencovanou službu nebo produkt kde nelze objektivně nastavit kritéria a pokud je použití tohoto způsobu výběru součátí schválení záměru.
    (23) Výběrové řízení na zakázku podle odstavce (1) nebo (2) se nevyhlašuje, pokud proběhl výběr jiným předepsaným způsobem nebo to nedává smysl (např. jde o místo obsazené volbou, rozšíření nájmu v jednom objektu, existuje nabídka zjevně pod tržní cenou apod.). Použití této výjimky podléhá předchozímu souhlasu příslušného schvalujícího orgánu, který má povinnost zhodnotit ji s péčí řádného hospodáře, a musí být předem oznámeno kontrolní komisi, která je povinna bez prodlení oznámit, pokud se domnívá, že může jít o porušení předpisu, a předat záležitost k posouzení rozhodčí komisi.
    
    Odůvodnění (k rozpracování):
	*         Rozhodnutí republikového výboru bylo hospodárné a nebylo jednoznačným porušením předpisů.
	*         V §6 (2) je řeč o "jiném předepsaném způsobu", není však jasné, o jaký jiný předepsaný způsob má jít. Například RFI v PraH zakotvené není. Je jinde? Umožňuje předpis zakotvit to nějakým nižším předpisem nebo proč tam jiný předepsaný způsob je? Změna předpisu má do pravidel zakotvit využívání výběrového řízení formou poptávkového dokumentu, tzv. RFI. Dále rozšiřuje výjimky, kdy je možné postupovat bez výběrového řízení, pokud s tím souhlasí schvalující orgán, o nabídky pod tržní cenou, přičemž výčet výjimek nemá být považován za úplný. Chybí nám nějaký postup nebo případ, který bychom měli explicitně doplnit? Schvalujícímu orgánu výslovně ukládá postupovat s péčí řádného hospodáře a KK výslovně ukládá právo a povinnost jednat, pokud se dle jejího názoru může jednat o porušení předpisu.

RFI bych zakotvoval a formuloval jako "standartní podmínky" podle bodu 1 odst (1).
https://en.wikipedia.org/wiki/Request_for_information

Podmínky výběrových řízení

§ 1 Účel předpisu
(1) Tento předpis dle § 6 Pravidel hospodaření specifikuje některé standardní podmínky výběrových řízení.

§ 2 Řízení požadavky na informace (Request for information; RFI)
(1) Řízení požadavky na informace je možné používat pouze pokud má být zakázkou poptávaná velmi diferencovanou službu nebo produkt kde nelze objektivně nastavit kritéria a pokud je použití tohoto způsobu výběru součátí schválení záměru.
(2) ...