Prosím odpověz v představovacím příspěvku na tyto otázky: 1. Proč my a ne někdo jiný? Popiš strany, nad kterými (bys) uvažoval/a, a proč jsi je zavrhl/a.+1+1 (JU,x Ch) 2. Jaký máš názor na legalizaci (/dekriminalizaci?) drog? Legalizoval/a bys konopí? LSD? Heroin?+1+1 (JU,xCh) - prosím, toto přečíslovat někam ke konci... šel bych od základnějších věcí... 3. Co si myslíš o státních dotacích? V zemědělství? V průmyslu? V ohledu na rozvoj podnikání? 4. Co si myslíš o (OSA, Intergramu a) autorském zákonu? Slyšel jsi někdy o svobodné kultuře? +1 (xCh) 5. Kde vidíš největší díru/nebezpečí v ochraně soukromí a svých osobních údajů? A jak to, že nás lajkuješ na Facebooku, v takovém případě? :-)) 6. Kde si myslíš, že je hranice mezi svobodou projevu a rozumným omezením? Například (rasismus, náboženství, šíření nenávisti ...)?+1+1 (JU,xCh) 7. Co si myslíš o migraci do ČR? (spise bych se zeptal jestli vi jaky je rozdil mezi eko-imigrantem a uprchlikem) A chceš je střílet už na hranicích a nebo až tady? nebo vítatat chlebem a soleným halal vepřovým? 8. Co nejvíc pálí Českou republiku? A Jak bys to řešil ty? (poznámka: jaká odpověď na toto může být důvodem přijetí/nepřijetí, ale? - "nejvice Cesku skodi muslimaci!" - souhlas, je to volné slohové cvičení, jsou jen špatné odpovědi, ne správná) +1 9. Jak by ses choval v hypotetické situaci, kdy bys byl zvolen jako senátor - zveřejňoval bys veškeré své výdaje a aktivity (pracovní i soukromé), jen pracovní nebo žádné? (trochu preformulovat, jde o transparenci vs. pravo na soukromi)+1 (JU) 10. Měl by stát zveřejňovat výši platů a odměn všech svých zaměstnanců? Nebo jen vedoucích nebo žádných? (otázka podobná předchozí) (taublkové platy jsou všeobecně známé, pouze výše odměn ne - právě jde i o odměny a zda jen vedoucích (ano, eřejné osoby) nebo všech (ne, právo na soukromí) no ale to je právě to, co se jich chceme zeptat, protože máme vůbec toto v programu tak podrobně? já sám nevím...) 11. Sympatizuješ s nějakou aktivistickou organizací? (neni treba napoved ze seznamu. Je jedno jestli se prizna k ultra leve nebo prave komunite:) (problém ale je, kdo pokládá co za "ultra", není důležité jestli je nebo není to ultra, důležité je ať se přizná a my ho dogrilujeme osobně no hlavně nevařit, jako v nějakém tom středoasijském Potěmkistánu, či kde ... jinak 4 teroristé, lobbyisté a agenti tajných služeb z 5 se přiznají, když se jich přímo zeptáte... pohraničníci USA doporučují svůj formulář :-)) 12. Četl jsi Pirátské dvanáctero? Se kterými body se ztotožňuješ? (jenže před volbami jsme tlačili 20 programových priorit a pozor - Komunistická Strana Číny teď jede po čtveřicích!) 13. Máš nějaké napojení na media? Píšeš nějaký blog? Rád píšeš komentáře pod zpravodajskými plátky? A proč zrovna Parlamentní listy... :-)) 14. Kdy a jak ses dozvěděl o Pirátech? (no když jsem se koukal na výsledky voleb, přece :-) 15. Která partaj ti byla nejsympatičtější než ses dozvěděl o Pirátech? A proč zrovna Cibulka? :D+1+1+1 (JU,xCh) (pamatuji si, jak toto po založení Pirátů v roce 2009 byl pro mě šok) 16. Jaký je tvůj názor na svobodný software? Dokážeš vysvětlit základní rozdíl oproti proprietárnímu software? Víš, co je to zdrojový kód programu? (* podstatné podle xCH)+1 (JU) 17. Jak navrhuješ financovat případný Všeobecný základní příjem? (kdo na toto dokáže odpovědět, měli bychom ho přijmout ihned :-)+1 (JU) 18. Dovedeš si představit, že občané v referendu prosadí zákon, který jde proti Ústavě nebo Listině základní práv a svobod? (* podstané podle xCH, VJ, JU) 19. Jaký je tvůj názor na svobodu Internetu? Chápeš obsah pojmů jako např. blokování stránek, síťová neutralita, šifrování, digitální podepisování, kryptoměny, apod.? (* podstané podle xCH, JU) 20. Se kterým bodem programu máš největší problém se ztotožnit a který ti naopak příjde nejlepší? (* podstané podle xCH, VJ) 21. Je pro tebe nějakým způsobem zásadní téma zrovnoprávnění manželství homosexuálních páru, včetně adopce dětí? Pokud ano, v jakém smyslu? ("tradicni rodina" - doufam, ze za tuto odpoved mu nepraskneme dverma pred nosem. :D já neříkám tak ani tak.. proč bychom tu neměli mít Piráty - stoupence tradiční rodiny - když už podporujeme porody doma? Dotaz je vedený, jestli je to zásadní. vlastně u všech otázek, by se mělo řešit, jestli to pro ně zásadní. vlastně podvědomě kopíruju ten KohoVolit.Eu dotazník.. ano, pokládá se to dělící čáru mezi konzervativci a liberály ale pro mě to teba zásadní není) 22. Zkus formulovat svoje stanovisko k otázce vlivu státu vs. rodin na výchovu a vzdělání dětí? Jaký je tvůj názor na efektivitu instituce dětských domovů (sirotčinců) v ČR? 23. A teď si budeme povídat o očkování :-))) (no asi nebudeme, ale měli bychom každému garantovi nabídnout, aby formuloval svou otázku pro nové členy -- máme akutní nedostatek Zdeňků Hřibů) 24. Máš nějaké základní povědomí o stávajícím fungování státu, o veřejných rozpočtech, zdrojích jejich financování, struktuře zdanění různých skupin v ČR, apod.? O jakých typech výdajů rozhoduje, obec, město, kraj, vláda? (prostě občanská nauka pro ZŠ) 25. Jaký je tvůj názor o podílu mimozemšťanů na událostech 11.září 2001? A na vraždu Kennedyho? a co UFO a základna nacistů v Antarktidě? a supertajné sovětské/ruské zbraně? +1 (VJ)(+1 ve) 26. Jaký máš názor na kvóty žen v politice, vedoucích funkcích atd.? (budeme se na tuhle otázku ptát jen mužů, jen žen, nebo všech?, já bych se ptal všech-chyběl mi tam smajlík) 27. Zkus formulovat svůj celkový názor na formu a tempo změn, kterými společnost a její orgány (včetně státu a politických stran) mění svoje vlastní pravidla a zvyklosti: co jsou dlouhodobější hodnoty, které by se jen tak měnit neměly, co bys ponechal naopak módním vlivům a možnosti rychlé zmeny? 28. Co si představuješ, že Piráti provádějí s nastrčenými lobbyisty, kteří vlezou k nim do strany? (ne, nenavrhuji, abychom to pak provedli jim, když to o nich zjistíme.. to by byl příliš extrémistický výklad Immanuela Kanta :-) ale pro pobavení... protože sám nevím, co děláme) (+1 ve) 29. Zkus vyjmenovat některé měřitelné parametry občana, které stát má/nemá vědět, nebo je má/nemá dávat do souvislosti s jinými parametry, nebo je sice může vědět, ale nesmí zveřejnit, nebo minimálně se na ně ptá pouze, pokud občan usiluje o získání nějaké pozice ve veřejném sektoru jako celku (námatkou: věk, váha, výška, stav bankovního účtu, výpis z rejstříku nemovitostí a ostatních podobných rejstříků majetkových práv, biologické pohlaví, vzdělání, zdravotní stav, gender, finanční závazky vůč veřejnému sektoru či soukromému sektoru, sexuální orientace, závislosti na drogách, politická orientace, vlastnictví zbraně... toto popravdě nemá zatím "správné" odpovědi, ale to to otázka, kterou jsem jako bývalý garant soukromí nikdy pořádně nenakousl a na kterou bude nutné si vytříbit názor). Pokud už stát některé tyto věci musí vědět - jakým zůsobem navrhuješ tato pravidla implementovat a jak navrhuješ kontrolovat jejich dodržování? (je to vlastně přeformulování body 5, takže redundance) 30. Co si myslíš o politické situaci na Krymu a na východě Ukrajiny? (to už bych se radši ptal na mimozemšťany :-) Já bych se ptal na obojí, znát své lidi se hodí :-) (není nic jednoduššího, než odpovědět vyhýbavě... zavedl bych pod "tvůj názor na mezinárodní situaci"?)(to se rovnou muzeme zeptat na to, co je lepsi: USA nebo SSSR?? :D ) ---- Dotazník je super, problém je, že se dá naučit za pár minut. Co takle udělat těch otázek aspon 500? Jako v autoškole. Když to cítíš, nemusíš se nic učii, když ne, je to velká dřina. +2 - já bych z toho určitě nedělal něco na způsob testu, spíš chci autentické odpovědi. Jestli zájemce mluvil pravdu by se ukázalo díky čekací lhůtě mezi představením a hlasovním o přijetí.+1 (VJ) Vcelku souhlasím, jen je to hromada práce. Začal bych menším počtem s tím, že na foru zůstanou zalogované odpovědi (případné lži) a KK/RK bude moct vzít v úvahu, že dotyčný lhal. Když těch otázek dáme dohromady hodně, bude se zvyšovat tebou zmíněný efekt.+1 (my, co nejsme poslanci, taď máme dost času, nespěcháme :-) Chtelo by to jeden, dva chytaky. :) (+1 [VJ]) +1 xCh Souhlas. ostatně, jsou to chytáky i pro některé z nás :-)+1 Navrhuji přečíslovat. K chytákům a množství otázek: také jsem viděl testy, kde ta samá věc byla dotazována při zcela odlišné formulaci, takže kdo otázce neporozumněl, tak byla detekována nekonzistence a nebylo to dál vyhodnocováno (ale nemá to být test inteligence). Co se týče té zmínky o LSD v bodě hned 2. ... nemyslím, že je to chytré, jsou lidi, co s tím mají zkušenost a nevěděli by, jak přesně odpovědět (komu patří do rukou, v jakých situacích?.. nevím.. rozhodně nekrminalizovat, ale víc nevím... vydávat něco jako řidičský či spíš pilotní průkaz? nevím. můžeme mít body, které jsou informativní a nejsou vyhodnocovány ano/ne. zatím máme (snad) dobře zmáknutý bod "konopí". řada psychoaktivních látek má jak využití v medicíně či výzkumu, tak i rekreační, tak je lze i zneužít - psychiatrické drogy byly pravděpodobně v minulosti zneužívány a je to složité téma... samozřejmě většina našich tezí má nějaké "protiváhy", u tématu psychoaktivních látek je to otázka psychiatrické péče a legislativy kolem ní, ke které zatím pokud vím ani žádné stanovisko nemáme, apod.) Snazte se prosim, aby ty otazky byli otevrene = aby se na ne nedalo odpovedet prilis strucne. +1 (VJ)+1 (JU) Já nepočítal s tím, že všechny otázky budou mít správnou/špatnou odpoveď. Ale jen navedou konkrétní místní sdružení na směr, kterým grilovat dál. (teda pokud na některé otázky nebude odpověď "muslimáci do plynu" -přesně tak, určitě je pro místní sdružení přínosné dozvědět se jaké má kandidát názory a ne jen že umí odpovědět ano/ne :). +1 určitě, moje otázku jsou často formlulované stejně, případně pokud je to ano/ne, tak ve stylu volební kalkulačka - je to důležité, není to důležité...+1 (JU) Ano, mohlo být řešené tak, jak jsem to formuloval třeba u manželství homosexuálních párů.. ono u spousty otázek jde o to, že stačí, abychom nabrali lidi, kteří v tomto ohledu nezaujímají extrémní stanovisko. Chceme být asi trochu extrémní, ale jiných věcech...ne? navíc uznávám, že otázky jsou sugestivní Sugestivní otázky bych klidně nechal. A ideálně sugestivní z protichůdných stran - aspoň by se ukázala konzistence přemýšlení ;-) +1 (JU) sice souhlas, ale zase v politice potřebuješ i lidi, co aspoň trochu pracují s emocemi a jsou lidi... Je to asi jasné, ale bude potřeba počítat s tím, že plnou shodu nebude mít nikdo. Přijde mi ale super, že bude někde zaznamenané, jak kompatibilní se ten který žadatel jevil a jestli s tím rozhodnutí předsednictva místního sdružení korespondovalo. +1 VJ+1 xCh podepíše se fialová? tohle je velmi přínosné, ale musím jít už do práce, tak se mějte...