Pořad zasedání RV v Jihlavě 19.-20.5.2018 start sobota 14:10 Přítomni: RV (z 26): Michaela Vodová, Jiří Demel, Vojtěch Pikal (předsedající2), Daniela Weissová (ověřovatelka zápisu), Ondřej Tůma, Andrej Ramašeuski, Petra Smutná, Lydie Bartošová, Marek Nečada (předsedající3), Ivo Vlasatý (ověřovatel zápisu), Oldřich Máca, František Kopřiva (předsedající1), Jan Lipavský (od 15:00), Martin Šmída (online) hosté: Mikuláš Peksa (RP), Elizabet Kovačeva (zápis), Ljuba Poláková (KK, odchod 16:15), Jiří Jansa, Jakub Šmíd, Martin Hrdlička (odchod 16:15), Jakub Michálek, Míša Krausová (oba od 15h), Eva Nováková, Jan Pošvář Omluveni: Dana Balcarová, Jiří Rezek, Petr Tkadlec, Tomáš Karlík, Martin Kučera (online) Sobota 19.5.2018: * Změna pravidel hospodaření (Andrej Ramašeuski, 30 minut, s usnesením), * Návrh na změnu rozhodčího řádu a pravidel pro členy a příznivce (Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením), * Politika rovnosti - pirátská odpověď na zipy a kvóty (Lydie Bartošová, 45 minut, bez usnesení), * Nový účetní systém (Marek Nečada, nový odhad 90 minut, bez usnesení) * Hospodaření a stav 1. Pirátská s.r.o. (Štěpán Štrébl nebo Ivan Bartoš – 30 minut, bez usnesení), * Výsledky hospodaření za rok 2017 (Vojtěch Pikal, 30 minut, bez usnesení), – na návrh Vojty Pikala staženo * Info k blížící se kampani (Daniela Weissová, ???, bez usnesení). - na 20 minut pod čarou * Centrální podpora senátních kampaní (Dana Weissová, 30 minut) * Změna pravidel hospodaření – delegace schalování záměrů (rest z fora, hodina, neděle) * Organisační záležitosti RV (termíny hlasování etc. 15min) * budoucí fungování RegP (hodina) * garanti a odborné zázemí strany (hodina) / něco dodám (Dana) 185 + 30 minut Neděle 20.5.2018: * Nový účetní systém (Marek Nečada, nový odhad 90 minut, bez usnesení) pod čarou * Etický kodex zastupitele (Petr Tkadlec, 20 minut) * Flejm k senátním volbám – vyškrtnutí kandidatury Romana Kučery? * termín schůzky RV s upgrade týmem: červen Zápis: Marek Nečada v 14:09 zahajuje úvodním slovem Bod 0. Program Zapisovatel je Elizabet Předsedající: Vojtěch Pikal, Marek Nečada, František Kopřiva Ověřovatel: Ivo Vlasatý, Daniela Weissová 0. Schválení návrhu programu Sobota: * Změna pravidel hospodaření (Andrej Ramašeuski, 30 minut, s usnesením), * Návrh na změnu rozhodčího řádu a pravidel pro členy a příznivce (Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením), * Politika rovnosti - pirátská odpověď na zipy a kvóty (Lydie Bartošová, 45 minut, bez usnesení), * Hospodaření a stav 1. Pirátská s.r.o. (Štěpán Štrébl nebo Ivan Bartoš – 30 minut, bez usnesení), * Info k blížící se kampani (Daniela Weissová, 20 minut, bez usnesení). pod čarou * Centrální podpora senátních kampaní (Dana Weissová, 30 minut) * Změna pravidel hospodaření – delegace schalování záměrů (rest z fora, hodina, Vojtěch Pikal) * Organisační záležitosti RV (termíny hlasování etc., 15 minut) * budoucí fungování RegP (hodina, Vojtěch Pikal) * garanti a odborné zázemí strany (hodina, František Kopřiva) 155 + 30 minut Neděle: * Nový účetní systém (Marek Nečada, nový odhad 90 minut, bez usnesení) pod čarou * termín schůzky RV s upgrade týmem: červen (Elizabet, 10 minut) * Etický kodex zastupitele (Petr Tkadlec, 20 minut--nepřítomen) * Flejm k senátním volbám (20 minut, Vojtěch Pikal) Připomínky: Hlasování: PRO všichni (doplním) Program schválen. 14:32 1. Andrej Ramašeuski: Změna pravidel hospodaření (30 minut, s usnesením) Návrh vznikl v reakci na komerční aktivity strany na facebooku, který nechrání osobní údaje, prodává data třetím stranám aj., a jedná tudíž v rozporu s naší zásadou striktní ochrany soukromí občanů. můžeme na fb provozovat soukromé i stranické aktivity, avšak nikoli aktivity komerční. https://redmine.pirati.cz/issues/10562 Republikový výbor mění Pravidla hospodaření takto: § 5 se doplňuje nasledujícím bodem: j) finančně podporovat subjekty, jednajicí v rozporu s posláním a programovými cíli Piratské strany Diskuze: - Jiří Jansa: používat tímto způsobem fb za finanční prostředky od občanů považuji za nemorální - František Kopřiva: facebook nehájím, ale nepovažuji za rozumné zaříznout financování (lze vyjednat kompromis ve stylu zastropování, poměr outdoor, kontaktní atd) -Marek Nečada: kontroverzní to samozřejmě je. v tuto chvíli máme daleko větší přístup do mainstreamových médií. můžeme si i kampaň postavit na odmítání facebooku. Schválení 1mil Kč na facebook před volbami bylo proto, že tehdy jsme si neurčovali pravidla hry, teď je to jinak. -Jiří Demel: Všechny strany na sociální média (fb) cílí a připravili bychom se tím o mnoho voličů. Zapojuje se nám čím dál více lidí -Vojta Pikal: chápu smysl návrhu. Lze na toto učinit výjimku či určit posuzující orgán. je např. publikování na PL v rozporu s principy strany? Proto nemohu podpořit tento návrh, pokud nebudou uvedeny subjekty. Navrhuji odročit na řádné jednání -Míša Vodová: Je to etický problém. budu-li propagovat dobré věci, pravdu a ne lži, tak s tím nevidím problém. Jenže facebook zase žije z toho, že to skrz něj podporuji - Martin Šmída: chceme dát lidem právo na informace a lidi je chtějí přijímat pro ně pohodlnou formou. pokud máme být vstřícní k lidem, voličům a uživatelům internetu, potažmo FB, tak těmhle lidem nemůžeme komplikovat cesty, jak být informováni o našich aktivitách. Na FB se za dosah holt paltí. stejně jako platíme české poště na roznos novin, apod. -František Kopřiva: Pokud se návrh schválí, tak to bude řešit RK skrz předběžné opatření--anebo rozhodne, že FB nejedná v rozporu s našimi programovými cíli ; zastávám názor využít všechny možné komunikační kanály, ne každý sleduje veřejnoprávní tv/čte noviny, finančne např. PL nepodpořím, ale uznávám jako platformu. Finančně je to daleko efektivnější než plakáty apod. které mají prokazatelně nižší dosah. celkový trend a dopady na mezilidskou komunikaci hodnotím negativně, ale s tímto problém nemám Doplnění: rozdělit finance, to bych podpořil Petra Smutná: firmy nechceme podporovat, ale stejně na nich existujeme a už tím je podporujeme. Doteď nevíme, co se s daty přesně děje. Za pirátské považuji nikoli bojkotovat, ale že budeme vzdělávat např. naše voliče o bezpečí a rizikách na síti. -Andrej Ramašeuski: Česká pošta s našimi údaji ale neobchoduje. Tento bod může mít výjimku, nebyl bych proti a pak by mi podpora fb nevadila. Nejvíce mi vadí podpora této organizace z veřejných peněz (placením reklamy) - Marek Nečada: ad "kam jinam bychom ty peníze dali": například uvolnily by se tak prostředky na lidi na kontaktní kampaň (cesťáky, hlídání), rozdíl s PL: dáme tam informaci, rozhovor, ale finančně je nepodporujeme - Míša Vodová: nemáme alternativu v sociálních sítích -Jiří Demel: je to dvousečná zbraň--ano, ale jde o kampaň. Na školení pro lídry zaznělo hlavně podporovat sociální sítě, podřízli bychom si větev -Andrej Ramašeuski: zaplatit blogery, například -Ivo Vlasatý: FB čím dál víc vytlačuje neziskové aktivity, které svůj obsah neplatí, a původně toto nedělal. V principu mi nepřijde v pořádku sypat fb velké peníze od voličů, kompromisní návrh aby se toto platilo jen z darů na to určených bych podpořil Daniela Weissová: ctíme etiku a soukromí a v tom má Andrej pravdu, je to pokrytecké. Také je pravda, že v tuto chvíli fb nemá konkurenci co se týče dopadu. Do budoucna bychom o nějaké "regulaci" uvažovat měli. Ačkoli oslovujeme i populaci, která by nás jinde nesledovala, myslím si, že tím tu etiku poněkud pošpiňujeme Vojta Pikal: Kdo je pro odročení věci na fóru s rozpravou: PRO: Ivo Vlasatý, Marek Nečada, František Kopříva a další--optická většina je PRO, odročeno na fórum PROTI: Jan Lipavský ZDRŽUJI SE aktivně: Lydie Bartošová, Martin Šmída 15:00 2. Návrh na změnu rozhodčího řádu a pravidel pro členy a příznivce (Lydie Bartošová, 30 minut, s usnesením) https://redmine.pirati.cz/issues/7209 https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=37472 Lydie: Svého času vznikl návrh a protinávrh komunikačního minima. Návrh prošel ve stručnější verzi a původní návrh rozdělil na dvě části: jednu přetvořil do sedmi stručných pravidel. Návrh vznikl v reakci na potřebu umět reagovat na šikanu atd. v rámci strany, a přidaly se k tomu i "jemnější" požadavky na respekt k ostatním, iniciativa atd. vycházíme ze zkušenosti, jak obtížené je toto jednání definovat, na základě čehož je pak těžké pro komisi reagovat Jde o body: c) úmyslná závažná újma jinému členovi (osobní útoky​ fyzické, verbální i online, pomluvy, šikana a stalking či jiné dlouhodobé a soustavné obtěžování, vyhrožování, útoky na majetek, zveřejňování osobních dat či důvěrné komunikace bez výslovného souhlasu) d) úmyslná závažná újma straně nebo jejímu demokratickému řádu (je nepřijatelné narušovat bezpečnost systémů spravovaných některým z týmů strany, např. vydáváním se za cizí osoby, zřizováním vícenásobných účtů a útoky na technické systémy) e) opakované poškození dobrého jména strany (např. spojováním se symboly a ideologiemi hlásajícími násilí a nenávist) uvítám názory, jak by mělo vypadat znění. Diskuze: -Vojta Pikal: Vyvěšovat komunikační minimum (dále KM) tam, kde Piráti zasedají, mi naopak přijde důležité, stejně tak týmové zásady (jak se něco vyhlašuje... ať to není schované), ale také definovat, co považujeme za závažné porušení stanov. -Marek Nečada: když se bavíme o závažném porušení stanov, je to legislativní klička--za co můžeme či nemůžeme člena vyhodit. a konkrétně: např. vícenásobné účty, za tím mohou být i zcela legitimní důvody. pojďme si vyjmenovat závažné důvody -Jan Lipavský: řekněme si co tolerujeme a co nikoli, a to co ano tak se škrtne -Petra Smutná: K vyvěšování KM: odlišme pirátská zázemí od každé hospody, kde se kdy sejdeme, aj. -Jakub Michálek: stupeň závažnosti se posuzuje konkrétně u případu. Směřovat k tomu, co je vyloženě protiprávní, a ať RK poté rozhoduje, co je závažné. par. 5 odst.1.. Pokud se něco představí v kontextu besedy o něčem, je to něco úplně jiného, než focení se v nacistické uniformě -Ivo Vlasatý: ano, naše předpisy byly naivní a nečekali jsme takovou nečinnost kontrolních orgánů, přesto vyjmenování konkrétních činů není dobré řešení -Andrej Ramašeuski: ty několikanásobné účty existují jen ve fóru, za dva roky být nemusí--to má řešit TO -Jan Lipavský: zapracoval bych Jakubovy technické připomínky a vyvěšování si nemyslím že něco reálně změní, ale nejsem proti, pokud to nebude tak trochu otrava navíc -Míša--odběhla -Petra Smutná: obecně. pokud nějaká část členů nesouhlasí s postupem nějakého orgánu, není to důvodem ke změnám stanov a podobných zásadních dokumentů, ale spíš by to měla být výzva pro lepší personální obsazení napříště -Lydie Bartošová: toto není předpis k povzbuzení komise, mají to být guidelines, které by komisi pomohly. je potřeba verbalizovat něco, s čím jsme si nevěděli rady, aby se příště už vědělo, co s tím. KM je od toho, aby se závažné skutečnosti promítly do rozhodčího řádu. návrh: napsat třeba "doporučuje se vyvěsit"? :) věci se dají řešit i jinak než změnou RŘ. Činy dlouhodobé, soustavné: šikana, stalking. je to definovatelné, měřitelné a jsem silně pro tyto dva body. -míša krausová (už je zpět): Problémem je nulová vymahatelnost. máme tu dobré lidi, kteří to porušovat nebudou, a pak tu budou ti, kteří experimentují s hranicemi pravidel, a co ještě projde. vymáhat něco dokumentem je neefektivní. nikdo to studovat nebude, pak se budeme hádat, zda to bylo a nebylo porušení. raději bych investovala energii do pěstování dobré atmosféry ve straně -vojta pikal: byl bych pro 30min setkání pár ochotných kdo vylepší znění--jedná se v podstatě o zásahy do soukromí-- tedy adekvátně přeformulovat -jan lipavský: má smysl to formulovat. pokud to dobře definujeme, půjde to i zpětně do strany a budem se tím moct řídit. jsem pro návrh a jeho další ladění. na druhou stranu jsem spíš proti vyvěšování (už vidím trolling Nemáme vyvěšeno, nemůžem zasedat). Spš zaúkolovat PO, aby to přidal do newsletteru - Daniela Weissová: čím konkrétněji něco popíšeme, tím víc a víc věcí se otevře. naopak jsem pro maximální zjednodušení. aby pokud tato situace nastane, mohl si dotyčný u RK co nejjednodušeji vymoct svá práva. -Jakub Michálek: ano, podporuji tento záměr a i RP to podporuje. zavádění kultury musí mít i své formální složky, kodexy existují i v dalších komunitách. Dokument je závazný nejen pro občany, ale i pro nás: máme v programu ochranu občanů před šikanou a tyto nástroje teď nemáme. mezi dvěmi extrémy: žádná úprava vs. maximální (trestní zákoník, například), by mělo být optimum několika jednoduchých pravidel slušnosti, stačí to jen mírně doladit. a konkrétní lidi jako oběti šikany tu máme. : definice šikany? Lydie: šikana je fyzické či psychické omezování jednotlivce ((... čte definice z wiki) František: máme pracovní skupinu a výsledek doladění pak skupina předdloží na fórum. --- Jakub Michálek ---- dodatečně otevřeme diskuzi ke změně programu, vložení bodu. Je někdo proti? Nový účetní systém dnes jako bod 4, představí JM. 3. Politika rovnosti - pirátská odpověď na zipy a kvóty (Lydie Bartošová, 45 minut, bez usnesení) prezentace: https://drive.google.com/open?id=0B1WU0ndGhIMVRkJJT3M1ZElPZWszUHBYTkFlUjhFTlFLdld3 Lydie Bartošová definuje politiku rovnosti a uvádí členy RV do problematiky. Uvádí, že Piráti vznikli mimo jiné jako přiznání nerovnosti a vylučování hendikepovaných ve společnosti, aby s tímto problémem efektivně bojovali. V současnosti tuto otázku reflektují pouze Zelení, ovšem způsobem, se kterým se Piráti nemohou zcela ztotožnit. Kvóty jsou vnímány tam, kde prostředí vidíme jako pro ženy diskriminační, naopak třeba u nás se vnímají negativně Je vnímáno, že jakmile se skupina (v tomto případě ženy) dostane na zastoupení 30%, je to kritická hranice; kvóty jako dočasné opatření k tomuto účelu. -nízké zastoupení žen v politice je určitým znakem pro celou společnost reflektující nerovnost na mnoha různých úrovních -pirátským úkolem je měnit systém, který tuto nerovnost produkuje -Příčiny nerovnosti: A.) materiální podmínky svobody: PÉČE, a to pro všechny do jejich 15ti let, a nad cca 65let, alespoň 5 či 10let stálé péče, a tak alespoň 25let péče, kterou potřebujete a pak ji 25let někdo potřebuje od vás. a podmínky péče jsou kritické. v žádném případě to není pár skupin, maminek a pod. a pokud v ní nejsme sami, pak ji někdo dělá za nás, ať už je to péče o děti či až 300tisíc lidí, kteří pečují o seniory, a 2/3 těchto pečovatelů jsou ženy; pracující chudoba; exekuce 860tisíc lidí s dopadem až na 2mil. lidí a lidé v exekuci jsou pro ekonomiku nevýhodní, navíc jeomezená např. jejich schopnost racionálního plánování; domácí násilí, opět neschopnost z kruhů vystoupit a říct si o pomoc;) řešení: zrovnoprávnit PÉČI s výdělečnou prací, netrestat pečující osoby např. důchodovou chodobou a izolací. B.) netransparentní hierarchická politika -aplikace kvót nemění charakter této špatně nastavené politiky ---řešení-- Participativní demokracie podmínky pro participativní demokracii: -nezavislost demokratických institucí, dále syntéza vědy a žité zkušenosti komunit, -vyjednávání mezi delegáty participativních institucí, komunitou a volenými zastupiteli -pirátská řešení která již fungují (transparence, evidence LK, ...) Rozprava: -František Kopřiva: napříč Piráty konsensus, že kvóty nepomůžuou, zreplikují staré struktury -Lydie Bartošová: já se kvót v prezentaci nezastávám -Míša Krausová: kdyby společnost byla natolik otevřená, aby kdkokoli mohl dělat cokoli a nenarovnávat existující inklinace například (některých k některým profesím) -Vojta Pikal: "zyvkové právo" nám dnes replikuje některé nerovnosti a neodstraníme je nastavením nových nerovností -Lydie Bartošová: například díky mumble mohu být na konferenci i s dítětem ... Martin Šmída: což platí i pro tatínky :-) -Daniela Weissová: díky za prezentaci. chudoba je pro mnoho lidí ostudná a tak třeba říkají, že nechodí na obědy, protože doma vaří (přitom na ně ve skutečnosti nemají). a tak se reálné procento chudých lidí ani neví. paralelně k systémovému řešení můžeme řešit věci přímo "na místě". ženy v politice ("velké" i komunálu) jsou stále v menšině, a tak velice rychle přejímají způsob uvažování mužské většiny v zastupitelstvech Marek Nečada: kvóty jsou slaměný panák, my tu řešíme odpověď na ně; a pokud se lidi stydí a proto se nezapojují, zkusme najít ty, co se nestydí a zapojí se a ponoukněme je k tomu (stejně jako ženy) Jiří Demel: mícháme kulturu a sociální politiku. co zmínila Míša na Islandu--někoho tím odradíme, budeme li tyto věci míchat dohromady Lydie Bartošová: díky za připomínky. jako strana nemusíme zkoušet modulovat kulturu společnosti jinak než vlastním příkladem. musíme ale nabídnout nástroje na odstranění nerovností ve společnosti, a to například strukturou naší politiky tak, že stejnou nabídneme i v politice komunální, a nastavovat podmínky ve společnosti tak, aby tak byli lidé svobodní na všech úrovních. Lydie připraví něco k usnesení, založí pad a přizve tým. 4. Nový účetní systém (dodatečně odhlasovaný vložený bod) úvod Marek Nečada: měl to představit Mirek Beránek telefonicky, představí Jakub Michálek, jelikož je zde osobně Jakub Michálek: Kandidoval jsem do RP proto, aby se žádosti o proplaceni nepodávaly 20min, členů máme 600 a Mirek pak tráví další svůj čas proplácením. Zadali jsme výběrko, tak aby průběh byl co nejautomatičtější. Přihlásily se nám dvě společnosti. Pí Hladíková (pracuje pro rozhodčí soud), a 2K účetnictví (start-up vlastněný ultimátně Karlem Janečkem). TCO. stanoví se celkové náklady na software (započítá se provoz účetnictví (odborná služba), naprogramování celé zakázky, náklady na dlouhodobou licensi (TCO vyšlo dráž; udržování v souladu s legislativou--proto teď není open-source účetnický software. Měřili jsme cenu na 8 let (tolik, co jsme provozovali starý software, který měl být jen dočasný). V Pardubicích jsme představili nabídky, sešli jsme se předtím s dodavateli a na cenu i na kvalitu nám lépe vyšlo 2K účetnictví. Aby to bylo co nejvíc automatické, umělo to žádosti o proplacení (teď 4 dny, v budoucnu1-2 dny) poznalo to dar, workflow (vnitřní transakce) atd. Teď například KS často stále neví, kolik má peněz, a nemůže je efektivně využívat. Zadávací specifikace popisuje etapy 1. do voleb (takto transparentně fungujeme) a 2. po nich. Vše máme rozepsáno v podmínkách včetně toho co by se stalo v případě krachu firmy atd., aby to bylo co nejlépe nadefinované K výtkám: není to opensource (teď ale žádný takový systém open-source neexistuje, ani se nikdo takový do výběrka nepřihlásil, protože účetnictví se musí neustále opravovat a někdo musí oficiálně ručit za zákonnost užívaného software - i výherce výběrka odmítl na open source přistoupit) ---1. fungující komerční flexibee (má i ubuntu distribuci) je v základu, ale chybí mu například funkční workflow 2. 2K účetnictví má svou komerční vizualiční nástavbu nad flexibee (dodáváno jako služba, platí se za provoz, a po 8mi letech se dá přejít jinam) 3. na zakázku dělaná nadstavba dle našich specifikací (workflow, výkazy specifické pro Piráty--např. dárce, a domluvili jsme se na opci--můžeme se domluvit pokračovat i po 8mi letech, pokud budeme spokojeni. cena pak bude nižší. u této firmy je software kvalitnější, cenově se ani tolik neliší). úspora například při vyplňování žádostí o proplacení je okolo 600000Kč za 8 let. Dokážeme, že jsme schopni zajistit účetnictví na internetu. Dodavatel připomíná, že jsme časově omezeni, pokud tam má být vše dle specifikace Termín odevzdání aby byl do voleb, v tuto chvíli domluven mezi 1.-15.9. RP navrhovalo projednat na CF, ale na mimořádném setkání RV se dohodlo, že jej schválí RV Přimlouvám se za schválení, jelikož transparetní účetnictví se komunálu nabídne daleko lépe, budeme-li jej už mít sami. Pokud se podpis protáhne, bude to dodavatel schopný realizovat jen po volbách, což je imho škoda, stjeně jako je škoda nenechat si v tom udělat pořádek Reálné reference ten startup má ROZPRAVA: -vojta pikal: ano, schvalujeme záměr, ne znění smlouvy, viděl jsem draft a měl bych několik návrhů na změny ve specifikacích. dotaz, tedy, zda je podpisem možná další úprava příloh. -jakub michálek: chceme podepsat smlouvu příští týden, drobné věci ve specifikacích není problém měnit, ale programátoři musí už mít základy pro práci vojta pikal: dále 100 uživatelů je málo, je potřeba to navýšit. JM: Prověříme limit na počet uživatelů. 2. varianta: opce zůstane na stejné částce jako minulých 8 let, ale bez limitu. Petra: řeší efektivně digitální archiv? Máme po 8 letech řešení na migraci dat? Franta: Je lepší pro příště dát vše předem na forum; z diskusí udělat zápis. Martin Kučera přes chat: k tomu co říkal Vojta přibudou taky schvalovatelé - hospodáři z řad místních předsednictev, což je dalších několik desítek lidí. Míša Vodová: Máme záznam z diskuse na mumble. Lze nasdílet. Požádám Elizabet, aby jej přepsala. Honza Lipavský: Nechť výmluva při hlasování není, že není zápis. Jakub Michálek: 1. Digitální archiv (smlouvy, doklady): člověk vyfotí doklad a účetní firma vyřeší úplně všechno. U nás se bude muset akorát přidat krok schvalování. 2. Exit strategie: data jako u flexibee (akorát bez nástavby), bude možno je vyexportovat. 3. Místní sdružení: uděláme revert – vyšší cenu za opci, ale bez limitu na počet uživatelů. Dotaz na historii firmy: je to startup. Martin Kučera: dotaz na analytiky Vojta Pikal: schvalování by se nemělo konat na tom software--potřebujeme to mít jinde (i kdyby po volbách--ale potřeba upravit) Jakub Michálek: LDAP propojené bude. Určitě v tom nechceme mít žádný hlasovací systém a toto není natolik zásadní. Musíme se vyvarovat toho, že na to přilepíme spoustu další věcí a nebude to ovladatelné. součástí ceny je maintenance (odstraňování chyb a legislativní ladění) plus odměna programátorů marek nečada: nelze oddělit software od účetních služeb? Jakub Michálek: ano, byla možnost dodávat část či samostatně. jenže nikdo nic takového nedodal. ony obě nabídky jsou samy o sobě oddělené (např. pí Hladíková jako účetní s technickým subdodavatelem) Marek: uvažoval jsem opensource nad flexibee, a pak zaplatit účetní služby, například Jakub Michálek: za RP: Piráti nejsou softwarová ani účetní firma a mysleme na to, že už 3x jsme selhali to opatřit svépomocí či s dalšími subdodavateli, dokonce i náš současný účetní, a zcela zjevně to není tak jednoduché. Vojta Pikal: snížení záměru a emailový kontakt? Jakub Michálek: nebude se snižovat, prostě se podepíše smlouva za méně. A email do smlouvy je správně (doplnění online Martin Kučera--zalhcení tohoto emailu--lepší by byl jiný) Vojta (strana 3 z fóra, další dotaz): Jakub Michálek: rekapitulace co ještě dodělám: revertovat dohodu--vyšší či až neomezený počet uživatelů s případným navýšením ceny opce. 2. cena flexibee a vyjednání našeho přístupu 3. pro smluvní dokumentaci rp@pirati.cz, 4. ověříme že je v tom zahrnuta cena flexibee --RP operativně dodá nový návrh usnesení s důvodovkou. --Procedurální návrh: Republikový výbor odročuje jednání o tomto záměru na fórum a ukládá Františku Kopřivovi předsedat toto jednání. Dobu na rozmyšlenou pro toto jednání vyhlašuje do 21.5. 2018 20:00, hlasování bude následovat bezprostředně. Toto je podmíněno předložením nového návrhu od republikového předsednictva do 19.5. včetně. Schváleno konsensem. 17:40 - pauza 5 min 5. Hospodaření a stav 1. Pirátská s.r.o. (František Kopřiva – 30 minut, bez usnesení) Stav po 1 roce: -super interface eshopu -co chceme dál, výhrady -1. otevřené hospodaření: chceme? -v google vyskočí jako první veřejné rejstříky, dále PL apod, nikoli oficiální stránky či kontakty Jakub Michálek: 1p.pirati.cz zveřejňuje info, v záložce otevřeno je odkaz na transparentní účet a registr smluv, štěpán to dělá s pomocí maminky a babičky, chceme, aby to bylo průhlednější, chceme to zadat účetní firmě ve druhé vlně. Nechceme zveřejňovat info o zákaznících, ty by měli být anonymizovaní, nebude tam konečnej odběratel. Podstatná věc - další směr obchodní společnosti - Štěpán to nechce dělat zadarmo, napsal, že si to máme zajistit sami, vyhlášena otevřená soutěž, do té je někdo přihlášenej, já v komisi nejsem, asi tři lidi. Je tam i zástupce PO, předsednictva v komisi, zájemci budou prezentovat projekt, pak předložíme RV. Aktivity jsou v souladu se záměrem, se kterým vznikla - pronájem pirátskýho centra, pomáhá s administrací quasipodnikatelských záměrů, například Založení firmy za jeden den, dokud stát neposkytuje ten samý servis, je to hlavní priorita v krátkodobém výhledu, zakoupili jsme software, budeme k tomu mít zdrojový kody, dohoda na dělení zisku. Co by mohla 1. pirátská dělat: například vyjednávat levnější volání pro členy. V novém sídle možná bude potřeba vyjednat pro 1. pirátskou retailera pro merch,atd., které ale nemá cenu, aby dělala strana. Ze zisku se může financovat ten, kdo to bude vést (Štěpán či někdo jiný). Výběrko: funkční člověk tak, aby to strana řídila strategicky, ale nemusela se zabývat samotným chodem. aby to nebylo ztrátové a ani vysoce výdělečné, ale vydělalo si to na svůj provoz. Marek Nečada: správa všech těchto činností bude nadále pod (touto) jednou firmou? František Kopřiva: poprosíme Štěpána o zaslání prezentace emailem. Dále jaké jsou v současnosti náklady na 1. pirátskou? prioritou pro Rv by mělo být zlepšení otevřenosti, aby bylo vidět, jak to funguje a zamezilo se tím zbytečnému mediálnímu propírání. co tomu brání? Vojta Pikal: při vyhledání nenajdeš ani eshop, ani naši prezentaci, a to je špatně. František KOpřiva: Nakolik chceme generovat zisk a nakolik gesto vstřícnosti vůči členům atd. Jiří Demel: tarify pro členy u vodafone? Jakub Michálek: tarify vzejdou z výběrka, buď bude nabídka to zajistit (a sami zajistí) anebo ne. pokud to bude jako specifický požadavek strany, pak to proběhne. musí se to dobře naplánovat a spočítat, Ceny na eshopech jsou již dnes velkoobchodní pro KS. Nejsem proti slevám pro členy, ale nejspíš to akorát sníží zisk. Není to příliš velký eshop a sotva se z toho zaplatí provoz. Souhlasím, že je důležité mít na google odkaz co nejvýš, ale kontakty a smlouvy nemusí být hned na první straně. Dohledatelné to všechno je. Rozdíl zveřejnění vs. propagace. Nad dvěma dceřinkami jsme přemýšleli, ale samotné náklady na zřízení a administraci (mimo jiné kontrolní hlášení) by byly nehospodárné. Jan Lipavský: Pokud chceme reklamní akce, můžeme navýšit kapitál (požádat RP). A také přes MO zřídit infopage a lepší propagaci. Reputační riziko tam rozhodně je. Co se týče podnikání, strany mohou podnikat ve výčtu uvedeném v zákoně. Coworking by měl rozhodně být mířen na politické aktivity, atd., (V zákoně uvedeno "společenské akce") Vojta Pikal: Jaké je organizační dělení těchto aktivit? Jakub Michálek: To je vzhledem k reálnému fungování zcela zbytečné řešit Daniela Weissová: podle mě jsou slevy pro členy úplně nesmyslné Petra Smutná: jde například o dobrovolnické akce a dobrovolníci jsou často i členové, tak aby mohli mít aktuální předměty Daniela Weissová: To si nakoupí KS Ivo Vlasatý: 1.P nemůže provozovat Pirátskou kavárnu, je shoda na založení družstva lidmi, kteří mají zájem ji provozovat Vojta Pikal: doplnit František Kopřiva: infostránka by měla být jasná a srozumitelná (byť samotřejmě ne titulní). Jakub Michálek úkoluje: Do 27.5. Štěpán doplní informace k vzniku, doplnit případně prezentaci, odkazy na faktury a zajistí aby stránka vybíhala na google. František Kopřiva: v reakci na Danielu--Na zasedání v Lipnici byla shoda na tom, že je vždy dobré mít určitou míru exkluzivity (informační či jiné) vůči členům). 5. Info k blížící se kampani (Daniela Weissová, 20 minut, bez usnesení). Zkušenosti máme v parlamentních i komunálních, avšak senátní jsou nové: bude nějaký "servis" pro kandidáty na senátory? Sama kandiduju za Mladoboleslavsko, vyhledala jsem si data (obce, voliči...) a tápu, kde se dají dohledat tyto materiály pro mě i ostatní kandidáty. Všichni nejspíš naplánujeme kontaktní kampaň a myslím, že se tato předpříprava vyplatí, stejně jako informace o tom, kdo tam byl a je v tuto chvíli zvolen, a kdo bude protikandidát v tom kterém obvodu. Jak poptat spolupráci pro kandidáty? -Jiří Demel: info ohledně voleb lze najít na volby.cz, kandidáty dobře zveřejňují média. -Vojta Pikal: Senátní také nejsou nové, máme za sebou kampaně, jen máme nově vlastní kandidáty. volební štáb a výbor doufám myslí i na Senát a oslovil bych je. nevím, zda můžeme dělat velké sociologické průzkumy. -Jiří Demel: my ve výboru řešíme pouze a jen komunál, senát nikoli -Mikuláš Peksa: Vít Šimral tuto strategii vytváří a měl by mít dobré informace. Volební výbor by měl být stabilní a řešit všechny volby (i současně probíhající). Je tedy potřeba výboru zdůraznit, aby se věnoval i senátním volbám. Daniela Weissová: Tady se přesně dá využít komunálu pro Senát a i naopak a kampaň lze vést kontinuálně, využít například mapu voličů (hithit). Dohledala jsem například že voliči jsou na Mladoboleslavsku levicoví ačkoli je to bohatý kraj Jiří Demel: v předchozích volbách do senátu měli kandidáti své vlastní koordinační skupinky a my například vypomáhali ve Zlíně, nyní také máme skupinky okolo senátorů a sloučilo se to s komunálem: pirátské listy s mapkou kandidátů (celostátní), dále rozhovory s lokálními lídry Vojta Pikal: dle mě je volební štáb i od toho aby koordinoval senátní volby Jakub Michálek: máme v strategii impuls toto změnit a řešit i senát a podporovat z centra kandidáty, kteří mají reálnou šanci na zvolení (nerozprostřít a netratit na tom na těch, co mohli být zvoleni) František Kopřiva: Volební výbor (hospodařící orgán) by měl řešit senátní rozpočet a byl zřízen pro komunální i senátní volby (a poté ihned následující eurovolby) Mikuláš Peksa: Takto to má vypadat, zatím není usnesení. Strategie (strategie strany--pozn. JM. Pokud chcete mít také hlavní závazné body, lze je přidat) právě vzniká ve spolupráci s vedoucími odborů František Kopřiva: domluvit se s Vítkem, zda je potřeba např. pomoc ve formě asistenta pro něj? nějaké obecné volební FAQ by mohlo být užitečné (namísto individuálních rešerší) Jakub Michálek: 20mil. se alokuje na senátní volby a výsledkem by mělo být co nejvíc zvolených senátorů. Můžeme se zařídit dtotazem na MO, kdo má reálné šance Vojta: Vojta: teď asi nerozhodnem o financování budgetu, dřív jsme to dělali hlasováním, ale to byla menší částka a míń kandidátů Daniela Weissová: Vítek řekl, abych předložila návrh našich kandidátů s nějakým návrhem na to, kolik by měl kdo dostat Jakub Michálek: my jsme to ještě neprojednávali Vojta Pikal: nemám dost informací, abych o něčem hlasoval Jakub Michálek stručně ke garantům -- Schválili jsme usnesení, odkud mohou čerpat garanti a naši představu pracovních skupin, aby se mohl kazdy zapojit do kterehokoli tymu. Garanti mají být stálou součástí své pracovní skupiny. Chceme v předpisech upravit, aby garant nebyl nutně šéfem skupiny. RP zasáhne jen v nutných případech. Bude předloženo CF k řádnému projednání. V současnosti mají garanti daný seznam zdrojů dotaz Vojta Pikal: týmy mají být pod sněmovnou na webu? Jakub Michálek: Prostředky pro smysluplnou práci v tuto chvíli dostačují. smysl stránky je že agreguje všechny podstatné informace k rychlému začlenění příchozích lidí. ke zveřejnění to bude připravené v horizontu cca 14ti dnů Vojta: František Kopřiva: o této debatě nikdo z RV nevěděl a proto je dobré činnost RP a RV víc informovat navzájem a propojit v užitečných případech (Šárka, Elizabet) . konec sobotní části zasedání Neděle 20.5.2018 plánovaná 9-13h Pořad na neděli: * Změna pravidel hospodaření – delegace schalování záměrů (rest z fora, hodina, Vojtěch Pikal) * Organisační záležitosti RV (termíny hlasování etc., 15 minut) * budoucí fungování RegP (30 minut, Vojtěch Pikal) * Flejm k senátním volbám – vyškrtnutí Roje? * garanti a odborné zázemí strany (hodina, František Kopřiva) * Etický kodex zastupitele (Petr Tkadlec, 20 minut): * termín schůzky RV s upgrade týmem: červen Odročeno v 19:15 na Neděli 9:00 Neděle 20.5. 2018 Start 9:10 Dobré ráno mládeži! je devět a Punkie je ready u onlinu :-) Přítomnost: Vojtěch Pikal, František Kopřiva, Marek Nečada, Jiří Demel, Jan Lipavský, Andrej Ramašeuski, Petra Smutná, Lydie Bartošová, Michaela Vodová, Daniela Weissová, Ivo Vlasatý (od 9:47) Hosté: Elizabet Kovačeva (zápis), Pořad na neděli: * Změna pravidel hospodaření – delegace schalování záměrů (rest z fora, 30 minut, Vojtěch Pikal) * Organisační záležitosti RV (termíny hlasování etc., 15 minut, vzal si Jan Lipavský) * budoucí fungování RegP (30 minut, Vojtěch Pikal) * Strategický tým (20 minut, Míša Vodová) * Flejm k senátním volbám – vyškrtnutí Roje (15 minut) * garanti a odborné zázemí strany (30, František Kopřiva) * termín schůzky RV s upgrade týmem: červen Schváleno tady 9:17 6. Změna pravidel hospodaření – delegace schalování záměrů (rest z fora, hodina, Vojtěch Pikal) https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=41139 Bylo by efektivní, aby i jiné týmy (např. poslanecký klub) mohly schvalovat záměry nad 10000, tedy delegovat tuto pravomoc dál, jelikož v tuto chvíli je to neudržitelné. Změna návrhu: Návrh A píše:Republikový výbor mění pravidla hospodaření tak, že do § 11 PraH se doplňuje nový odstavec (6), který zní: "(6) Příslušné předsednictvo může pověřit za sebe jiný tým udělováním souhlasů se záměry do určitého limitu. Pověřený tým nemůže při udělování souhlasů věcně a časově přesáhnout svou působnost." ad působnost: například Poslanecký klub a omezení čtyřletým vol. obdobím, aj. Rozprava: Marek Nečada: V této podobě s návrhem nesouhlasím, ale doplnit například takto: pověření "se souhlasem příslušného schvalovacího orgánu" Daniela Weissová: Nad rámec časové působnosti schvaluje kdo? Vojta Pikal: Do určitého limitu schválí daný pověřený tým, nad daný limit už ne František Kopřiva: Tým má většinou vedoucího a jsou tam větší rizika v případě neshod. Vojta Pikal: Tým je v předpisech obecnější termín, mají různou míru legitimitu, lze například delegovat pouze na "demokratické týmy" a je to pak na rozvaze předsednictva, na koho tuto pravomoc deleguje František Kopřiva: určitě je v pořádku delegovat např. voleným týmům, jinak mám pochybnosti Vojta Pikal: Pokud tam bude souhlas pověřeného orgánu, zajistí to legitimitu Petra Smutná: a zodpovídá ten, kdo pověřil. "usnesení předem definovaná finančne, časově"--typ záměru. V tuto chvíli ze zadání limity nevyplývají a zdůraznila bych tam věcnost, časovost a finance jako podmínku záměru. Andrej Ramašeuski: časová posloupnost pověřujícího? Vojta Pikal: předsednictva jsou kontinuální. KS pověří MS, KS se rozpadne--to bude opět na vyšším orgánu Marek Nečada: pokud se složení týmů může v podstatě libovolně měnit, dát tam jmenovité pověření. souhaslím s petrou že je ptořeba formulovat přesněji martin Šmída: tu zodpovědnost má vlastne furt ten orgán, který delegoval petra Smutná: není to tak, orgán má politickou zodpovědnost, nikoli hospodářskou jiří demel: jak zamezit pochybnostem petra Smutná: jsme stále Piráti, byla bych spíš pro výchovu k zodpovědnosti, mám-li pravomoce, nechala bych naopak volnost a potíže řešila až když nastanou pomocí našich záchytných mechanismů daniela weissová: Předsednictva mají spoustu jiné práce, takže toto jim zároveň uleví a zároveň to dá flexibilitu týmům. Vojta Pikal: Marku--nestačí dát na vědomí nadřízenému týmu? aby se to nezdržovalo Marek Nečada: jsem pro explicitní souhlas Petra Smutná: Pokud tedy něco delegujeme, musíme tedy ještě žádat o souhlas krajské fórum? Vojta Pikal: ano. Připravím změny a pokud máte tipy na nejasnosti v pravidlech hospodaření, ozvěte se mi František Kopřiva: předpisy teď komentovali Kamil Kubica a Franta Navrkal a je tu návrh znovu zprovoznit byro tým. Pauza na měsíc ve změnách předpisech a pověřit dobrovolníky revizí? Vojta Pikal: ano, vyladit s organizačním řádem 7. Organisační záležitosti RV (termíny hlasování etc., 15 minut, bere si Jan Lipavský) -kontinuální jednání mi nepřijdou už udržitelná a byl bych pro nějaký harmonogram, mumble třeba 1x na měsíc, zkvalitní to jednání. -protiargument při schvalování všech záměrů nad 100k to samozřejmě komplikuje -referendum by bylo hned, jednání by bylo dle harmonogramu. teď se často stává že si to lidé nestíhají přečíst Rozprava: -Lydie Bartošová: když vše v rámci strany probíhá kontinuálně, toto by byla zvláštnost a stejně to nejspíš zorganizovat nepůjde vždycky pro všechny -Marek Nečada: Pokud by to bylo jednou za měsíc a jednání tak probíhala měsíc, tak to u většiny věcí nebude fungovat, bude docházet k porušování předpisů, financování se rozhodí atd. Šlo by to u změn předpisů a dalších neurgentních věcí -František Kopřiva: definoval bych cíle a pak hledal prostředky. v praxi často dostáváme odpovědi těsně po deadline, atd, a ne vždy je to deadlinem, ať je jakkoli dlouhým, spíš špatnou komunikací. mohly by pomoct mumble k zásadnějším rozhodnutím. podle mě tedy netřeba měnit JŘ, spíš hledat řešení například formou lepší komunikací s RP, navrhovateli, atd, omezit jednání max. na 2x týdně Vojta Pikal: jednáme řádným jednáním a jednáním v referendu. a máme být operativnější než CF, což jednáním 1x měsíčně nebudem. po řádných jednáních by mohlo být 1x14 dní, sejít se na mumble, odhlasovat. lepší rozdělení práce mezi jednateli, jednokolová hlasování alespoň v referendu Jiří Demel: bavili jsme se o pravidelných schůzch na mumble. odsouváním se to nezlepší Jan Lipavský: operativnost to zhorší, ale zlepší to kvalitu naší práce. pokud nekoncentrujeme jednání na mumble, bude mumble k ničemu Lydie Bartošová: lepší příprava podkladů, komunikace, vysvětlení záměrů a zejména lepší oznamování, často mi unikají probíhající Jan Lipavský: Jiří Rezek posílá sms František Kopřiva: chodí mi sms, ale nezobrazují se mi--ale běží to sms bránou Jirkou. hlasovat budeme zítra Marek Nečada: dávat lhůty po pravidelných mumblech mi přijde ok a logické, u jednání u kterých to dává smysl. Daniela Weissová: orientace ve fórech k běžícím jednáním je pro mě složitá Marek Nečada: doufám v robota vyhlašujícího hlasování s automatickou aktualizací témat Petra Smutná: místo tlaku na předkladatele používejme systém tak jak je nastavený, tzn. podle potreby prodluzujme rozpravu Vojta: Marek: Jirka rezek: popisuje svůj kalendář (ukazujeme si kalendáře) František Kopřiva: měli bychom mít něco jako organizační výbor a mt chytrej kalendář, jednatelé se mají více koordinovat, když budete mít problémy, obraťte se na Marka, můžeme to formalizovat předpisem Marek Nečada: budou se losovat noví jednatelé, budu apelovat na to, aby se do toho pustili jen lidi, co to fakt chtějí dělat František Kopřiva: uzavírám bod, dalším bodem budoucí fungování RegP Vojta Pikal: určitě bude chtít mluvit Martin Kučera. Po tom, co byl zrušen registr, teď nevíme, kdo je a neni regP, protože to může vyplnit každej. Existujou různý jiný kategorie - uživatel fora, reg příznivec, má to různá omezení, někam nemáte přístup, krajský fora a diskuze k programu jsou otevřený, něco ne, je v tom bordel, není to udržitelný a zároveň to není udržovatelný. Měl by to managovat RV, Martin Šmída: je status regp vázán na registraci na fóru? onehdá platilo, že kdo podepsal "prohlášení kandidáta" se automaticky stával regp., a to i bez registrace na foru. pak když se volilo třeba v primárkách a hlasovací právo bylo uděleno i regp., tak pak fyzicky mohli v primárkách hlasovat. Ostatně, tak nějak to plánujeme i dneska v primárkách v Brodku u Přerova. Akorát asi nemáme to aktualizovaný prohlášení kandidáta. :-) Martin Kučera: V současné době mohou číst lidi na foru skoro všechno až na uzavřená fora orgánů, jednání místních a krajských - člověk musí být regp, aby mohl vystupovat, možná se to podaří automatizovat, ale to je otázka AO. Hlasování regp v primárkách - na heliosu je to jednodušší, můžeme tam přidat prověřené regp registrací na fórum dostává osoba celkem široká práva, takže by KS mělo mít možnost prověřit předem, jelikož zpětné řešení například odebráním členství je velice komplikované. krajské předsednictvo by mělo schvalovat i přijímání regP. ano, můžeme tuto pravomoc dát KoDo, ale jsem spíš pro to, aby to schvalovalo předsednictvo Míša Vodová: za kodo(PO): my teď vůbec nevíme, kdo je regP a nemáme jejich kontakty, můžeme jim psát pouze skupinově či na fóru. na fóru je k tomu už vlákn. propojení databází regP by mělo nastat Lydie Bartošová: jaká je myšlenka regP, jaká jsou práva a odpovědnosti Vojta Pikal: někteří lidé členy strany být nemohou být (nezletilí, státní správa, přesvědčení...) ale chtějí se podílet na dění. Byl bych pro řešit to postupně. Teď máme regP ve třech nesjednocených proudech--zaměřit se na registrační formulář a pak na procházení kontaktů Martin Kučera: registrační formulář byl původně na fórum a příslušné skupiny regP. Poté začaly registrace přes web a řeší se centrální autentizační aplikace (s TO). Už teď je ale nutné mít jako podmínku ztotožnění každého regP. uložit jej můžeme, ale musíme to také přidat do pravidel, že je to nutná podmínka Vojta Pikal: Ano, ale nejdřív chci přípravu procesu ztotožnění. Uložíme to, vy navrhnete proces, my vložíme do pravidel. Konkrétní postup můžeme dohodnout v jednání 8. Strategický tým (20 minut, Míša Vodová) https://pad.pirati.cz/p/tymupgrade --sledujeme tabulku v odkazovaném padu-- Strategický tým v tuto chvíli popisuje současný stav. Chtěla bych vědět jejich výdaje a zprávu pro CF Vojta Pikal: výdaje jsou v položce Výdaje transformace Míša Vodová: co si myslíte o strategickém týmu a o zprávě o jejich fungování Jan Lipavský: popis stavu je asi proto, že se dosud nezmapoval a pro navržení změn. určitě můžeme vyžádat prezentaci Vojta Pikal: ano má vzniknout analýza, popis procesů, atd Martin Kučera: prezentace dokumentu (níže odkázal martin) navrhovaná na 17.6. Martin Šmída: popsat současný stav je základ. analýza současného stavu a návrhy řešení třeba zde: https://docs.google.com/document/d/1ZN-H2ub3LGu1auRRpAch3QWC5doGR5cjEL5nX_z1Ook.1. 6. je setkání UTP s RP a vedoucími odborů v PiCe Lydie Bartošová: potřebujeme nutně dobře fungující fórum, platformu pro otevřený dialog, a to považuji za úkol upgrade týmu. Dál nám chybí mapa lidí, kteří odpovídají za různé aktivity--na koho se s čím obracet Martin Šm.: a o to právě jde. každej vidí prioritu v něčem jiným. Upgrade tým je místo, kde se tyhle názory a požadavky schází na jedno místo. Jiří Demel: zaúkolovali jsme koordinátorku (reaguji na Lydii). Petra Smutná: i bez analýzy vidíme zásadní komunikační problém, odcházíme na fb když nám fórum nevyhovuje, peníze mají jít do upgrade fóra Jan Lipavský: oni všechny zápisy zveřejňují. promluvme si o tom s Olgou. oni popíší problém, navrhnou změnu a poté provedení změny uloží odborům Petra Smutná: to můj argument potvrzuje, lidé odchází z fóra, velká část strany na fóru není a toto bych řešila prioritně Míša Vodová: stačí mít nějakou zprávu, sejít se, Martin Šm.: jsem navrhoval, aby se upgrade sešel zároveň se zasedáním RV., ale už to bylo narychlo a neprošlo to. Tak příště by to vyjít mohlo. Jiří Demel: problémem je to už takových pět let a tříští se dál, skupinky vznikají záměrně Martin kučera: není v moci upgrade týmu přesvědčit lidi, aby se vrátili na fórum Petra Smutná: my už jsme to měli vyřešit, není to jejich chyba Míša Vodová: máme zodpovědnost hospodářů, běží to od února, chtěla bych zhodnocení od Michala Nováka průvodce upgradem Závěrem Míša Vodová naformuluje požadavky do redmine 9. Flejm k senátním volbám – vyškrtnutí Romana Kučery (15 minut, bere si František Kopřiva) https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=41567 vše je řečeno na fóru, zahajuji rozpravu: Vojta Pikal: podpořil jsem jednání, nevím nakolik toto podporuje MS Praha 4 či pouze předsednictvo (františek: je tam shoda), Ivo Vlasatý: nebudu hlasovat pro, má si to vyřešit sdružení KF Romana Kučeru zvolilo a MS (anebo předsednictvo) je proti. Ivo Vlasatý: není závažný důvod jej odvolat, nemá to ani celostátní přesah jako Ruml Daniela Weissová: jde o odhad nakolik reálné je zvolení. mělo se to řešit před uzavřením primárek Petra Smutná: neseme odpovědnost za naše rozhodnutí a nelze je měnit. Jiří Deml: ať si to rozhodne MS, na lokální úrovni. Andrej Ramašeuski: pokud nemáme závažné důvody, tak bychom to měli řešit jinak než odvoláním Vojta Pikal: kandidáti by se měli posuzovat na celostátní úrovni se zohledněním šance na zvolení, a s tím že nedává smysl aby kandidoval proti vůli MS Jiří Demel: MS ať si rozhodne zda do kandidáta investovat bude nebo ne Petra Smutná: ne každé MS má rozpočet, jde o oblastní sdružení František Kopřiva: nejsem pro lidové soudy, ale vidím smysl, aby se CF mělo možnost vyjádřit v případě kontroverzních kandidátů, senátní volby majíj koneckonců celostátní dopad. Volič zde nemůže kroužkovat a zasáhnout, riziko jediného a kontroverzního pirátského kandidáta Daniela Weissová: termín? Vojta Pikal: 48h nejzazší, vložené peníze se vrací Marek Nečada: Lhůty sami nemáme, řeší se akorát náhradníci František: uzavírám 10. Garanti a odborné zázemí strany (30, František Kopřiva) V Lipnici jsme dohodli obecné fungování garantů, resortních týmů. Jakub Michálek následně předložil navrh RV, návrh neprošel a před 14ti dny proběhla schůzka RP s garanty, došlo se k rozhodnutí nemít jednotné rozpočtové položky, ale že na požádaní budou finance přiděleny. Diskuzi bych vedl o obecnějším fungování, ne jen o financích--co má dělat resortní tým. Týmy jsou dost ze své podstaty rozdílné a možná na ně nelze napasovat jeden způsob fungování. Dana Balcarová: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=248&t=40567&start=40#p561520 zápis z RP+garanti https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=61&p=560497#p559027 Jiří Demel: Financování týmů by mělo být lepší, kompetence také reformovat, jelikož garant by to měl řídit a ne jen být účasten Lydie Bartošová: Každá oblast má jiné potřeby jak obsahové tak i velikost týmu, z návrhu vyzněl garant jako servsi pro poslance, tedy dobrovolníci bez rozhodovacích pravomocí, což pro ně nevypadá dobře Jiří Demel: Garant nemůže vše dělat sám a potřebuje prostor pro řešení svých projektů Lydie Bartošová: Samozřejmě musí být domluva mezi garantem a poslancem Vojta Pikal: 1. Klub musí být propojen politicky se stranou. Garanti jsou špatně definovaní, měli by být na fóru a mít své pracovní skupiny. Po volbách se předchozí systém neobnovil. Dle řádu o sobě týmy mají zveřejňovat informace, aby se lidé dozvědeli a zapojili, což se děje až teď, musíme mít přehled skupin, aby se k ním lidé dostali. Pro Danu a ostatní--ať se na nic nečeká a týmy se dávají dohromady 2. Administrativa a rozdělování financí je teď krizové a proto jsem proti vytváření dalších rozpočtových položek. Nejde o to zaměstnat garanta, ale vyvinout politickou činnost ve všech potřebných oblastsech, je to velice široké a špatně se to slučuje, takže vyhrazovat všem týmům peníze neznamená, že to budou efektivně využité peníze. Peníze má teď poslanecký klub skrz expertovné, jsou k dispozici, týmy musí být funkční s přesně danými rolemi garanta, poslance, s diskuzním zázemím, a garant nemusí a neměl by řešit svolávání či zápisy, to delegovat na administrativu placenou (ať už ji zajišťuje sám garant či ne); Daniela Weissová: Pojmenujme co je to garant Jiří Demel: Rozdělit kdo píše co (výstupy asistentů poslanců, výstupy garantů a jejich týmů, aby vše nezajišťoval garant, který by měl být manažer svého resortu, připravit stanoviska, s tím, že se to vše pak propojí v centru) Vojta Pikal: Garant je definován: https://wiki.pirati.cz/rules/zrko par. 2 a jde o to, zda a jak to chceme změnit. Já chápu garanta jako odborníka, který svůj tým odborně vede, vytváří stanoviska a zodpovídá v rámci strany a formálně tak stojí nad poslancem (byť realita může být jiná) a toto bych rád měl v definici Marek Nečada: souhlas že garant by neměl být upozaďován Jiří Demel: poslanec upřednostní posudky, které má sám dodat, kdežto garant musí řešit další větší oblasti Petra Smutná: Pokud garant dospěje ke stanovisku odporujícímu týmu poslance, v extrémním časovém rozmezí jak řešit operativně? Vojta Pikal: Skupiny mají dlouhodobě spolupracovat a vědět o svých činnostech. Nastavit teorii a poté praxi František Kopřiva: zeptat se RP, co s tím plánuje dál, případně sami něco navrhneme a cílili, aby vize byly dlouhodobé, propracované, připravené--lidé stanoviska chválí. komentováním toho co dělá vláda edge mít nebudeme Marek Nečada: Asi by bylo dobré mít k tomu skupiny, rozčlenit práci JIří Demel: Případné úpravy ať se plánují v součinnosti s garanty Petra Smutná: v Klubu vznikla dlouhodobá koncepce, dělají totéž i garanti? Byla bych pro aby toto dělali. Aby poslanec věděl co rozpracovává garant Jan Lipavský: teď v klubu odpovídám za koncepci. Odpovídám za 20 programových bodů od CF a jejich plnění, pak co jsme si sami definovali jako priority, a pak garanti by měli celkově směřovat stranu (např. EU), bude se dělat evropský program, a garant by měl zohlednit svou část, Pěnu dní nechat zcela na poslance, který je na to vybaven Jiří Demel: Garant by měl dělat to, co teď nouzově řeší např. asistenti Marek Nečada: uzavírám František Kopřiva: Hodně zdaru pracovním skupinách, sledujme podatelnu, ... Martin Šmída: taky díky všem! a speciálně za online přenos! :) Přečteno, zkontrolováno - schvaluji zápis ověřovatelka zápisu Daniela Weissová Proztím si odkládám - smažu https://www.youtube.com/playlist?list=PLsg42nuQ1d6h-tmjBVBAHhynm_4alWnDU https://www.youtube.com/channel/UCaHNhr6IJeeJ-eTva7i93Dw https://www.youtube.com/watch?v=0LLqTa4ECx8 https://www.youtube.com/watch?v=3asnstVqOnU - hyperluxusní sólo na banjo https://www.youtube.com/watch?v=lol1ma_62Ro https://www.youtube.com/watch?v=olfeagMTRqQ https://www.youtube.com/watch?v=merSR-CNzRg