Ondřej Kotas:
Ahoj Piráti,

Rád bych tímto podal návrh na mimořádný přezkum [url=https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=61&t=35129&p=621260#p621260]rozhodnutí RP[/url] ve věci nové NDA.
[quote post_id=621260]
[quote]
Republikové předsednictvo
 
[list]
[*][b]schvaluje [/b] [url=https://docs.google.com/document/d/1qMSJsU5b1-RXQ6LkiNHIT8OdeB68DHe9qgbWUoclSWw/edit?fbclid=IwAR2z7bNLghDXjidQXci5qEkAP_PqEZMDIVGMTogdRNvEKEWDODf1WwtnF9o]upravený vzor[/url] dohody o mlčenlivosti,
[*][b]pověřuje [/b] příslušné vedoucí týmů, aby zajistili do konce června 2019 podpis příslušné dohody o mlčenlivosti podle následující tabulky:


[attachment=0]tabulka nová NDA.PNG[/attachment]

Pokud osoba vykonává více druhů prací, pro které je stanovena různá výše smluvní pokuty, použije se nejvyšší výše smluvní pokuty.
[/list]
[/quote]
Návrh byl [b]přijat[/b].
Pro: Ivan Bartoš, Olga Richterová, Jakub Michálek, Radek Holomčík, Mikuláš Peksa
[/quote]

Jako problematické vidím například tyto části:
[list]
[*]výše zaváděných pokut
[*]zaváděné pokuty pro volené nehonorované funkcionáře
[*]nezapracování sesbíraných připomínek v rámci připomínkovacího řízení
[*]vynechání některých institucí z připomínkovacího řízení
[*]zvolená forma dokumentu
[*]pasáže nesouvisející s důvěrností informací a přístupu k nim
[/list]

Vykopíruji z paralelního vlákna, které předcházelo tomuto podnětu:
    [quote=Martin.Polak post_id=622370 time=1560280093 user_id=1555]
Jsem moc rád, že to tady někdo založil a vykopl. 

[b]Přihazují rozbor NDA z podpalubí[/b]. 
- předně, postih ve smlouvě by měl být proporční riziku a odměně plynoucí z funkce. Penále 40 000 pro neuvolněné zastupitele a funkcionáře s odměnami v řádech stovek až tisíců korun za (možná nechtěný) únik informací proporční není. Uvedené opatření rozhodně nenavýší počty dobrovolníků pro výkon základní stranické administrativy.
- dále, nezaregistroval jsem doprovodný materiál školení NDA, s jasným vymezením (ne jen příklady) co JE a zejména co NENÍ důvěrná informace, které by všechny dotčené osoby podepsaly spolu s touto smlouvou. To, v souladu s bodem 1 smlouvy vede k logické premise, že VŠE co není označeno jako veřejné, je potenciálně důvěrné. Což je v rozporu se základním kamenem Pirátů - transparencí, tedy že vše je veřejné, kromě taxativně vymezených případů utajení například v zájmu ochrany svědků. 
- dále, nikde nevidím zmíněn efekt toho, pokud dotyčný tento dodatek k členství ve straně nepodepíše do uvedeného termínu - vyloučíme daného poslance nebo zastupitele? A pokud není podpis této smlouvy vymahatelný, jak bude poté činěn rozdíl mezi "neplatiči" a penalizovanými "platiči"?
- a závěrem, v této smlouvě není ošetřen whistleblowing v rámci strany; tedy pokud se dotyčný dozví o korupčním jednání našich členů v neveřejném režimu a tyto informace ve veřejném zájmu vynese ven.
[/quote]

Pirátská strana si od svého vzniku zakládá na otevřeném přístupu. Forma, jakou je tento dokument napsán, však otevírá otázku, zda-li autor/autoři textu nechtějí v budoucnu rozšiřovat okruh "důvěrných" informací. Osobně bych tomu byl velmi nerad, stali bychom se tak tou tzv. tradiční stranou, která se nijak neliší od politických dinosaurů. Po kauze chybějících metadat bych se však už nedivil i tomuto přístupu.

Doufám, že Piráti zůstanou Piráty a návrh na mimořádný přezkum podpoříte.