Ahoj Dominiko! Osnova 1)představení, co jsou Piráti, jak vznikly, základní principy a jak jsme se dostali k potravinové suverenitě, schválení programového bodu 2) styčné body s naší ideologií, open source, sdílení, monopolizace 3) propojování příbuzných ngo iniciativ 4)rizika, kterým se chceme vyhnout, konopí 5)dojmy z Kluže 6) tvorba volebního programu, Piratecon, pozvání odborníků 1) Piráty si nemůžete koupit, ale můžete si nás zvolit. Piráti si také nemohou občanskou podporu pro své politické snažení koupit, jako jiné strany ale musíme komunikovat a hledat nové myšlenky a osobnosti pro naše hnutí. Jsme malou transparentní demokratickou stranou a základní myšlenkou pirátského hnutí je volné šíření informací. Sharing is caring – sdílení je aktem lásky. Na minulém Fóru jsme diskutovali návrh na znění programového bodu Zemědělství v pirátském programu. Ten byl také po další diskuzi schválen celostátním forem i republikovým výborem. Tím, že jsme schválili programový bod se nestáváme zemědělskou stranou. Snažíme se jen promítnout naše základní, profilová témata (svoboda informací, boj proti monopolizaci) do oblasti zemědělství.Je to stále stejný boj o to, jestli člověk patří sám sobě, nebo je otrokem.... 2) Nejsem sám, kdo vidí zjevnou příbuznost PS s našimi profilovými tématy jako je svoboda informací, svobodný software, svoboda pěstování. Je to snaha vyhnout se monopolům, zprostředkujícím (parazitickým) mezičlánkům, zkrátit spotřebitelský řetězec na minimum. Získat zpátky ztracenou moc nad tím co jím a kdo to pro mě vyrábí. Zkracování spotřebitelských řetězců je v zásadě cestou k tomu, aby spotřebitel dostal potraviny čerstvé a bezpečné (nezkažené a přitom chemicky neošetřené). Každým dnem skladování, převážení + nutného chemického ošetřování potravina ztrácí svou biologickou hodnotu. Stejné je to s informacemi – každý zásah cenzora, vykladače nebo regulátora internetu ničí kvalitu zdroje. V potravinové suverenitě vidím tam mnoho paralel a příbuzností s hnutím Richarda Stallmana (free software)– snaha vytrhnout produkci jídla z moci velkých peněz a podpořit rozvoj malých svobodných alternativ. Využít dosažené poznání a technologie s vysokou produktivitu ale ne k větší exploataci půdy a pracovní síly, ale k šetrnějšímu zacházení s půdou a krajinou a kvalitnějšímu životu občanů. Snaha o vyřazení distribučních mezičlánků vychází z poznání, že korporace zneužívají své postavení ve vztahu k farmářům i ve vztahu ke spotřebitelům. Věříme, že lidi mají právo na zdravé a čerstvé potraviny a hledáme způsoby, jak to zařídit. V tom spatřuji jádro hnutí potravinové suverenity a zároveň příbuznost s Pirátstvím. Pokud se lidé vzdávají práva na pravdivé informace o složení a původu potravin a práva tyto potraviny taky sami vyrábět, tak to logicky vede k tomu že se spokojí s požíváním laciných zchemizovaných náhražek, vozených přes půl zeměkoule. anketa Jaký máte postoj k Potravinové suverenitě? 9 souhlasí bez výhrad 14 souhlasí s výhradami 3 nesouhlasí 1 nemá názor Celkem hlasujících : 27 zájem o anketu je o něco menší než v případě jiných anket, ale vyplývá z ní pozitivní vztah k myšlence potravinové suverenity. Piráti souhlasí zejména s těmito tezemi deklarace: Změny způsobu výroby, distribuce a spotřeby potravin Podporujeme trvale udržitelné způsoby zemědělské produkce a rybolovu a s tím související zvýšení počtu drobných rolníků, zelinářů a malokapacitních rybářů, kteří produkují místní potraviny a jsou pilířem zdravého a etického potravinového systému. Jsme pro decentralizaci potravinových řetězců. Té lze dosáhnout využíváním různorodých tržních kanálů založených na solidaritě a spravedlivých cenách a podporou krátkých dodavatelských řetězců budovaných díky silným vztahům mezi farmáři a spotřebiteli. Je potřeba vytvořit pravidla pro bezpečnost potravin, která posílí drobné zpracování, a zajistit budování místních provozů pro zpracování potravin v malém. Chceme zajistit rozdělování čerstvých potravin mezi všechny členy společnosti, včetně lidí s nízkým nebo žádným příjmem. Podporujeme rozmanité stravovací návyky, zejména spotřebu kvalitních místních a sezónních produktů. Zlepšování pracovních a sociálních podmínek v potravinářství i zemědělství Odmítáme vykořisťování a zhoršování pracovních a sociálních podmínek stálých a stejně tak sezónních a migrujících pracovníků v potravinářském průmyslu. Chceme jim zaručit přiměřenou mzdu pro důstojný život. Navrácení práv k veřejným statkům Odmítáme přeměnu veřejných statků na pouhé zboží a peníze. Přístup k půdě, tradičním osivům schopným reprodukce, plemenům hospodářských zvířat a ryb, stejně jako přístup k lesům, k vodě, vzduchu a také znalostem a vědomostem by neměl určovat trh ani peníze. Zacházení s našimi veřejnými statky by mělo podléhat společenskému dohledu. Změny veřejné politiky upravující potravinové a zemědělské systémy Usilujeme o přeměnu vládnoucích struktur, které s pomocí předpisů a dotací spoluvytváří potravinové systémy. Snažíme se o odstranění legitimity politické moci korporací. Potřebujeme právní rámce, které prvovýrobcům potravin zaručí stabilní a spravedlivé ceny, podpoří k přírodě šetrné zemědělství a zajistí zahrnutí externích nákladů do cen potravin a provedení pozemkových úprav. Politici musí účinně bránit škodlivým spekulacím s potravinami a oslabování lokálních a regionálních potravinových systémů způsobovaných cenovým podbízením či rozsáhlými nákupy půdy zahraničními vlastníky. 3) Myslím, že je dobře, když tyhle iniciativy vznikají. Z pohledu naší strany je příbuzných iniciativ a aktivit v oblasti mnoho a je třeba se propojovat a prosazovat podobné myšlenky společně. Budeme rádi, když se naše idea přesune z diskuzních fór do poradních orgánů ministerstva, do legislativy a na druhé straně samozřejmě do myšlení a praxe farmářů a spotřebitelů. Při prosazování PS také nelze pominout profesní organizace, kterých existuje v oboru mnoho, a většina z nich bohužel jede v neblahém/ toxickém mainstreamovém proudu spolu s Agrární komorou a Agrofertem. Zároveň platí, že zemědělci nemohou tu situaci řešit sami, protože mohou pěstovat jen takové produkty na které mají odbyt a které jim diktuje ministerstvo a EU svojí dotační politikou. Zároveň musí být řešen i problém, jak má zemědělství fungovat bez ropy a bez chemie (resp. s řádově nižším množstvím). Čili asi elektřina + biopaliva verze 10.0 (řasy) + zvířecí síla, sofistikované agrotechnické postupy (střídání plodin), které eliminují problém s plevelem a škůdci.Do legislativy se musí zabudovat priority při hospodářském využití rostlin: 1)Na prvním místě je vždy potravinářské využití 2)Po něm následuje využití materiálové 3)Nakonec přichází na řadu využití energetického potenciálu 4) Je třeba se vyvarovat chyb z minulosti, kdy biopřístup uplatňovaný prostřednictvím dotací a regulací přinesl takové kontroverzní věci jako solární byznys nebo biopaliva – obsah se myšlenkově vyprázdní a zůstane jen pachuť a občanský odpor k zneužívání peněz daňových poplatníků. Na odmítnutí biopaliv panuje v PP-CZ široká shoda, spálí se více energie než se vyrobí, je to tunel na peníze daňových poplatníků. Víme, že na biopalivech "jedou" i drobní zemědělci, ale ten princip je prostě chybný. Prioritu má výroba potravin, pak je materiálové využití a až nakonec energetické využití (zbytky). Čili nesmí se stát aby kvůli pěstování technických plodin a plodin pro výrobu biopaliv někde umírali lidi hlady nebo museli migrovat. Stejný průšvih jako biopaliva je ale ve světě např. pěstování bavlny - vysušování řek, tisíce tun roundupu, otrocká práce, chem. rezidua v těle a v půdě atd...takže my chceme nahradit bavlnu konopím, které se dá (bez chemie a zavlažování) pěstovat i u nás. Nejoblíběnější plodinou mezi členy PP - CZ není zatím zelenina, ale konopí. Konopí není zázračná rostlina, ale je to tradiční univerzální (vyzkoušená) plodina s mnohostraným využitím a melioračními účinky na půdu, dá se pěstovat bez chemie. Už jen ta možnost nahrazení "průserové" roundupové bavlny a chemických vláken domácí plodinou je úžasná (na kotonizaci konopí se pracuje v Číně).Vidíme iniciativy k legalizaci a rozvoji konopného hospodářství jako blízké potravinové suverenitě. 5) Ve dnech 26. - 30. října se v rumunské Kluži uskutečnilo celoevropské Fórum Nyeleni 2016 na téma potravinová suverenita. V jedenáctičlenné české delegaci byli vedle farmářů, aktivistů, vědců a členů neziskovek zastoupeni také čtyři členové Pirátské strany: Dominika Michailidu, Janka Michailidu, Aleš Jakl a Michal Ketner. Co je to potravinová suverenita? Pojmem potravinová suverenita se rozumí právo lidí na přístup ke zdravým a domácím potravinám, vyrobeným šetrným a udržitelným způsobem, které neškodí okolí ani lidem. Jeho součástí je i právo lidí určovat si své vlastní potravinové a zemědělské systémy a rozhodovat o nich. Existuje velké množství neziskovek, odborových organizací a iniciativ, které upozorňují na problematiku destrukce potravinových systémů. Problému jsou si vědomi i vlády a vědecké instituce.Překonat roztříštěnost a slabost těchto snah je nutnost. Problém trochu bude s tím, že jsou farmáři vesměs velice hodní a mírní lidé, chybí jim bojovnost, strategie a taktika. Představa, že se dají dohromady chytří a angažovaní lidé z celé Evropy a něco akčního z toho vyleze je mimo. Nejakceschopnější součástí hnutí je La via campesina. Některé obecné návrhy jako lepší vzdělávání, výměna informací, společné kampaně se v různých kroužcích často opakovali. Přesvědčit neinformované spotřebitele o nutnosti podporovat lokální produkci je těžké, proti hraje reklama, dotované ceny potravin, lobbying v politice. Lidé si zvykli konzumovat nekvalitu. Farmářské potraviny musí být kvalitnější než hypermarketový mainstream a lidé se to musí dozvědět. Jak se nám líbilo v Rumunsku Organizátoři se činili. Pro pětidenní mezinárodní akci vytvořili příjemné zázemí s přátelskou neformální atmosférou. Pestrý program fóra měl společnou část a dále byl rozdělený do bloků, z nichž si každý vybíral podle zájmu. Velmi zajímavé byly tematické workshopy i výstavy a prezentace. Velmi užitečná byla výměna informací a zkušeností pěstitelů napříč Evropou. A protože ústředním tématem bylo jídlo, téměř na každém kroku to také krásně vonělo a chutnalo. Jaké dojmy si přivezli účastníci Nyeleni 2016? Dominiku Michailidu na setkání v Kluži nadchla různá open source řešení pro farmáře, prezentovaná napříkad francouzkou skupinou L‘atelier Paysan, která nabízí volně přístupné výkresy pro výrobu a montáž zemědělské techniky pro volné použití nebo turecký OS Seeds, open source banka osiv s rozsáhlou databází. Cílem akce bylo setkání a výměna zkušeností směřující k osvětě a vzdělávání, ale také obhajoba práv drobných rolníků a důraz na trvale udržitelné způsoby produkce potravin. Právo využívat zemědělskou půdu, vodní plochy a volnou přírodu náleží těm, kdo na nich hospodaří, nikoliv být privatizováno do rukou nadnárodních korporací. 6) V březnu uspořádají programovou konferenci k oblasti zemědělství, na které vzniknou základní teze našeho volebního programu pro r.2017. Rád bychom pozvali zájemce z řad přítomných odborníků a aktivistů k účasti a diskuzi na této akci. Piráti podporují snahu drobných rolníků i neziskových a vědeckých organizací o vytvoření silné platformy pro obhájení lidských práv v oblasti zajištění zdravých potravin a udržitelného zemědělství. Ve svém programovém bodu Zemědělství kladou důraz na ochranu zemědělské půdy, lesů a krajiny, prosazují princip svobody pěstování plodin, chtějí méně plošných dotací a víc daňových výhod farmářům a menším firmám, stejně tak by rádi zastavili monopolizaci vlastnictví půdy a zavedli lepší přístup k informacím o potravinách. PS: hnutí PS: myšlenka PS: součást lidských práv PS: konktrétní aktivity na půdě, produkce 1. Jaké politické síly dnes hájí v Evropě zájmy drobných zemědělců/zemědělských firem? 1. What political forces in Europe today defends the interests of small farmers / agricultural industry? 2. Jak čelit lobbyingu korporací v situaci, kdy mají neomezený přístup k penězům a politici jsou úplatní a potřebují zdroje na politický marketing? Systémová korupce je všudypřítomná. 2. As the face of lobbying by corporations in a situation where they have unlimited access to money and politicians are corrupt and need resources to political marketing? Systemic corruption is pervasive. 3. Jsou účastníci obeznámeni s existencí celoevropského hnutí Diem (VARUFAKIS)? 3. Participants are familiar with the existence of a pan-European movement Diem (VARUFAKIS)? 4. Dá se solidární zemědělství/bioekonomika rozvíjet v rámci stávajícího peněžního systému nebo musí vystoupit mimo? 4. It is a solidarity agriculture / bio-economy to develop within the existing monetary system and must step outside? 5. Jaký mají účastníci na možnost zrušení evropských zemědělských dotací a jejich nahrazení jinými zákonnými opatřeními? 5. What the participants on the possibility of lifting the European agricultural subsidies and replace them with other legal measures? 6. Jak je to s politickou akceschopností zemědělců ve vztahu k jejich závislosti na dotacích? V ČR snaha oligarchy vyrostlého na čerpání zem.dotací ovládnout politický systém – chce řídit stát jako korporaci. 6. What about the political capacity to act farmers in relation to their dependence on subsidies? In the Czech Republic oligarchs grown-up effort to draw zem.dotací dominate the political system - wants to run the state as a corporation. 7. Jak se staví účastníci k možnosti zavedení NZP? 7. How to build participants the possibility of introducing NZP? 8. Jaká je úloha internetu ve zprostředkování spojení mezi sedlákem a spotřebitelem a v poskytování informací o původu potravin? 8. What is the role of the internet in mediating the connection between farmer and consumer, and the provision of information on food origin? 9. Jak se účastníci dívají na nové trendy v zem. - GMO, hydroponie, zelené hnojení? 9. As participants look at new trends in the country. - GMO, hydroponics, green manure? 10. Nemělo by být součástí potravinové suverenity i snaha o místní produkci přírodních technických materiálů a vláken? 10. It should not be a part of food sovereignty and an effort by the local production of natural fibers and technical materials? Jak si představujeme materializaci a uskutečnění: práva lidí demokraticky určit podobu svých vlastních potravinových a zemědělských systémů, které nepoškozují jiné lidi nebo životního prostředí. (legislativa, regulace, dotace, přímá demokracie). What do we mean materialization and implementation: rights of the people democratically determine their own form of food and agricultural systems that do not harm other people or the environment. (Legislation, regulation, subsidies, direct democracy). 1. Jakými prostředky mobilizovat lidi v prostředí vyhořelé postmoderní společnosti, přesycené marketingem a informacemi? 1. What means to mobilize people in an environment spent postmodern society oversaturated with marketing and information? 2. Jak čelit komodifikaci, monetarizaci a patentování našich veřejných statků, jako jsou: půda; tradiční osiva schopná reprodukce; plemena hospodářských zvířat a ryb; stromy a lesy; voda a ovzduší; znalosti a vědomosti. Piráti bojují proti copyrightu v oblasti digitální. 2. How to face commodification, patenting and monetization of our public goods, such as: land; Traditional seed capable of reproduction; breeds of farm animals and fish; trees and forests; water and air; knowledge and understanding. Pirates fight against copyright in digital. 3. Jaké místo v potravinovém systému má v Evropě hospodaření se zvěří? 3. What place in the food system in Europe has management game? 4. Jak vidí vztah potravinová suverenita * potravinová soběstačnost na úrovni regionů/států? 4. Sees the relationship as food sovereignty * food self-sufficiency at the level of regions / states?