1) Zapisovatelé 2) Schválení pořadu jednání 3) Krajské volby (10:30 - 11:15) 4) Senátní volby (11:15 - 12:00) 5) Uprchlická krize (12:00 - 12:45) 6) Četnost zasedání (12:45 - 13:00) Oběd - 13:00 - 14:00 7) Řecko a EU (14:00 - 14:45) 8) Výroční zpráva (14:45 - 15:15) 9) Profesionalizace Pirátské strany (15:30 - 16:15) 10) Report RP, co podniká (16:15 - 16:45) 11) Report TO (16:45 -17:00) 12) Losovačka jednatele (17:00 - 17:15) 13) Svodky (17:15 - 17:30) 14) Odměny zastupitelů (17:30 - 17:45) Prezence: RP Lukáš Černohorský Ivo Vašíček Tomáš Vymazal Vojtěch Pikal Dominika Michailidu RV Zdeněk Stěpánek Michal Gill Lukáš Findeis Mikuláš Ferjenčík Petr Kopečný Alex Mansurov Jiří Kadeřávek sen Hosté: Jiří Demel Ondřej Polanský Stanislav Štipl Roman Kučera Pavel Kořízek 1) Zapisovatelé Michal Gill/ Dominika Michailidu 2) Schválení pořadu jednání 10:45 - hlasování o předřazení bodů 5 a 7 před body 3 a 4 - návrh zamítnut Pořad zasedání schválen konsenzem 3) Krajské volby Mikuláš Ferjenčík - na poslední m RV dostal za úkol zmapovat vůli kolem koalic do krajských voleb; preference samostatných kandidatur, v odůvodněných případech možnost krajů uzavírat koalice Vytvořena tabulka na základě feedbacku z krajů: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qpWIw7gFIq0C7yQ4cFQE5xgCMehcaaEo1wfWT0i2ftw/edit#gid=0 Mikuláš Ferjenčík: je třeba centrálně řešit Zlínský kraj, který nereagoval na výzvu o dodáníinformací Zdeněk Štěpánek: prozatím nejasná situace v Ústeckém kraji Stanislav Štipl: Královehradecký kraj - stále probíhá Ivo Vašíček: Brno - stále se vyjednává: Žít Brno, Zelení, Moravané; preference IV: uzavřít koalici Piráti + Zelení s podporou Žít Brno, při samostatné kandidatuře nevidí zcela reálnou šanci na úspěch - bude se hlasovat a členstvo rozhodne Ivo Vašíček: doufá, že koalice se Zelenými dá šanci na dosažení mandátu, což by mohlo motivovat členstvo k činnosti v kampani Jiří Kadeřávek: Brno - má obavu, že koalice způsobí naopak demotivaci a zbytečně upozadí pirátskou značku - obava, že Piráti (včetně něj) na takové kandidátce nebudou chtít kandidovat Ivo Vašíček - na stole jsou obě možnosti, je smířen s tím, že se řešení odhlasuje a smíří se s tím. O kalicích se transparentně jedná, se Zelenými i Moravany. K Zeleným optimismus, k Moravanům spíše skepse. Lukáš Černohorský: Součet preferencí není koaliční výsledek. Navrhuje vyzkoušet nejdřív akci na budoucím koaličním půdorysu a vidět, jak se budoucí partneři zapojí. Ondřej Polanský: Ostravští Zelení jsou rozhádání, spojení s nimi způsobuje komplikace a nemusí pomoct výsledným preferencím - rovněž navrhuje udělat nejdřív společné akce Tom Vymazal: umí si představit obě varianty a zařídí se podle výsledku Mikuláš Ferjenčík: obě varianty mají objektivní výhody i nevýhody, které musí každý znát před hlasováními: - nevýhody: celostranická diskriminace koaličních kampaní Ivo Vašíček: kroužkováním se může stát, že se naší lidé nedostanou Mikuláš Ferjenčík: zamítl by koalice s KDU-ČSL, kde kroužkování naše kandidáty určitě vyřadí, což u Zelených nehrozí Ivo Vašíček a Lukáš Černohorský: Moravané by nás vykroužkovat mohli Mikuláš Ferjenčík: riziko kroužkování: STAN; je třeba předem zjistit blízkost s místními Zelenými, je-li programový průnik; byl by rád, kdyby z testovacích důvodů alespoň jeden kraj nadějnou kampaní koaliční kandidaturu zkusi Ivo Vašíček: Je třeba spěchat a rozhodnout se včas Standa Štipl: financování - Zelení mají víc peněz, což se ve vyjednávání projeví Ondřej Polanský + Lukáš Černohorský: naše zkušenost v MSK - investice do voleb 500 tisíc Kč, které by od nás rádi viděly dorovnány. V obecních volbách byli špatnými hospodáři Ivo Vašíček - na velké kraje může teoreticky vyjít cca 400-500 tisíc (6 mil) Lukáš Černohorský: ne, 2 mil Roman Kučera: na podzim by mohla vzniknout antibabišovská strana, s níž je neradno vyloučit spolupráci Lukáš Černohorský: odmítá, protože protestní strany nemají zpravidla dobré konečné výsledky Roman Kučera: vnější pohled, že by mohl vzniknout kraj, kde by byla teoereticky možná spolupráce s antistranami, které by měly neprofláklé ale silné tváře Mikuláš Ferjenčík: utopie, nerálné Standa Štipl: taková koalice podle něj (s antibabišovskými koalicemi) nepomůže Mikuláš Ferjenčík: budou-li v roce 2016 sněmovní volby, je lepší jít samostatně, udělat si reklamu, protože do sněmovny jsou koalice nereálné Ivo Vašíček Vláda padne, až Babiš bude chtít, aby padla, podle momentální situace - on bude iniciovat případné předčasné volby Vojtěch Pikal: Olomoucký kraj: kdo by jak rád: KDU+STAN+Zelení; Zelení+Piráti - pracujeme na tom, že se připravuje kandidátka "Piráti s podporou", je možné, že Zelení v takovém případě ještě přijdou, mají dvojnásobek našich prostředků; byli osloveni Nezávislí; Nezávislá volba Mikuláš Ferjenčík: preference samostatné kandidatury s podporou, ne koalice. Ideální by byl vznik kolaice KDU+STAN+Zelení, což nám přihraje voliče na příkladu pražských čtvrtí; my budeme liberální protestní hlas Ondřej Polanský: SZ+SNKED v MSK Ferječík: odstrašující příklad loňska z Plzně, kde čtyřkoalice selhala s necelými pěti procenty - široké koalice zdaleka nemusí zabrat Černohorský: riziko rozkladu v případě dostání se do zastupitelstva hned nad prvním problémem Pikal: dvě křídla Zelených, jedno by rádo s KDU, jedno s Piráty Alex Mansurov: Ferjenčík: při včasném uzavření jednání je možné provést celorepublikový nákup materiálu Pikal: materiály pro centrální nákup se neztratí, není na co čekat - jsou dlouhodobě použitelné Polanský: máme rezervy v distribuci materiálů mezi lidi Ferjenčík: osvědčená praxe - "roznes balík dostaneš triko", tričko do 100 Kč je velmi populární a přijatelná cena Štěpánek: prodávat i pod výrobní cenou, kdyby byly třeba, jako součást volebních nákladů Ferjenčík: při centrálním nákupu se musíme dostat pod stovku za kus; možnost dát dobrovolnou cenu >100 Kč Kadeřávek: Pro občany záleží na designu, aby si ho koupili, musí se jim líbit Štěpánek: populárnější možná kombinace Pirátů a nějaké alternativy typu "ovčané" Ferjenčík: more cool less hardcore varianta, populární k dennímu nošení úkol RP - vypracování strategie pro vyjednávání o krajských volbách 4) Senátní volby Černohorský: jde o konkrétní osobu, kterou do čela nominují Piráti Ferjenčík: Praha 10 - Nezávislí+Lidovci+Les jako opozice proti Kleslové a zkorumpovaným Zeleným; Renáta Chmelová - půjde-li koalice do senátních voleb, tak na tomto zákaldu - podnikala v IT a vedla Arniku, koalice v komunálu fungovala (17%) Gill: pokud už taková koalice jednou fungovala, nevidí důvod jít do ní znovu Mansurov: Jak bude vypadat povolební spolupráce? Ferjenčík: Jso utakové koalice OK a za jakých podmínek? Pikal: OK, ale musí být možnost se k nim vyjádřit; senátní koalice nejsou tak kontroverzní a viditelné, aby mohly pokazit preference zbytku republiky Ferjenčík: nebude mediální bouře, spíš to bude o stranících Černohorský: musí to být komunikativní osobnost, kterou musíme finančně podpořit, ale musí být předem i po aktivní a musí s námi komunikovat Ferjenčík: Láska mimo koalici dnes spolupracuje lépe, než koaliční Michálek; hrozná vládnoucí koalice na Praze s kampaní postavenou na xenofobii Polanský: 4 obvody v MSK, kde budou senátní volby: - Nový Jičín - Jiří Demel, slušná podpora místních Zelených - Ostrava - Město: zatím nemáme osobnost, máme pár tipů, určitě budeme stavět - Bruntál: bez šance, ignorujeme; zvítězí Palas - Frýdeckomístecko: máme jen pár podporovatelů, ale nemáme ani silnou osobnost Ferjenčík: Praha - Praha 11 - koalice s Hnutím pro Prahu 11, která už funguje v zastupitelstvu - Praha 6 - vypadá to na koalici se Zelenými, nejdeme do slučování funkcí Pikal: jediný obvod Olomouc-Sever: nemáme kandidáta, bez šance nemá smysl plýtvat síly Štipl: jeden obvod Jičínsko: žádný člen ani kandidát, a to ani Zelení; bez místního kandidáta nemá cenu Michailidu: Střední Čechy: - Beroun - Kutná Hora - Mělník Stěpánek: Ustecký kraj Nemáme zatím kandidáty, zkusíme oslovit, ale je předčasné je zmiňovat Vašíček: Brno: proti Škromachovi za ČSSD to nemá cenu (Hodonínsko), volí se ve třech obvodech 5) Uprchlická krize (od 11:45) Kadeřávek: Čím déle se bude krize vléct, tím déle se budou v hlavách občanů smývat rozdíly mezi různými typy imigrantů, porostou obavy a preference fašizujících stran; i mezi uprchlíky jsou obří rozdíly, spousta už tu je a jsou asimilovaní - je třeba najít si střední cestu mezi dvěma hlavními proudy na českém internetu Černohorský: za všemi teroristickými útoky vždy stáli místní, zatím nikdy imigranti. MV rozlišuje, komu lze azyl udělit: Každý musí být identifikován, prověřen zdravotně, identifikací, z jaké je oblasti - je třeba podpořit záchytná centra, aby se váleční uprchlíci mohli časem vrátit do svých zemí Mansurov: absence legálního způsobu jak imigrovat do Evropy, musí být předem jasně vysvětlen reálný postup azylového řízení - nutnost naučit se jazyk, přizpůsobit se, musí být uprchlíkům známa předem Kadeřávek: Jak dokážeš, aby se lidé v Eritrei a Sýrii učili Česky? Nereálné. Přísná záchytná stanoviště, jsou-li bez problémů, vezmeme, co ale s problémovými? Černohorský: záleží na důvodu odmítnutí - musí být válka, živelná katastrofa > poslání zpátky Kadeřávek: obava ze spících teroristů Polanský: Je třeba vytvořit střední cetu - jasný důvod konkrétního imigranta, ekonomický imigrant musí dostat doživotní ban a poslán zpátky; z válečné oblasti je velká šance, že se po vyřešení konfliktu bude chtít vrátit. Lidem z oblasti nestability musí být poskytnuta pomoc a umožněn návrat. Roman Kučera: Neumíme prezentovat postoj, přestože máme víceméně jen jeden. Imigranti jsou jako sůl - v malém množství jídlo koření, ve velkém ničí. Nemáme českou zkušenost, ale máme tu evropskou. Sobotkův postoj je celkem dobrý, finanční podpora je dobrá, k nám stejně imigranti zásadně nechtějí - vysvětlovat, že nás se imigrace nijak zásadně netýká, nebýt "sluníčkáři" za každou cenu. Vašíček: Od WW2 nikdy nebyla taková vlna migrace; 38 milionů globálních uprchlíků, 11 milionů lidí přišlo o domov; rok 2015 bude nejspíš obdobný; nejasnosti ohledně revoluce v Libyi, lidé tam dnes považují Evropu za viníka. Morálně bychom měli přijímat uprchlíky, kteří se ale časem postaví proti nám, kteří neustále intervenujeme. Prověrky nefungují; my musíme jasně odmítat intervence, musíme rozebrat situaci v Libyi, nepodporovat opozici v Sýrii, Assad není diktátor, ale legálně zvolený prezident. Snažit se řešit spolu s uprchlíky potenciální návrat. Tedy 2 roviny: distancovat se od intervencí a uvědomit si, že se mohou imigranti časem otočit proti nám. Roman Kučera: Kdo podporuje IS? Vašíček: Saudská Arábie, Yemen - nejasné aliance - rebelové - IS - vládní vojska (Yemen, Soudská Arábie, Sýrie) Ferjenčík: V Afghánistánu také Taliban provokoval, aby měl PR proti USA, což dnes dělá IS v Sýrii a Iráku (např. devastování památek) - zjevně mají kvalitní mediální zázemí Vašíček: sponzorství a těžba ropy exportovaná do Turecka ap. Štěpánek: včera jsem jel ve vlaku s černochem a vůbec mě nechtěl zabít - divný uprchlík - obři nafouklá bublina - nebezpečí jsou česká média, vzájemná nenávist dvou protinázorů Demel: Musíme řešit nejen imigraci, ale i její následky - příbuzní ve Francii - názory na imigranty: není problém imigrant s občanstvím, ale jeho radikalizující se děti Štěpánek + Pikal: je třeba řešit školství a degetizaci, ne imigraci Ferjenčík: problém 2. a 3. generace není se školstvím, ale vidí, co naše společnost dělá. Ztratili jsme prostupnost sociálních vrstev - pokud třetí generace jako děda stále prodává kebab, má sklon se radikalizovat Mansurov: strach z imigrantů - taky nejsem rodilý Čech a jste všichni OK Vašíček: je třeba řešit důvody v zemích vzniku, vlnu nelze zastavit ani před ní zavřít oči; jde o kvantitu, počty imigrantů výrazně rostou Ferjenčík: problém nebyl samotný zásah, ale provedení - mělo se to zastavit po zastavení útoku na Benghází; je třeba zastavovat zabíjení; bezletová zóna se vesele nazývalo bombardování Kadeřávek: imigranti musí být řádně prověření a musí mít důvod a chtít; přesuny v rámci Schengenu už jsou jiná věc Vašíček: V Libyii 14 státečků, nějakých 8 ovládány jako za Kadáfího, 3 nebo 4 pod kontrolou IS, 1 pod kontrolou těch, se kterými jedná EU bez místní podpory; velký byznys pro Čínu, která kupuje ropu od konkrétních oblastí, ne centrálně Černohorský: nejdřív byly volby, proběhly, pak se ale předchozí vláda po dalších volbách odmítla vzdát moci a země se rozštěpila - IS, kmeny, regulérní vláda vítězná ve volbách sídlící v Tobruku Vašíček: Sýrie před válkou byla taky celkem normální země Ferjenčík: shrnutí: naše příznivce toto téma štěpí, je třeba si toho být vědomi, nejde o triviální téma a je třeba být opatrní - problém je reálný, ale z hlediska ČR je marginální - je třeba bojovat s hysterií a davovou psychózou, což jde těžko. V ČR převládá názor, že selhává stát a že nejsme schopni pozitivních kroků a integrovat byť Romy, nedej bože Afričany. Selhání republiky jako organizace je největším zdrojem strachu - musíme začít fungovat jako země. Musíme vytvořit zahraniční politiku. Vašíček: musíme se hlasitě distancovat o intervencí v zahraničí, aby to nemohlo imigranty napadat; musí být řešeno důsledně - je třeba potrestání viníků, které musíme vyžadovat Ferjenčík: otevřít obchod se 3. světem - africké výrobky jsou nekonkurenceschopné kvůli evropským dotacím Demel: zpackané z důvodu předpisů o kvalitě potravin Gill: Odsouzení válečných zločinů ze strany NATO je stejně nereálné jako zrušení evropských dotací na zemědělství Vašíček: my musíme dát najevo, že se distancujeme Kopečný: je třeba přijmout stranické stanovisko, štěpí naše "fanoušky" Černohorský: stručné stanovisko je kontraproduktivní, lepší bude forma článků Vašíček: na FB nás stejně hejty nekomentují naši voliči Ferjenčík: máme příznivce napříč sociálními skupinami, včetně těch s obavami z islámu, který je třeba chápat, protože je opodstatněný 6) četnost zasedání Gill: kontraproduktivita každé 3 měsíce Kadeřávek: vliv geografické vzdálenosti Mansurov: s dobrým programem zasedání má fyzické setkání smysl Gill: je třeba mít pořádný program pro zasedání RV Pikal: RV jediné co dělá, jsou fyzická setkání - chybou je nečinnost na fóru Černohorský: Jednatelé nesestaví program, nesvolají jednání - jsou třeba aktivní lidé, kteří budou RV táhnout, alespoň dva lidé Polanský: RV nikdy pořádně nefungovalo Černohorský + Vašíček - dokud bylo RP součástí RV, tak RP fungování RP táhlo Pikal: chybí aktivní lidi, kteří by RV táhli Ferjenčík: je nutné, aby se lidé v rámci strany potkávali fyzicky, čím častěji, tím lépe, alespoň 1 za ty tři měsíce a často to jsou 4, nebezpečí prodlužování; je třeba se zaměřit na dostupnost destinací (Osa Praha-Olomouc) Černohorský: nesledovat jen geografii, ale i cenové podmínky dopravy Ferjenčík: neaktivita vede k tomu, že RV ad hoc musí svolat předseda; bylo by fajn, kdyby za zorganizování příštího RV byl někdo zodpovědný už od předchozího RV, ale interval by se neměl zkracovat; fyzická setkání jsou nutná k fungování strany, stále náročnější je intergovat nové členy Štěpánek: zachoval by tříměsíční formát; mít to na trase Praha Olomouc nebo to losovat ze zájemců; účast je klesající, proto raději teambuildingové akce, resp s nimi zasedání spojovat Vašíček: dva typy RV - výjezdové teambuildingové a malé dnešního typu, která se mohou střídat; možnost proplácení cestovného se musí využívat Štipl: jiné hledisko - RV má 14 krasjkých zástupců a cca 10 členů z fóra; krajští jsou někdy aktivní, jindy pasivní - návrh snížit počet členů a zrušit krasjké zástupce v RV Ferjenčík: to není dobrý nápad a vize, že kraj vysílá člověka do RV je dobrá, je třeba udržovat tak vazbu kraje-republika; dnes se ale účastní z krasjkých zástupců jen Ferjenčík, Gill; RV nemusí být akční, ale schopné se vyjádřit, když je to třeba, což zvládá Pikal + Ferjenčík: kraj může vyslat koho chce, předseda kraje jako člen RV by byl kontraproduktivní Ferjenčík: návrh, aby předseda kraje byl automaticky členem RV za kraj, když není nikdo jiný; plusem jsou i proměnné sestavy, setkání předsednictva Pikal: účast zástupců jiných orgánů je potřebná Ferjenčík: kdo má zájem o pořádání příštího RV (Varnsdorf - Štěpánek, Jihlava - Kučera) Pikal - návrh usnesení - "Přítomní členové RV vyzývají Romana Kučeru, aby do 3 měsíců od dnešního data v Jihlavě uspořádal zasedání RV" - schváleno jednomyslně Gill: odložit návrh na prodloužení intervalu zasedání na 6 měsíců na příští zasedání do Jihlavy Pikal: RV má rozpočet k proplácení jízdného pro členy RV k dojezdu na fyzická zasedání RV - návrh usnesení: "Přítomní členové RV vyzývají členy RV, aby si žádali o proplácení jízdného na fyzická zasedání RV, dle platných předpisů." - schváleno jednomyslně Štipl: návrh "Zrušení krajských zástupců v RV" 6 proti zrušení, 0 pro zrušení Pikal: návrh "Pokud není krajský zástupce v RV, přebírá jeho funkci krasjký předseda" - schváleno jednomyslně Oběd 13:10 Gill předává zápis Michailidu jsem tu :) 14:00 řešení problémů s mumblem.. 14:10 7) Řecko a EU Ivo: mají se splácet půjčky, na což nemají. eu požaduje restrukturalizaci (prodat státní podniky..), což je ale nezachrání, protože oni jsou v obchodním přebytku. když se vykašlou na úvěr, budou na tom líp. což je ale problém. snížili strop pro zálohování banky, v důlsedku toho omezili výběry apod. Stávka bank, která není nutná, peníze jsou lidí, kteří si je vydělali. Manipulace. Ŕecko se snaží dostat zpod bankovního systému. Mikuláš: podle mě není jednoznačná reakce "němci chtějí zachránit bankovní systém. oni chtějí své peníze. týká se to i nás? IVo: Nás ne. Slovenska částečně. V případě pokud se bude pomáhat, tak budou cálovat. Když se na to řekové vybodnou, tak se to týká jen Němců. Řecko by zacálovali v klidu. Ale to by se pak ozvala Francie, která má dluhy 20x větší.. Kadeřávek sr: každé podnikání má svá rizika.. Mik: nakolik můžeme došikanovat zemi k tomu, aby se chovala jako firma? Ivo: t oje problém, když je nad politickou zemí bankovní..AM: evropský rámec drží 28 států, odepsat to koordinovaně.. Ivo: řešit to opravdu na úrovni EU. Vykašlat se na všechny dluhy hromadně. zní to šíleně, ale je to jenom probém, který nemá řešení, všichni to ví, jen se to oddaluje.. Mik: to ale všechno neřeší Ivo: ale diskuze se musí začít v tom bodu.. Otázka k zamyšlení: zkoordinovat s ostatními piráty EU společné prohlášení ohledně vymazání monetárních dluhů v rámci EU? :) 14:30 8) Výroční zpráva https://forum.pirati.cz/podatelna-republikoveho-vyboru-f433/vyrocni-zprava-t29607.html diskuze o zaúčtování darů.. skype s Petrem Viletou - Mik: proč jsme dostali za Mcihálka jen 427k a ne 855k? PV: moment. v tom je ještě praha. oni to posílají dohromady Mik: ta částka je teda senát+kraj - co jsme měli zaplatit? PV: jo. MF.: objevuje se ten převod zeleným někde v účetnictví? ...............telefonování s PV........ objevení chyby ve výroční zprávě. způsobeno tím, že MF posílá příspěvky za různé volby dohromady a jinak označené a špatně se to rozklíčovalo.. opraví se to pro celstátní fórum, jinak je všechno schválený. Mik: prosba na předsednictvo - můžete podat zprávu, která by podala relevantní info o našich financích? Kolik šlo na různé volby? transfery stranám? ..protože ofiko papíry se asi nedají brát za bernou minci. LČ - třeba u voleb hodně štěstí.. to šlo z paro, od jiných stran, v té době se měnily barvené na nebarvené.. těžko to rozklíčovat. platby domén, platby telefonů jdou na jednotlivé odbory... Mik: počítá s tím systém Standy Štipla? SŠ: počítá s tagováním Mik: ještě nevíme přebytek za minulý rok? RP: ne.. LČ předvádí utajené hlubiny wikiny s účetními výkazy. DM: jak se k tomu dostane normální člověk? Blbě.. Diskuze o novém rozpočtovém systému, který chystá Standa Štipl ve spolupráci s Jakubem Michálkem a Petrem Viletou. 9) profesionalizace Pirátské strany Mik: máme strašně moc peněz a nevíme co s nima. žádné reálné výstupy.. musíme je překlopit do něčeho smysluplnýho, bojím se kampaně, kdy utratíme všechno, abychom se někam dostali.. proto to chci utrácet průběžně a navrhuji částečnou profesionalizaci Pirátů.. namátkou asistenti pro MO.. průvodce nováčků.. finanční odbor je na pokraji kolapsu.. TV: platit jenom pozice, které mají jednoznačný vstup a výstup, aby bylo jednozačné odměňování.. Aby to nedopadlo jako s Tobiasem, kdy jsme mu nechali moc prostoru na kreativitu.. LČ: výběrka na pisálky TZ máme připravené, vedoucí MO se nedostavil na mumble.. tak to vyhlásíme. IV: tam byl problém s formulací těch výstupů.. Mik: když budu chtít profesionalizovat PO, sepíšu agendu, které by se to týkalo a dám vám to do podatelny. 10) Report RP - Ad Filip Hajný LČ ukazuje, kde si můžou lidi prohlédnout výkazy práce a faktury.. "Teď nás čekají 2 spory o autorství. Jeden, kdy budeme zastupovat autora, a jeden, kdy budeme hájit uživatele, po kterém autor vyžaduje nehorázné sumy." Je potřeba mít na stránkách návody jako je to u Hudby. Vojta - dělám byrokracii PPI PPEU/ předsedám jednání cf LČ přemýšlím, jestli neudělat medialist i pro kraje.. potřebujeme publikační činnost jako sůl, před volbama už musíme mít zajetý systém. a potřebujem grafika, který je vtipný. Dominika - evidence členů/ úložiště pro grafiku do CF 11) Report TO - Standa Štipl věci které se dělají - finanční systém (rozpočtová skladba tak, aby se to dalo napasovat i na obecní, krajský..). největší výhoda bude, že to bude rychlejší než to, co je tam teď. OP: je v plánu dokuwiki sestřelit úplně? VP: ne.. zanechat historii a nechat jako členský web.. pískoviště. OP: neergonomické, nerad tam chodím.. VP: přeinstalováno.. dělá si to, co chce. SŠ: to je jako s fórem.. VP: nestavíme vzdušné zámky, půjdem po krocích.. u fóra jde o hlasovací systém. hlasovací systém Krtek začal chystat přechodný hlasovací systém helios. Je to zatím nejjednodušší systém pro tajné ověřitelné hlasování na netu. proti phpbb bomba. VP: třeba němci nebo rakušáci maj své systémy, ale maj klony, asi bychom museli přepsat předpisy.. oni maj delegování hlasů.. systém evidence členů - import dat, které chystá Dominika. VP - databáze by měla být připravena zachovat historii, kdo byl kdy v jakých skupinách atp. SŠ - co kdyby se skupiny měnily tady, ne na foru? VP - existuje spoustu skupin, které s forem nemá nic společného, takže by to mělo být odděleně. SŠ - myslel jsem, že to je kvůli právům na fóru VP- no, taky.. ale zas na dokuwiki jsou jiný skupiny.. SŠ omdlévá. Miki - nejde editovat zapsaný stanovisko VP - jo, vím, nefugují práva jednotlivců, to se spraví. 12) Losování jednatelů RV - ze všech členů RV Vylosování - Alex Mansurov, Ondřej Kolek a Ljuba Poláková. Gratulujeme :) Dotazy.. Petr Bajgar - nikdo nepíše svodky.. RV, RP, kraje.. nic nevíme.. LČ - RP má zápisy z jednání.. PB - to mě ale nezajímá, já chci výcuc co se děje, co se bude dít, kde můžu pomoct.. Roj - můžu psát svodky pro kraje, které budou chtít. Mám i šablonu "tento měsíc se nic nestalo" VP - byl by dobrý návod, co se v té svodce má vždycky objevit.. členové přibyli, odbyli, akce, které proběhly, co se děje v kraji.. Kdo dohlédne na to, že se to sestaví.. DM - Petr Bajgar? Mik - ten už to jednou na starosti měl.. VP - já myslím, že svodky jsou zbytečná záležitost, ale přesunout to pod PO je dobrý nápad.. kopečný - to má být pod AO.. ale AO má toho dost.. AM - někde jsou svodky 2x měsíčně.. což je podle mě blbost.. nejde to dělat na redmine? kopečný .- tam mě nikdo nedostane, to přestanu svodky dělat.. RP přesune své zápisy jednání, což jsou prakticky svodky, do fóra svodek, aby inspirovalo ostatní k psaní svodek. Petr Bajgar má za úkol vytvořit požadavky, co má být ve svodkách jednotlivých subjektů - kraj/odbor/ orgán. Miki jako PO se bude starat o zprocesování. PB: Opět připomínám nutnost zakoupení výbavy pro kvalitní přenos zasedání. Rv by měl doporučit mumble jednání i pro mezikrajová jednání.. VP - není priorita, priorita je, aby lidi jezdili na zasedání.. Miki - placení zastupitelů. Shánil s tím má problém, že to chcem přijmout jako strana, že krajedávají peníze pro zastupitelské kluby. Beru Shánilovu podmínku, že chce dopředu vědět, jak ten klub bude fungovat. To my jsme v Praze měli RK - ty chceš automaticky, aby to tak bylo? Miki - ne, já chci (Shánil chce), aby se kraje rozhodly před volbami, jak to chtějí. Miki - počkáme, jestli bude přijata novela k odborům.. VP - mám problém s tím, že jsou zastupitelské kluby součástí předpisu o odborech a orgánech strany. Miki - ale my jsme orgán strany.. jako zastupitelé jsme samostatně, ve stranickém klubu, který dostává peníze od strany.. čistší než Koláčný, který bere peníze od města, ale nevíme vůbec, co dělá.. Miki - chystáme fyzický Pirlisty .. 2 univerzální listy + jeden krajově variabilní - zjistit jaký je v dalších krajích zájem? nevím vůbec, jestli dělat krajské verze, možná by stačila obecná, jde o cenu papíru.. Mně by se líbilo, kdyby byly celostátní paralelně s těmi pražskými.. Diskuze o dodělání, sazbě, tisku, distribuci.