Ve hře je likvidace slušných a schopných lidí v policii a na státním zastupitelství a snaha dostat je pod politickou kontrolu aparátčíků typu Laube, Chovanec. Imho hrozí návrat do Langerovských časů. Likvidaci ÚOOZ tleskají lidi z ODS a Kalousek. Situace chce využít ve svůj prospěch Babiš, který uvažuje o odchodu z vlády. //Bylo by asi dobré koordinovat naše vyjádření se senátorem Láskou, který je bývalým policistou a odešel od policie z podobných důvodů jako teď Šlachta.... Na čem se točit: Reforma útvarů má smysl, když bude dlouhodobě diskutovaná jak na odborné, tak politické platformě - ne to dělat ad hoc Vždy musí být předem promyšleno, kterých kauz se reforma dotkne a jakým způsobem Velký utvar, ale i velká firma (narážka na Babiše) se řídí vždy hůř, než útvar malý. U policie navíc záleží i na konkrétních jednotlivcích, např. zda odolají korupčním nabídkám, nebudou vynášet informace atd. Činnost tatko významného útvaru může ohrozit, s nadsázkou, i upovídaná sekretářka. V některých kauzách (proti levicovým aktivistům (i proti pravicovým), proti growshopům - je otázka kdo konkrétně to měl na starosti a s kým to koordinoval) máme vůči policii zdrženlivý postoj, ale útvar pana Šlachty začínal šlapat na paty pochybným existencím (vyměnit za lepší slova) a popravdě právě to by takový útvar měl dělat. nemáme důvěru v ministra Chovance a jeho odborné znalosti o řízení policie ... (dosadit v koho a proč nemáme důvěru). Bojí se snad pan ministr, že by Šlachtův útvar jednou mohl dopadnout i spolustraníky z ČSSD? nesnižujme si úroveň spekulacemi o předčasných volbách - blbost, v PS se nenajde 120 osob co to odmávají, vláda padnout může, volby ale nebudou - co bude, jsou natolik šílené spekulace, že o tom nemá cenu ani zmínka (kromě toho, že můžeme jen notickou uvést, že předčasné volby neočekáváme) Z porovnání činnosti ÚOOZ za doby Kubiceho a Šlachty vychází jednoznačně líp pan Šlachta. Důležité je, že ze všech dostupných informací vyplývá, že reorganizace je opravdu jenom záminka k likvidaci tohoto útvaru. Fungovala spolupráce se státním zastupitelstvím. Šlachta nepouštěl informace k politikům a lidi, kteří to dělali se snažil stíhat. Stejně tak Bradáčová na Vrchním státním zastupitelstvu.To, že za kauzu Openkard nebyl nikdo potrestán je zásluha těchto zametačů a vynášečů. Dnes jsem v rozhlase zachytil informaci, že ihned po Šlachtově rezignaci se začali stěhovat všechny spisy z vyšetřování ÚOOZ na policejní prezídium. Chovance známe z jeho působení ve funkci hejtmana Plzeňského kraje. Je to klasický stranický šíbr, technolog moci. O Laubem škoda mluvit (STB). I kdyby měl Šlachta něco společného s Babišem, je lepší, když v policii bude zastoupeno více mocenských skupin než když jí celou ovládnou mafoši z ČSSD. Pamatuju se dobře časy, kdy policie byla plně pod kontrolou ODS. Nic se nevyšetřilo a neodsoudilo, mafiáni napojení na ODS dostávali informaci začerstva a včas.... Snaha ČSSD o plné ovládnutí policejních složek, je srozumitelná ve chvíli, kdy se blíží krajské volby a hejtmani z ČSSD se třesou, aby se neprovalily skandály a machinace s eurodotacemi.Množí se informace od samotných nespokojených členů ČSSD, že krajské organizace jsou prohnilé. Babiš má prostřednictvím ministra spravedlosti vliv zase na státním zastupitelství, ale Pelikán není totéž co Chovanec.Z jeho strany jsem zatím žádné fauly nezaznamenal.Rozhodně vzbuzuje mnohem větší důvěru. Nepodělal se ani před nátlakem z USA na vydání zadrženého Libanonce. Vyjádření je třeba formulovat bez ohledu na Babiše. Detailní informace o pozadí celé kauzy nemáme a pravděpodobně je ani nikdy nedostaneme. Ale vyjádřit se kriticky k Chovancovým snahám o ovládnutí klíčových protikorupčních složek musíme.Jde o nezávislost policie, státního zastupitelství a celého vyšetřování na politických tlacích. Žádné organizační ani legislativní opatření nezajistí funkčnost vyšetřování, když na klíčových postech nejsou čístí a neprodejní lidé.A těch máme u nás hodně málo (ne + $ = ano). Je to imho zralé na demošku za odstoupení ministra vnitra. To že se do sebe před volbami pustí ČSSD a ANO se dalo předpokládat. Nevyjdou z toho bez šrámu a pro ČSSD to může být i fatální (krajské mafie, dluh Altnerovi). Tato situace je pro Piráty výhodná, resp. je to dobrá taktická příležitost na oslovení zklamaných voličů s naším protikorupčním programem a nárůst podpory přes 5 %. Tak ať se pohnem, návrh textu prohlášení - škrtejte a upravujte ------------ Piráti se znepokojením sledují dění kolem takzvané reorganizace policejních útvarů. Prozatímním výsledkem akce je nárůst nedůvěry, znechucení a odchod zkušených velitelů. Nemáme důvěru v ministra Chovance a jeho odborné znalosti o řízení policie. Piráti si nepřejí návrat policie do neblahého stavu, kdy její řady opouštěli kvalifikovaní a zkušení lidé, protože díky častým únikům informací nemělo smysl vyšetřovat velké kauzy. Jde o nezávislost policie, státního zastupitelství a celého vyšetřování na politických tlacích. Žádné organizační ani legislativní opatření nezajistí funkčnost vyšetřování, když na klíčových postech nejsou čistí a neprodejní lidé. Vytváření centrálně řízených superúřadů je slepá ulička, vede ke koncentraci moci a informací v rukou několika málo lidí. Daleko lepší je mít několik relativně nezávislých útvarů, které si mohou i lehce konkurovat a navzájem se kontrolovat. Ze všech dosud známých informací vyplývá, že Chovancova a Tuhého reorganizace je opravdu jenom záminka k likvidaci nepohodlých lidí z tohoto útvaru. Za dosavadního vedení fungovala spolupráce se státním zastupitelstvím. Vedoucí nepouštěl informace k politikům a lidi, kteří to dělali se snažil stíhat. Piráti vyzývají své příznivce aby se připojili ke společenskému tlaku na odstoupení ministra vnitra a policejního prezidenta, kteří nesou plnou zodpovědnost za rozprášení respektovaného policejního útvaru s dobrými výsledky v boji s organizovaným zločinem. Snaha největší vládnoucí strany o ovládnutí policejního vyšetřování je nepřijatelná.